| 1. スピード・レーサー
こんな映像観たことない！史上最悪の失敗作「インディ・クリスタルスカルの王国」を見た後だけに超新鮮でした。ここまで徹底して映像作りに徹した監督・スタッフに脱帽です。ギャグのセンスも超一流。ウォシャウスキー兄弟は完璧にス○ルバーグ監督を超えた。ス○ルバーグ監督、あなたの監督としてのキャリアは「ミュンヘン」で終わった。これからはウォシャウスキー兄弟の時代だ！ [映画館(字幕)] 8点（2008-07-17 00:15:05） |
| 2. インディ・ジョーンズ／クリスタル・スカルの王国
「ターミネーター３」「エイリアン３」「オーシャンズ１２」を見終わった時同様の激しい失望感に襲われた。近年まれにない大監督の失敗作となるであろう。久々の続編への大きな期待、前３作が優れた作品だっただけに失望は大きい。「Ｔ３」のように監督が変われば「しゃーないね」で片付けられるが今回ばかりはそうはいかない。せっかくＫ・ブランシェットのような大女優を起用しているのに全然生かしきれてない。意味の分かりにくさ、テンポの悪さ、まるで超Ｂ級映画を観た感じだった。興行成績と宣伝の上手さと面白さは連動しないという典型のような作品だった。 [映画館(字幕)] 3点（2008-06-30 20:03:19） |
| 3. バベル
《ネタバレ》 まずシネスコサイズでないのに大きく失望した。いまどきアカデミー賞を狙うような大作でビスタサイズはないでしょう。せっかくプレミアスクリーンで観たのに始まった瞬間にガッカリした。内容についてはこのような映画は好き嫌いが分かれるでしょう。菊池稟子の役作りは少々やりすぎ。演技はすごいけどシーンのリアリティに欠けるかな。 [映画館(字幕)] 6点（2007-07-05 20:44:03） |
| 4. デジャヴ(2006)
《ネタバレ》 「アンフォゲタブル」＋「フラットライナーズ」＋「デッドゾーン」＋「ザ・フライ」の面白さが凝縮されたような映画でした。トニー･スコットといえばＢ級低評価の映画が多いですが本作はなかなか見応えがありました。編集も上手く、まったく飽きることなく楽しめました。 [映画館(字幕)] 8点（2007-03-24 18:46:06） |
| 5. 007/カジノ・ロワイヤル(2006)
《ネタバレ》 ブロスナンの００７が核とか大げさな題材で大味だったのに比べ本作はストーリー重視でＧＯＯＤ!特にカジノの場面は時間をかけて演出・カメラワーク共に丁寧に描写されて最高だった。惜しむらくはボンドガールを演じたエヴァ・グリーンに華がなかった。演技力もないし。最初にビーチで馬に乗って出てくる悪役の奥さんがボンドガールと思ったのは私だけでしょうか？ [映画館(字幕)] 8点（2007-01-12 00:00:18） |
| 6. トランスポーター２
１が面白かったから期待したが期待はずれ。レイトショーで安く見たが金返せと叫びたくなった。シチュエーションは良くこの先どうやって解決するのかなとワクワクしたら ただのありえないシーンの連続。これだと怒るよ。誰でも作れるじゃん。こんな映画。リュック・ベッソンも落ちぶれたねえ！こんな映画作るようじゃ。昔はやったイタリアの食人ホラーと同じレベル！ジェイソン・ステーサムももっと選べよ、出る映画。 [映画館(字幕)] 3点（2006-06-09 00:05:33） |
| 7. モンスター(2003)
非常に採点のしにくい作品だ。プロデューサーでもあるセロンの思いもありこの映画は作られたのだろうがここまでイメージを壊し（はっきり言って超別人！）醜い姿になってまで演じるのは凄いと思うがこれがアカデミー主演女優賞にふさわしいかと言うと首を傾げたくなる。セロンも決してアカデミー賞を望んだわけではなくステップアップもしくはイメチェンのために演じたのが結果的についてきたというのが本当のところではないだろうか。「スタンド・アップ」でもノミネートされているが彼女にはそのような正統派の映画で取ってほしい。そういう意味で言うと「モンスター」には単なる演技を超えた、プロデューサーとしてこの映画を作った執念とか、すさまじい演技を評して「アカデミーど根性賞」みたいなものを彼女に贈ってあげたい。 [DVD(字幕)] 7点（2006-02-28 00:33:57） |
| 8. ミュンヘン
《ネタバレ》 近年のスピルバーグ映画としては演出が冴え渡っている。エリック・バナの演技も秀逸で暗殺者の苦悩がひしひしと伝わってくる。家族と会えない辛さ、特に生まれたばかりの赤ちゃんの声を電話で聞いて泣くシーンは自分も涙が出てきた。カメラワーク・効果音を駆使して超一級の娯楽映画として仕上がっている。さすがスピルバーグ！実話というよりはミュンヘン事件を題材としたサスペンス映画として観る方が楽しめると思う。ただ暗殺シーンはリアルすぎる。女殺し屋を殺すシーンは正直言って見るのが辛かった。カップルにはあまりお奨めできません。一人もしくは同性で観に行きましょう。 [映画館(字幕)] 9点（2006-02-22 23:57:47） |
| 9. キング・コング(2005)
このレビュー見て期待しすぎたせいかはっきり言って期待はずれ。すごいのはＣＧと撮影だけで出演者の演技にまったく緊張感が感じられなかった。ＣＧと人間のバランスが悪すぎるのだ。あとこの手の映画で３時間は長すぎる。もっとタイトにまとめるべきでしょう。オリジナルと同じストーリーでリメイクするのは能がないよ。最後のシーンはエンパイアステートでまたかという感じであくびが出そうになった。あと何なんだこのキャスティングは。ナオミ・ワッツじゃ演技が平たすぎてコングとの愛情は表現しきれないでしょう。エイドリアン・ブロディももっとしっかり演技しろよ。アカデミー賞が泣いちゃうよ。 [映画館(字幕)] 5点（2005-12-29 03:43:37） |
| 10. ブラック・サンデー
爆弾を人のいいおじさんで試すシーンにはまいった！原作にはあるがまさか映像化するとは思わなかった。絶対に原作を読んで見るほうがいいです。映画としては最高のエンターテイメント。現代はなぜこのような作品を作れないのだろうか？特撮に頼らないアクションサスペンスを撮ってみろよ！早くＤＶＤ化してほしい。 [ビデオ(字幕)] 9点（2005-08-24 22:37:54） |
| 11. オーシャンズ12
わけわからねー。印象に残ったのはヴァンサン･カッセル演じる泥棒がレーザーを避けて盗みを働くシーンだけだった。「エントラップメント」を思い出したけど。１１の方がシンプルで良かった。 5点（2005-02-11 23:30:53） |
| 12. ダイ・ハード
何といってもテロリストのリーダーのハンス役のアラン・リックマンでしょう。彼でなかったらただの面白いだけのアクション映画に終わってたでしょう。ブルース・ウィリスに見つかり人質の振りするところなんかはもうアカデミー賞ものです。助演男優賞をあげたくなります。最近ではハリーポッターにも出てます。もう一つの見所は撮影でしょう。ほとんど自然光の入らない夜の撮影で光と影を巧みに取り入れた撮影は映画の質を格段に上げています。さすがヤン・デ・ボン。ずっと撮影監督続けて欲しかったな。 9点（2004-07-27 23:30:21） |
| 13. ターミネーター
「２」は１回でよいが「１」は何度も観たくなる。忘れた頃に「あぁ観たいな」と思わせる映画はそう多くはないが「ターミネーター」はそんな映画の一つです。映画は金をかければいいってもんじゃない！バカみたいな金をかけ全部特撮で作られる現代の映画とは一味も二味も違う。古き良き時代の傑作。最悪の映画「Ｔ３」が作られたことが悲しい。 9点（2004-07-27 20:16:18） |
| 14. スパイダーマン２
んーっ、評価が難しい。前作があまりに良かったので。悪役が無理に作られたキャラという感じがして一作目に比べ安っぽくなってしまった。あと余りにＭＪを引きずっているね。個人的にはキルスティン・ダンストにはもう出て欲しくなかった。新たなヒロインが出てくればもっと新鮮味があったと思う。ちょっと大作化しすぎたね。サム･ライミ監督はちょっとはＢ級の香りが残っているほうが良い。一作目があまりに鮮烈だったので同じものを求めると「あれっ」という感覚がある。ただアクションは超パワーアップしている。まさにＵＳＪの「スパイダーマン・ザ・ライド」に乗ってる気分だね。 6点（2004-07-04 00:27:37） |
| 15. ロボコップ(1987)
すごく好きな映画。音楽が映画にすごく合っていて退屈場面が一つもない。バーホーベンの映画の中でもでベストと言えるでしょう。やはり極めつけはラストシーン。かっこよすぎるよ、マーフィー。あと人のレビューを悪く言うつもりはありませんが、「なぜ口の部分を撃たないのか？」というあまりにつまらないレビューはもう止めませんか？映画公開時から言われていましたよ。そんなことは製作サイドは最初から分かって撮っているんですよ。そのレビューが出てくるたびに「またか」と溜息が出ます。これはＳＦ映画なんですから。フィクションでもなんでもないんです。もっと違った見方できませんか？思ってもレビューに出さないで欲しい。粗探しではないんですから。 8点（2004-03-07 19:51:27） |
| 16. ミスティック・リバー
観終わったあと素直に良くできた映画と思った。ストーリーはどうであれ１５０分という長さを感じさせないだけのしっかりした演出と主演３人の演技力によって良質な作品となっている。娯楽作というよりは芸術作品。アカデミー賞よりはカンヌ狙いの映画になっている。監督のイーストウッドも既に獲ったアカデミー賞よりも芸術色強い賞が獲りたいのでないかと思わせる。ただ、この映画の宣伝で気に入らないのが「もうひとつのスタンド・バイ・ミー」というコピー。最悪なコピーだ。配給会社よ、そんな安易なコピーをつけるな！そのコピーのおかげだよ。興行収入が悪いのは。配給会社の人間、もしこのレビューを見ていたら反省しろ！せっかくの良質の映画がだいなし！ 7点（2004-02-15 19:27:42） |
| 17. 恋におちたシェイクスピア
脚本・音楽・撮影どれを取っても良い映画。だが何といってもグゥィネス・パルトロウの演技が最高。彼女でなかったらたぶんアカデミー作品賞は取れてなかったでしょう。特撮などに頼らずこのような良質な人の心をくすぐるような映画を作れるハリウッドの層の厚みはスゴイ。このような映画こそ今年の「シカゴ」同様アカデミー賞にふさわしい映画だと思う。 ＤＶＤを買ってじっくり観てみたい作品の一つ。 8点（2004-02-15 13:58:36） |
| 18. ゴースト／ニューヨークの幻
公開時に劇場で観てあの感動をもう一度と１３年ぶりにビデオで観た。まったく同じ感動を得られた。デミ･ムーアが最高！今とは別人！（笑）。ストーリーもラストも分かっているけど何回でも観れる映画。モーリス・ジャールの音楽も最高。クレジットに「通り抜け特撮」はⅠＬＭ製作とあり技術的にも手抜きせずしっかり作ってある映画。 8点（2004-02-11 16:55:46） |
| 19. ターミネーター３
去年観た映画の中で最低の映画。これほど期待してこれほど裏切られた映画は他にない。同じ監督の「Ｕ５７１」が結構面白かったので並々ならぬ期待を持って観たが怒りがこみ上げてきた。この映画は１・２に対する冒瀆でありキャメロン監督への冒瀆である。なぜキャメロン監督は他の監督で撮ることを許したのだろうか？「インディ・ジョーンズ」シリーズをスピルバーグが他の監督に取らせるだろうか。否。このレビューで１・２と比べた発言が出てくるがなぜ同じ土台で比べるのだろうか。まったく理解できない。ＤＶＤが売れまくっているのも不思議である。「レンタルで十分！」である。 2点（2004-02-01 22:56:02） |
| 20. シービスケット
はっきり言って期待はずれ。演出に抑揚がなさ過ぎて観客を楽しませようという意気込みが感じられない。人間描写が多すぎて「シービスケット」という駿馬を描ききれていない。レース部分をもっと多くし、馬の動物性というか馬らしさをもっと描いて欲しかった。人間ドラマに時間を割きすぎて「シービスケット」が無機質過ぎて感情移入できないのだ。主人公はあくまで「シービスケット」なのだから。アカデミー作品賞はまず無理でしょう。それにしてもジェフ・ブリッジスは老けたなあ。 6点（2004-02-01 22:28:26） |