| 61. ロスト・ワールド／ジュラシック・パーク
皆さん厳しいですね・・・いやそれは本当に良くわかります。ストーリーはずさんだし、登場人物もマヌケ過ぎて、正直言って自分達でトラブルを呼び寄せているようにしか見えないのも事実です。ただ、僕としてはそういう雑な部分には目をつぶって（甘いですか？甘いですよね・・・）、純粋にエンターテインメントに徹したスピルバーグ映画としてみると、これは中々面白いと思っています。人間の本能的な部分を直撃するショック演出とか、手に汗を握らせるアクション性という点では、十分スピルバーグ作品としての水準は満たしているのではないかと・・・と、ダラダラ書きましたが、要するに自分が面白かったので（苦笑）この評価とさせていただきました。 6点（2004-01-24 18:53:30） |
| 62. Kids Return キッズ・リターン
言うまでもないことですが、僕は劇中のマサルともシンジとも似ていません（内外両面の意味で）。それでもこの二人が他人と思えないという事は、個人的には驚異的と思うほかありません。別に焦るという事でもないのに、どこからか滲み出てくるあの年代特有の危うさと、それを経た上でのあのラストの短い会話は、本当に味わい深いです。 10点（2003-11-30 20:43:02） |
| 63. パンダ・コパンダ
後年の宮崎アニメを知っている人間としては、確かにこの作品はちょっとゆるいです。ゆるいですが、「それでもいい」と思わせるくらい、本当に安心して見られる良心的なアニメ作品だと思います。それにしても杉山佳寿子さんは一体どこから声を出しているのでしょうか・・・見事に役にはまっていますね。 7点（2003-11-14 00:25:01） |
| 64. 機動警察パトレイバー
これは面白かったです。劇場版パトレイバーの中ではコミカルな部分が多く、ストレートに楽しめる作品だと思います。 8点（2003-11-14 00:08:06） |
| 65. 千年女優
場面やら状況やらが突然変わる（と言うより交錯する）独特の手法を見ていると、さすが『PERFECT BLUE』の監督だなと思います。前作と違って安心して見ることができる話の内容が、個人的に良かったです（テンポの良い展開とあの独特の手法が良い具合にマッチしてとても面白かったです）。ただラストのあのセリフに関しては、個人的に拍子抜けの感じがぬぐいがたかったです。今監督は個人的に期待しているので、新作が発表されれば見に行くつもりですが、それでも「次はどう出るのだろうか」という多少の不安を感じないでもありません（老婆心ながら、『PERFECT・・・』といいこの作品といい、「アイディアで勝負」という面が結構強いので、「次」のアイディアが前二作に比肩するなり凌ぐなりできるのかと、心配になってしまいます・・・まぁこんな心配は、一視聴者としての僕の想像力の貧困を物語るだけで、たぶん今監督は今度も十分楽しませてくれると思いますが） 6点（2003-11-13 17:30:32） |
| 66. PERFECT BLUE
《ネタバレ》 これは面白かったです。そこら辺のB級サスペンスよりよほど良くできていて、恐いです。個人的には、アイスピックでの殺人シーン（某「＠＠＠笑」の冒頭シーンよりも恐い・・・）など、多少正視に堪えないシーンがなくもなかったので、やや低めのこの点数ですが、それでも（既に指摘されている通り）アレハンドロ・アメナバール顔負けの二転三転する物語を満喫しました。 7点（2003-11-12 23:19:33） |
| 67. 雲のように風のように〔TVM〕
TV放送当時は、結構テレビ局でも宣伝に熱心だったことを憶えています。CMを見て、「これは見てみたい」と結構楽しみにしていました（見ようと思ったのは、絵柄がジブリアニメっぽくて、本当に「ジブリアニメ」なのではないかと半分思いこんでいたからということもあるのですが・・・↓他の方のレビューを見ると、実際にジブリ作品に関わったスタッフが参加しているとのことで、びっくりしました）。別に不思議な出来事が起こるわけでもないのに、どことなくファンタジックで、とても印象的でした。一本の作品として見ても、とてもよくできたアニメだと思います。 7点（2003-11-12 19:53:41） |
| 68. マトリックス レボリューションズ
《ネタバレ》 前二作がとても面白かったので、この作品もかなり期待しながら見ました。ザイオンでの戦闘シーンや、ミフネ船長の激闘にラストの大勢のスミスが見守る中での格闘など、見所も多く、楽しんだことは楽しんだのですが、それでも個人的にはちょっと物足りなく感じてしまいました（すごく贅沢な事を言っているのはよくわかっているのですが）。僕は前二作では、CGてんこもりのアクションと映像表現を別にすると、主に「マトリックス」の世界と現実の世界が関わっていく事によって生まれる、独特の仮想現実感とスリルに魅力を感じていたのですが、この作品は主に現実の世界での戦闘がメインであり、「マトリックス」の世界がやや脇に下がったこの作品は、個人的にはかなり「普通のSF映画」に近づいているなと感じてしまいました（この作品を見て初めて、自分が上に書いたような魅力を『マトリックス』に感じていたのだと気づきました）。肝心の「マトリックス」方面についても、思ったほど深い世界観ではなかったと言うことと、ラストのネオとスミスの格闘の結末が途中で読めてしまったことにより、思ったほど楽しめませんでした。トリニティーやモーフィアス、それにネオやスミスさえも、この作品に関しては何だか印象が薄いと感じました（どうも登場人物全体が、物語の結末に向かって整然と動き過ぎているように感じました。なかなかキャラクターが立っていた前二作と比べて物足りないと感じた点の一つです）。ただそれでも面白く見たことは確かです。 7点（2003-11-12 00:23:25）（良：1票） |
| 69. ショーシャンクの空に
う～ん申し訳ありません、個人的にはそこまで感動しませんでした・・・確かに面白いし、印象的なセリフも、濃厚な雰囲気もあるのですが、その雰囲気が余りにも予定調和的に流れている様に感じました（実際僕はどんなラストか見当が付きました）。ただこの映画ではそんな事は問題では無いのかもしれませんが。 5点（2003-11-12 00:19:58）（良：1票） |
| 70. エイリアン４
《ネタバレ》 最初に見た時はその余りの悪趣味さばかりに目が行って、思ったほど楽しめなかったのですが、今では「これはこれであっても良いのでは」と思い始めています。過去の三作と比べてこの４は個人的に物足りなかったのですが、恐らくそれはこの４においては、エイリアンの「未知性」といったものが欠けていると感じられたからです。第一作では、まさしく全くわけのわからない存在としてのエイリアンの不気味さがその恐怖感の中核であり、２や３ではややその恐怖感・不気味さが引っ込みましたが（ストーリーの中心が、２では「人間とエイリアンの戦争」、３では「人間ドラマとの絡みでのエイリアン」といったように、エイリアンという存在自体からはやや外れていたのでそれも当たり前なのですが）、エイリアンの存在自体はあくまで「わけのわからないもの」とされ、その未知性が温存されていました。しかしこの４においては、エイリアンからその未知性を（恐らく意図的に）削ぎ落とされ、研究対象として人間の手中に入れられます。しかし何よりエイリアンの未知性を奪った存在は、やはりこの作品における復活したリプリーでしょう。この作品に限っては、リプリーはエイリアン以上に「わけのわからない存在」となっています。その未知性は途中から出現するミュータント・エイリアンでさえ陰を薄くさせるほどです。個人的にはクローンを題材にしてやりたい放題している映画の内容にはやや付いて行けないところがあり、あまり好みではないのですが、前作とは内容で一線を画するという、このシリーズの美徳が現れているという点で、やはり「エイリアン」シリーズの一本だなと感じます。 6点（2003-11-08 20:25:56） |
| 71. 次に私が殺される
《ネタバレ》 皆さんも指摘されていますが、この監督は雰囲気作りとストーリーテリングが本当に上手くて、期待を裏切られるということがありませんね。ミステリアスな雰囲気と、一転また一転する終盤の展開に手に汗を握らせられました。個人的には『オープン・ユア・アイズ』よりも、比較的オーソドックスな作りのこの作品の方が好みです。 8点（2003-11-03 21:08:03） |
| 72. リリイ・シュシュのすべて
《ネタバレ》 この映画の内容は、エンドロールに出てくるチャット風の文章にその全てが集約されているような気がします。無いようだけど確かに痛む傷、癒えそうで癒えない傷、変りそうで変らない、けれども確実に苦しい日々・・・生きたいのに、その生きる力をどこに向けていいのかわからないこのような毎日を、それでも生きなければならないのだとしたら、星野みたいにリリイシュシュを聞きながら思い切り叫ぶしかないのかもしれません。 9点（2003-10-30 12:01:24） |
| 73. １７歳のカルテ
登場人物たちの年齢が比較的近かったせいか、共感できる部分も多かったです。個人的にはアンジェリーナ・ジョリーよりも、精神的に不安定な少女（と呼ぶべきでしょうか、１７歳という年齢はこういう場合でもやはり微妙ですね・・・）を演じているウィノナ・ライダーの方が印象的でした（もちろんＡ・ジョリーも、オスカーに値する熱演だと思います）。 8点（2003-10-24 01:05:37） |
| 74. アウトブレイク
《ネタバレ》 こういうシリアスな感じの映画は大好きなので、結構期待しながら見たのですが、僕としては何だか思ったよりも雰囲気が「軽い」ように感じました。ただ細菌が広がっていく様子は、見ていてなかなかハラハラさせられました。 6点（2003-10-24 01:00:37） |
| 75. マトリックス リローデッド
《ネタバレ》 『レボリューションズ』に向けての復習のつもりで見返してみたのですが、なぜか映画館で見た時よりものめりこんでしまいました。映画館で見た時はどうやら話の筋を消化するのに頭が行ってしまって、アクションやら映像美やらを楽しむ余裕があまり無かったのかもしれません。第一作に比べて内容が一層複雑になっているだけに話についていくのが大変ですが、一度その世界観に入り込んでしまえば、これだけ魅力的な映画もそうそう無いのではないかと思います。 9点（2003-10-23 20:07:50） |
| 76. TRICK トリック 劇場版
テレビシリーズが好きで、結構楽しみにしていたのですが、個人的にはどうもドラマほどの切れのいいテンポは感じられず、何だか間延びのした展開だなと感じてしまいました・・・ベンガルや竹中直人や石橋蓮司といった、名前を並べただけでも非常に濃ゆい脇役も、どうもこの映画に関しては（その演技も含めて）少々くどいと思いました。ただ含み笑い、小笑いは相変わらずで、そこはやはりテレビと同じく楽しませてもらいました。 5点（2003-10-20 15:13:21） |
| 77. WXIII 機動警察パトレイバー
廃棄物１３号のエピソードは確かに原作のものですが、特車二課はほとんどノータッチですね。「これは『パトレイバーの映画』と言えるのか」という点を重く見るのなら、確かに評価が低めになるのも仕方が無いかもしれません。個人的には、あくまで一本の映画としてこのアニメを楽しむことができたので、この点数です。僕自身は（やはりお馴染みの面々の出番が少ないのは淋しいですが・・・）なかなか気に入っています。 6点（2003-10-20 14:57:12） |
| 78. ドイツ零年
僕はこの映画を見るまではロッセリーニという監督の名前すら知らなかったので（今もあまり知らない事に変わりはないのですが・・・）、偉そうなことは言えないのですが、一本の映画としては、古い（しかも少々重苦しそうな）作品の割にはテンポが良くてスリリングであり、また「あれはどういう意味だったのだろうか」という、良い意味での消化不良感もあって個人的にはとても気に入っています。僕としては「戦争」を代表とする乱れた状況が、純粋さを多分に含んだ幼い人間の精神にどう作用するのかという事を描いているのではないかと思いました（この点から僕は『火垂るの墓』を連想しました）。 9点（2003-10-19 14:04:13） |
| 79. 天使のたまご(1985)
押井守監督によるアニメーション作品です。まず映像表現についてですが、これは本当に美しいです。『GHOST IN THE SHELL』でも見られた重厚な（重みのある動きの）表現を見ることができます。それと舞台となっている、雨ばかりが降っているヨーロッパ風の街の廃墟の、終始一貫重苦しくダークな雰囲気が個人的に好きです。次に物語の内容については、これは「難解」の一言に尽きます（「詩的な難解さ」というのが僕の印象です）。主要な登場人物は１０代前後の少女と２０代前後の青年（声は何と根津甚八が当てています）の二人だけで、しかも最初の２５分ほどはセリフらしいセリフもありません（その代わり素晴らしいアニメーション表現を堪能することはできますが）。僕自身も一回見ただけなのではっきり言って解釈らしい解釈もできないのですが、どうも僕が見た限りでは、押井守が世界をいかに（閉塞的に）見ているのかと言うことは、この作品から汲み取れるような気がします。なおこの作品は公開当時に大コケしたらしく、好き嫌いがはっきりわかれる作品かもしれませんが、僕自身はこの作品が大変気に入りました。 8点（2003-10-19 13:49:01） |
| 80. マトリックス
《ネタバレ》 ストーリーに関しては、「自分が心底信じることが大事なんだ！」という思想が根本にあるのだと、思い切り単純化して楽しませていただきました（苦笑）。難解ということで有名なこの作品のストーリー、影響を受けていると言われている『GHOST IN THE SHELL』を先に見ていたおかげか、意外と気になりませんでした（個人的には『GHOST・・・』や、士郎正宗の原作の方が複雑だと感じました）。それと、公開当初から話題の映像表現には（遅ればせながら）圧倒されました。確かにこれでは騒がれるのももっともだと納得しました。 8点（2003-10-19 02:39:20） |