| 781. フェア・ゲーム(1995)
試写会のタダ券があったんで、暇潰しに観に行った。観終わっての感想は…「まぁ、タダだしな。こんなモンだろ？」「元スーパーモデルだか何だか知らないけど、あのオンナは到底弁護士には見えん。インテリジェンス無さ過ぎ！」「もし入場料払って観たとしたら、金返せレベル当選確実だよなぁ…。」「例えビデオレンタルで観ても許せんだろう、こりゃ。」「ああ、試写会で良かった～。イヤ、待てよ。貴重な時間を浪費したか…プンプン！！」以上…。 5点（2003-03-05 00:55:55）（良：1票） |
| 782. ドクトル・ジバゴ(1965)
ボリス・パステルナークの同名原作を名匠デビッド・リーンがコレ又堂々たる風格で映画化したのが本作。皆様にはエラク不評を買っている主人公の「二人の女性の狭間で揺れ動く気持ち」ですが、個人的には凄く共感を覚えましたけどネェ。男性なら（否、女性だって）例え配偶者もしくは恋人（カレ氏かカノジョ）がいる身であろうと、他の魅力的な異性と知り合ってフラッと目移りする瞬間が、少なく見積もっても一度や二度はあったハズ。ま、自制心が働いたり、てんで相手にされなかったり、諸々あって現実にはそこから先にはナカナカ進みませんが（＾＾）。トーニャで満足すべき所にラーラという女神が現れたら？生活感が全くないからこそ、現実との境界を越えたい思いは生まれてくるのかもしれません。最後の死に際までラーラ＆トーニャに振り回されても、或る意味「男子の本懐これに過ぎたるは無く…」って感じじゃないですか。リーンはお得意のキメ細かい女性心理演出を今回は二人のヒロインにではなく、主人公に照準を絞って絶妙に施しております。ただ、それだけにオマー・シャリフは（「アラビアのロレンス」でのアリ役の好演は認めるが）名前通り中近東！！ってイメージ強過ぎて、ややミスキャスト気味なのが惜しい気がしますね。ジュリー・クリスティは本作では見事な存在感。ま、半分はリーンの演出力のお陰ですが。モーリス・ジャールも「ロレンス」に続き、実に充実したスコアを聞かせてくれます。余談ですが、「ラーラのテーマ」に「Somewhere My Love～♪」と歌詞を付けて歌っているのをラジオか何かで聞いて、個人的に物凄い違和感を抱いた経験があります（＾＾）。どなたか聞いたコト有る方いらっしゃいます？ 8点（2003-03-04 03:34:36）（笑：1票） （良：1票） |
| 783. うる星やつら 完結篇
ＴＶ版は全然観ていなかったけど、原作のラストエピソードを映画化と聞いて観た。うーーーーむ、確かに殆ど原作そのまんま。まぁ、何と言うか「おお…ラムやあたるが動いとるし、喋っとる」と思っただけ。後の「ドラゴンボール」とかを思えば、絵柄をもうチョット高橋留美子タッチに似せて欲しかった気が…。残念ながら特に感動もナシ。 6点（2003-03-04 02:31:26） |
| 784. カジノ
皆さんの仰るように、私にも「グッドフェローズ」がチラついて仕方なかったナァ…。スコセッシ監督とデ・ニーロの盟友ぶりは理解できなくもないけど、コレで８作目ってのはいくら何でも主演に起用し（され）過ぎ！！ジョー・ペシも上手いんだけど、流石に「グッドフェローズ」のオスカー演技を知った後じゃインパクトは弱い。ただ、彼が撲殺される場面の無造作な迫力には圧倒されたが、別にペシの手柄でもないしな。保守的なスコセッシに失望は隠せないが、あのシャロン・ストーンをオスカー・ノミネートまで引き上げた演出力は矢張り見事。「俳優は監督次第」ってコトが本作でも如実に証明されていると強く思った。二番煎じの感が拭えぬ本作に…６点。ヤッパ３時間は…引っ張り過ぎ。 6点（2003-03-04 00:20:31） |
| 785. カメレオンマン
本物の１９２０年代のニュース映画や記録フィルムにウディ・アレン扮する冴えない小男ゼリグという男がヒョロッと紛れ込む何とも言えぬ可笑しさ。デッチ上げドキュメンタリー映画であるコレはもうＰＲＥ「フォレスト・ガンプ」と言っても過言ではないだろう。個人的に自嘲的な作風とユダヤ人色が濃い笑いに余り好きになれない監督＆俳優なんだが、本作は意外に楽しめた。正直なハナシ、「フォレスト・ガンプ」にあれだけオスカー受賞させるくらいなら、本作が全く無冠てのは解せないナァ…。発想のオリジナリティでは断然こっちが上だろう？トム・ハンクスの感動ストーリーに「庇を貸して母屋を取られる」ってな趣かな。そんな哀れなアレン（ゼリグ）に…８点。 8点（2003-03-03 10:51:44） |
| 786. 恍惚の人
原作は有吉佐和子の同名ベストセラー小説。名匠豊田四郎は８４歳のボケ老人茂造役に当時６０歳の森繁久彌を大胆に起用し驚かせた。「夫婦善哉」その他で気心が知れた間柄だったのが大きな理由だろうと思われる。メイクを施しても若干苦しい部分も無いではないが、流石に見事な演技。しかし、本作のＭＶＰは茂造を介護する嫁・昭子を演じた高峰秀子だろう。相手に自分の誠意が通じようと通じまいと必死に茂造を介護する姿は痛ましくも美しい。今日の高齢社会にあっては一層の輝きを放つ本作は重苦しく凡そ万人向けではなかろうが、色々と示唆に富む秀作である事実は否定できまい。ただ、惜しむらくは矢張り年齢相応の俳優に茂造役を演じさせて欲しかった。１９７３年当時なら、まだ多くの名優は存命中だったのだから。この点を若干差し引いて８点。 8点（2003-03-03 10:23:25） |
| 787. 飛べないアヒル
イヤ皆さんには悪いけど、↓三景さんの仰ってるように「がんばれ！ベアーズ」のアイスホッケー版てことで、個人的には単なる焼き直しというか二番煎じにしか思えなかったもんで…。加えてダックスの面々にはベアーズのアマンダやケリーみたいな飛び抜けた魅力のある選手がいないのも痛い。まぁ後味は悪くないから６点。子供たちのひたむきさにいつしかコーチの方が教えられるってのは分かり易くて良いよね。 6点（2003-03-03 04:12:18） |
| 788. 刑事ニコ/法の死角
監督がアンドリュー・デイヴィスだし、パム・グリアーやらシャロン・ストーンやら出てるけど、セガール無敵モード全開！！なんで兎に角白ける。セガールにとっては残念ながらニコ・トスカーニでシリーズ物にはならず。ま、当然ですナ。 5点（2003-03-03 03:49:58） |
| 789. もののけ姫
「賛」にせよ「否」にせよ、コレだけコメントが多いってのは矢張り宮崎駿監督作品の持つパワーの証明なんだろうナァ…。観客動員数だけで作品の価値を測るつもりはないけど、邦画界がどん詰まりの中で（親子連れが多かったにしろ）アレだけ観客を集めたのなら、それに見合うだけの魅力があったが故だとも感じる。だって…いくら金をかけて派手に宣伝したって「本当に」面白くないクズアニメだったら、絶対にあれだけの動員数は無理だし、各賞総ナメなんて夢の又夢だったハズ。作品の内容解釈は人それぞれあるだろうし、特に「コレは～なのだ！」と主張する気はないけど、アニメーションとしてのクオリティは抜群だったと素直に思う。俳優による声のアフレコも（いくつか例外はあるが）見事だった。特にモロを演じた美輪明宏と乙事主役の森繁久彌は凄い存在感で圧倒的。エボシ役の田中裕子も悪くない。ただ、どうしても乙事主からニュルニュル出てくる蛭みたいなヤツに呑み込まれるサンとか、ダイダラボッチとか生理的嫌悪感を覚える描写が有る分、「カリオストロの城」よりは自分的にワンランク劣るかな。本作の類似品すら出ないオリジナリティは高く評価するが、どっちが不快感を覚える場面が多いかで作品価値を決める者もいるんで悪しからず。７点！ 7点（2003-03-03 03:36:05） |
| 790. らせん
ひゃー凄い酷評の嵐ですな。でも、私も同感だし。「リング」ですら怖くなかったのに、やれウィルスがどうとか言われても訳が分かりません。何で別の監督（飯田譲治）で作ったのかも意味不明。原作もコレを観てからじゃ読もうという意欲は到底湧きませんな。佐藤浩市も出演作はチャンと選んで欲しいよ、全く。「リング」に対する理屈付けのアリバイ工作ぽい内容で退屈でした。「リング」は単独で観ても一応それ自体で完結する作りなのに比して、本作を単独で観ても「何のこっちゃ」という感じで先ず初めに「リング」ありき、とハナから不利な企画なんで同情の余地はありますが。だからと言って「ループ」だの「バースデイ」だの言われても続きを観たいとも思いませんね…。鶴見辰吾の似合わないヒゲ面に３点。 3点（2003-03-03 02:26:04）（良：1票） |
| 791. ペンチャー・ワゴン
アラン・Ｊ・ラーナー＆フレデリック・ロウによるブロードウェイ・ミュージカルをジョシュア・ローガン監督が映画化したのがコレ。「マイ・フェア・レディ」の感動よ再び、とウッカリ観た者の度肝を抜くコト間違いナシ（断言）！！リー・マーヴィン＆クリント・イーストウッドが渋～い？ノドを聞かせるという余りにも大胆不敵なローガン演出の暴走に良くも悪くも圧倒される。お気は確かか？ローガン監督。しかも二人にデュエットまでさせるとは…（絶句）！！しかも、むっちゃ長～～い（１６２分）！！ま、まぁ…二人の歌声をどうあっても聞きたーーーーーーい、という方はどうぞ。正真正銘本人の声であって、口パクではありませんので余程の覚悟をなさるが吉。 5点（2003-03-02 23:02:32） |
| 792. 釣りバカ日誌
やまさき十三＆北見けんいち原作とは別物と考えた方がイイ。栗山富夫ってカントクはコレで売れっ子になったつもりなんだろうけど、コメディ演出のセンス無さ過ぎ。ハッキリ言って三國連太郎と西田敏行の頑張りだけで持っているようなモノ。その二人とも原作とは全然イメージ合ってないし。しかも個人的に西田敏行って脇役としては評価するけど、主演まで出しゃばられるとハナについてダメ。松竹もこんなシリーズで食いつないでいるとは…トホホ。釣りの趣味がお有りの方だけどうぞ。生憎私ゃ釣りには全く興味無いもので…５点。 5点（2003-03-02 22:37:23） |
| 793. レインディア・ゲーム
…低評価も止むを得ないですな。脚本（アーレン・クルーガー）が兎に角ヒド過ぎ。６０年代に秀作を連発したパワフルな演出が持ち味だったジョン・フランケンハイマーも老いた、ということか…。しっかし、メインキャストこんなにヤな奴ばっかりしか出ないんじゃ、観てる方は誰にも感情移入できないから集中力もラストまで続かないわな、フツー。シニーズ哀れ。コレが（劇場作品としては）遺作となったフランケンハイマー監督に合掌…５点。 5点（2003-03-02 22:17:38） |
| 794. トッツィー
シドニー・ポラックという監督にシチュエーション・コメディってのは、いくら何でも畑違いだろうとか思いながら観てみるとコレが意外やナカナカ面白い。勿論ダスティン・ホフマンの上手さに負う所大ではあるが。ホモとかオカマとかは生理的に全く受け付けないんだが、本作や「お熱いのがお好き」のようなシチュエーションを生かした除草じゃなくて女装モノなら断然オッケー！！相変わらず半端な演技力じゃないな～ホフマン、コレでもオスカー・ノミネートだけに終わったとは…。ん？ジェシカ・ラング？どっかで見たぞ…おお、思い出した、世紀の駄作・リメイク版コングに出ていたオンナじゃねーの！！えっ？オスカー「じょえんじょゆうしょう」デスかぁ？？何かの間違いだろ？信じられない…。別に大した演技してないジャン！！脇役でイイ味出してたのなら、個人的にはホフマンのエージェント役を絶妙に演じたシドニー・ポラック監督本人で決まり！！だけどな～。ジェシカ・ラング如きに恋するドロシーというかドーシーという設定に全然説得力が無い（テリー・ガーの方が健気ジャン！）ので、ホフマンの類い稀なる名演にも拘わらず３点マイナス。 7点（2003-03-01 03:24:12） |
| 795. セックスと嘘とビデオテープ
コレも今となっては「賞味期限切れ」って感じの映画かな。ビデオテープを駆使した所に当時のカンヌ審査員は斬新さを感じたのかもしれないが、２００３年現在これだけＤＶＤが席巻するとは予想できるハズもなかったんだろう。時代に密着し過ぎると、後に何とも間抜けな感じに映るのは避けられないのがコノ手の映画の宿命だと思う。ただソダーバーグという監督に才能が無い、という意味では決してない。弱冠２６歳で本作を脚本・監督した手腕は見事だし、２０００年のオスカー・ダブルノミネートがそれをハッキリと証明している。ただ、本作の持つ特殊な性質が時代を超えた不朽の名作となりうる可能性を限りなく狭めている気がした迄のコトである。 7点（2003-03-01 02:29:32） |
| 796. コンドル(1975)
何と言ってもマックス・フォン・シドー演じる静かな殺し屋の迫力が本作の価値をグンと高めている。冒頭の殺戮シーンの凄まじさも彼の存在感あればこそ！！ただ、ＣＩＡ内部の関係がサッパリ分からないのでレッドフォード扮する主人公以上に観ているこちらの方が途方に暮れてしまうのが難といえば難。分かり易いＣＩＡ人物関係図とかで説明して欲しかったぞ。あと、個人的にフェイ・ダナウェイは全然イイ女とは思えないので、あんな足手まといを連れて行動する主人公の気が知れないとも思ってしまったし…。ナルホド言われてみれば、確かにＣＩＡでホンの下っ端にしては主人公が敵の追撃を巧みにかわし過ぎる気はしたっけ。まぁ、最初にも言った通り、マックス・フォン・シドーの渋い殺し屋に尽きる本作に…７点。７０年代作品にしては決して後味は悪くないしネ。 7点（2003-03-01 00:42:36） |
| 797. ゴーストバスターズ２
続編の宿命として新鮮味に欠けるのは本作でも例外ではナイ。前作のインパクトを超えるサムシングが何もなく、メンバーは全く同じ顔触れじゃあ…。あの赤ちゃん？それとも自由の女神？うーーーーん、どっちも作品をよりスポイルする要素にはなってても、面白くするように作用しているとは思えないなぁ。前作では魔王ゴーザに憑依され色っぽく変身したりと大活躍？だったシガーニーが特に大幅パワーダウンしているのが痛い。ま、所詮は二番煎じ、４点がイイ所だろう。 4点（2003-03-01 00:15:57） |
| 798. ゴジラVSキングギドラ
キングギドラの復活を旧作と全く違う展開にしようという意欲は買うが、それも旧作以上の面白さに昇華していればの話。悪いけど、中に女の子が乗り込んで操縦するなんてキングギドラの威厳も神秘性も台無しになってて個人的には激しく失望。それでもゴジラを圧倒する強さがキチンと描かれていれば、未だ良かったんだがメチャ弱いしなぁ…。メカを取り付けてもヤッパリ弱いし。未来人のキャスティングもＴＶでお馴染みのタレント外人とか使わないで無名でもいいから、もっとチャンとした演技の出来る外人俳優を起用して欲しかった。旧作を知らない世代にもゴジラ映画を見せたい気持ちは分からないでもないが、この程度の出来じゃ子供達もそんなに熱狂する迄には至らないのでは…？ 5点（2003-02-28 23:57:23） |
| 799. 転校生(1982)
個人的に大林監督作品はあんまり好きになれないのだが、本作は小林聡美の新人とは思えぬ好演で出色の出来。尾美としのりの「女の子」演技はチト気色悪いが、溌剌とした小林の「男の子」演技に中和され、それ程まで気にならない。脇に樹木希林、宍戸錠、入江若葉といった渋い芸達者を配して引き締めておりグー。しかし、兎に角、何と言っても本作は小林聡美に尽きる！！と思う。新人ながら作品をグイグイ引っ張った小林聡美のパワーに敬意を表し…７点。 7点（2003-02-28 13:07:08） |
| 800. 白い巨塔
山本薩夫監督による本作も悪くはない。が、矢張り山崎豊子の原作を１５０分で描き切るのは無理が有り過ぎた。何とも中途半端な感は免れない。個人的には後にＴＶドラマで放送された方が全てのエピソードを過不足無く描き切って遙かに味わい深かった。主人公・財前は同じ田宮二郎だったが、東教授役は映画版の東野英治郎よりもＴＶ版の中村伸郎の方がグッとインテリジェンスを感じさせたし、里見助教授役も映画版の田村高広よりＴＶ版の山本学の方がバカ正直で不器用な誠実さを上手く表現していたと思う。ああ～ＴＶ版の再放送とかやらないかなぁ。久しぶりに観てみてぇ～！！おっと、本作は…まぁ７点。 7点（2003-02-28 12:49:44） |