| 81. クラッシュ(1996)
「いろんな人に警告したい映画」以外の何物でもない。事故ったついでに頭もクラッシュしてしまった人達。一体オマエら何考えとるんじゃ？ [映画館(字幕)] 2点（2004-02-17 18:40:20） |
| 82. グッバイガール
この手の映画は大好きなはずなのに、話に入り込めなかったのが自分でも意外だった。大人２人のかけあいはよいとしても、ルーシーが絡んでくると引いてしまう。そもそも子供で観客の気を引く手法が好きでないのに加えて、こんな洒落た会話できるわけないじゃん！余計なこと言うな！と感じる場面が多かったように感じる。「今から観れば」という限定符つきだが、要するに彼女のオトナコドモのステレオタイプが余りに古臭く、「洒落っ気のある会話」というより「洒落っ気を出そうとしている会話」に聞こえてしょうがないのだ。ただでさえ田舎臭い２人をさらに田舎臭くするような演出では、せっかくの洒落たセリフも台無しである。確かにあの子がいると、２人の関係がはっきりするし妙味も加わるのかも知れないが、洒落た雰囲気を作るなら、ルーシーがもうちょっと引いた存在であっても良かったのではないかと思う。 6点（2004-02-17 13:11:56） |
| 83. コンフェッション(2002)
観ていて痛々しい。 3点（2004-02-17 10:06:18） |
| 84. メメント
《ネタバレ》 「話がシンプルすぎる」「手法だけの映画」と感じた人が多いようだけれど、「難解」という人がこれだけ居る以上、ストーリーを複雑にしてもチンプンカンプンになる人が増えるだけだろう。この監督は、わざと話を単純にして展開とのバランスをうまく取っていると私は感じたのだがどうだろうか。また、単にその手法「だけ」がこの映画の全てならば、これだけ満点つける人がいることを説明できまい。少なくともこの映画の場合は主人公の病態を擬似主観的に再現する目的もあって（あるいは209ジャガいもんさんの素晴らしい考察のような目的も！）、このような手法が採用されたとみるべきで、そこには単なる奇をてらったものを超えた必然があると思うし、またそういう試みが成功しているからこそ満点をつける人も多いのだと思う。言い方を変えれば、この映画を観て主人公とともに迷い・疑い・混乱すること自体がこの映画の狙い・メッセージであると言ってもいい。私が思うにこの映画が素晴らしいのは、観客が主人公の世界を疑似体験することで、記憶の大切さとか曖昧さ、事実と記憶の関係、そしてその関係が失われた時の危うさについての考察や、要するに生活とは記憶なのだ、などと新たな知見を観る者に与えるからだ。個人的には、アタマの良し悪しや記憶力を問うような難解な映画というより、今観ているものをどう消化するかという「思考のしなやかさ」みたいなものが必要な映画、という印象を持った。 9点（2004-02-16 23:05:26）（良：1票） |
| 85. ランボー者
「ランボー者」・・・つまるところ、このタイトルがこの映画の全てといっていいだろう。内容はべつにどうでも良いので触れないが、当時学生だった私が友人宅で徹夜マージャンをしていたとき、中座してメシを買いにいったついでに「ＢＧＶとしてビデオでも借りるか」ということになったのだが、ただ借りるだけというのは面白くない。ならば「できるだけつまらなそうな映画」という条件で各自それぞれ探そうじゃないか、ということで友人が見つけてきたのがこの映画。ちなみに私のは「キラートマトの逆襲」。完全に負けたと思った。 0点（2004-02-16 01:14:37）（笑：1票） |
| 86. パガニーニ
《ネタバレ》 超絶技巧バイオリニストとして知られるパガニーニの伝記．．．と思いきや、怪優クラウス・キンスキーが監督・主演となるとただではすまない。巨匠パガニーニが単なるエロ親父と成り下がり、あっちでホイホイ、こっちでホイホイの繰り返しで、並のＡＶなんかメじゃないほどの際どい映像が流れまくる怪作と相成りました。もし間違って素性の良いご家庭の方が、題名から判断してこの映画を家族で観たりすれば、気まずいを通り越して険悪な雰囲気になること間違いないと思われる。今から十数年前ＴＶの深夜枠でお目にかかったきりで、再放送もレンタルもＤＶＤも無いような状態だから今観ようとするとなかなか難しかろうが、観る機会があるならぜひどうぞ。ただし独りでね。 7点（2004-02-16 01:04:33） |
| 87. インデペンデンス・デイ
《ネタバレ》 エメリッヒの馬鹿火山大噴火。最初突っ込みどころをメモとりながら観てたのだが、余りの多さに放棄した。ウィル・スミスの宇宙人殴打やＵＦＯ操縦にも笑ったけれど、この映画のＭＶＰはやっぱりあの大統領でしょう！無能な国防長官の胸倉をつかみながら「私の"唯一"の過ちはオマエを国防長官に指名したことだ！」って、アンタ前編で「もっと早く避難勧告を出すべきだった．．」と自分の過ちを反省してるだろうよ（笑）２日前の自己反省をもう忘れたか。あと、話題になってるあの演説。「人類が協力しあって生き残る決意をした今日、それが人類の独立記念日だ！」．．いやいや、そもそも人類は独立してるじゃん！（大爆笑）「独立記念日」ってのは「被支配から抜け出して自立した日」でしょ？。人類は宇宙人に支配されてたワケじゃないんだから、これは単なる地球防衛戦争で、戦いに勝っても全然「独立」にはならない（笑）私はこの演説を聞いたとき、大統領もウイルスに冒されたんじゃないかって心配になったぞ。人類の決起を促す大演説で、大統領の知性を疑われることになっては今後の作戦指導にも問題があろう。この演説を数百人（しかもアメリカ人）しか聞いてなくて良かったと、映画を観終わった今思う。 8点（2004-02-16 00:42:24）（笑：3票） |
| 88. Ｋ－１９
《ネタバレ》 Ｋ－２１９の放射能漏れ事故を描いて、既にベストセラーとなっていたドキュメント「敵対水域」を読んでいたので、この映画が公開されたときは完全なパクリ映画だと思っていたのだが、フィクション「Ｋ－１９」（事故自体は事実）も実は同じ作者なのね。そりゃ似るのも当たり前だ。とは言っても、この話の展開・エピソードがほぼ「敵対水域＝Ｋ２１９の事故」という感じがするのは、「敵対水域」を読んだ人には苦しいだろう。私もどこまでが事実なんだろうとか、どこまでがＫ－１９の話なんだろうかと思ってしまって、話にのめり込めなかった。それはともかく映画のことを話せば、前半ややハリウッド臭い演出が眼につくところもあるが、それなりにきちんとした映画だな、と思う。勇気と使命感を持った兵士達へのオマージュであるとともに、原子炉事故の脅威と、そういう事故を招き、さらには必要以上に兵士の身を危険にさらすような軍上層部の非人間性や硬直した姿勢を批判する、というテーマは（「敵対水域」と全く同じだけれど）伝わった。ただし、アメリカに投降するのかしないのか、というラストの展開が雑で結局どうなったの？というのがわかりづらいし、総員退去する必然性や緊迫感の描写も今ひとつだったように感じる。また、ハリソン・フォードの役どころは明らかに不要で、こういうつまらんことをして映画の価値を下げるのがハリウッドの悪いところだと思う。個人的には字幕も不満。何箇所かあるが、「テスト・ミサイル」を単なる「ミサイル」にするのはマズイ。戦争になるかとちょっとドキドキしたぞ、戸田奈津子。 7点（2004-02-14 10:18:10） |
| 89. 悪魔のエイリアン
ジャンさん＆八尾の朝吉さん、ありがとうございました。しかし、あの「人食いアメーバの恐怖（Ｎo.２？)」が、こんなタイトルだったなんて．．．知らなんだ。これ結構観た方がいらっしゃると思うんですが、このタイトルではたどり着けないような気が思いっきりします。一体全体どういう事情なんでしょうね？。もしよろしければ、サブタイトルとして「人食い～」を付けたいと思うんですがいかがでしょうか？それはともかく、この映画を最初に観たのは多分７０年代終～８０年代初頭で、やはりＴＶでした。その後もう一度観た記憶があります。何と言っても、ボーリングレーンからドバーと大量に噴出する赤いスライム！あれは、当時の私にとって確かに脅威でした。洗面台の排水穴から忍び寄るアメーバ、なんてのもありましたネ。あと、どこかのシーンでアメリカン・クラッカー？という玩具（糸の両端にそれぞれ球がついていて、糸の中央を持ち、振り子の要領で球をカチカチいわせて遊ぶ）が出てきて、父にあれ欲しい！とねだって却下されたのが本当に心残りです。まあ、当時ですら売ってねーよ、というアナクロなシロモノでしたから無理もないのですが。また、この映画を観た直後くらいに、容器入りスライム（こちらは緑色）というものが子供達の間で何故か流行りました。この映画とあの容器入りスライムこそが、私の「スライム観」を形作ったものといえましょう。 5点（2004-02-14 09:31:11）（良：1票） |
| 90. ブラックホール(1979)
おお、懐かしい。マクシミリアンって名前のロボットしか覚えてないけど。これって確かディズニーの初実写ＳＦ！って感じで売り出してたんじゃなかったかな。そこんとこ調べようと思ってネットで検索かけたんだけれども、どうもこの映画、ディズニー的に「なかったこと」になってるみたい．．．悲しい。 3点（2004-02-13 14:25:47） |
| 91. トロン
「最先端の技術」みたいな売りで、あのバイクに乗ってピーっと走っていくところなんぞにはずいぶん期待を持って観たが．．．実際観たら案外ショボかったんでガックリ．．．。今になって思えば、何かこの映画でＣＧに対する不信感みたいなものが生まれた気がする。 3点（2004-02-13 14:16:52） |
| 92. 宇宙空母ギャラクティカ
私は結構好きだったな、「ギャラクティカ」。なんかタイトルが言いづらいのとかもいいし。思いっきりＢ級だが、少なくとも、メカデザインは優れていたと思う。 4点（2004-02-13 14:07:39） |
| 93. スウォーム
「Ｂ級昆虫パニック」といえば、私の中ではこの映画を置いて他にはない。しかし、今から思えば無駄に豪華なキャストだな。関係ないが、記憶が確かなら、昆虫パニックものの最駄作、Ｃ級もＣ級の映画に「ジ・アント（蟻）」というのがあって、これはスウォームなんかメじゃないほどヒドかったように思う。だって「蟻」といっても、壁に黒い点々が描いてあるだけなのよ。ひどいでしょ。 3点（2004-02-13 14:00:17） |
| 94. グリズリー
クマがショボかったのは、当時の私にもわかった。「これは怖いんだ大きいんだ」と無理やり自分に言い聞かせながら観た。 3点（2004-02-13 13:54:29）（笑：1票） |
| 95. ヘル・レイザー
ストーリーはぜんぜん覚えてないので、私にとっては大した映画じゃなかったんだろうが、少なくともあれは痛そうだ、という覚えだけはある。今思い出しても痛い。 4点（2004-02-13 13:40:15） |
| 96. ギャラクシー・クエスト
《ネタバレ》 最初はやっつけ仕事だった彼らが、ラストでは誇りとプライドを持った"クルー"の顔になっていたのが一番感動した。オタクの少年が活躍するのも小気味いい。突然だが、インタビューなんかでごく普通の職についている米国人が「自分の仕事に誇りを持ってます」なんて言うのを聞いて、その素朴な気持ちよさが羨ましくなることがあるが、この映画にもやはりそういった類の「気持ちよさ」があると私は思う。自分に与えられた仕事を愛し、奢らず、真面目に、誇りを持って一所懸命やる、そしてそれが自分と他人を楽しませることになるのだ、というエンターテイメント魂がこの映画にはある。しかし、だからといって説教臭いメッセージを前面に押し出すような安易な方法では、ここでこれだけの高評価を得ることはできなかったろう。この映画は、もちろんスタッフやキャストの狙いにハマっても十分楽しめる。だが、私は彼らが意図しなかったであろうところでも、そういう精神が滲み出ているのを感じ、あの爽やかなラストシーンがより爽やかなものになったと思うのだ。これぞ愛すべき職人の映画。コメディというより、「バック・トゥ・ザ・フューチャー」と同じカテゴリである。大画面で観たかった。 9点（2004-02-13 10:53:23）（良：2票） |
| 97. 悪魔の棲む家(1979)
子供の頃に観たので、結構怖かったなあ。雷がピカッと光ったその刹那、家がまるで人の顔のように見えるっていう演出にビビッた覚えがある。そうか、今観ると怖くないのか．．．．。思い入れでこの点数。 4点（2004-02-12 17:22:22） |
| 98. アメリカン・ビューティー
我々が（特にアメリカ人が）「普通」だと思っていることって何だろう？ということをあらためて考えさせられる。自分が普通だと思っているような習慣を，他人に話して驚かれた経験は誰にでもあるだろう。「普通」とは，かように奇妙でブラックなものなのだという逆説がここにある。確かにこの映画に描かれている事象はとてもアメリカ的な「ビューティー」なのだけれども，レスターの姿は「中流」を自称するすべての人間（オッサンだけ？）に通ずる普遍的なひとつの真実ではないかと私は思う。 [映画館(字幕)] 9点（2004-02-12 16:05:06） |
| 99. ９|１１ Ｎ．Ｙ．同時多発テロ衝撃の真実
「９・１１」と聞いて、「テロ機がＷＴＣに突っ込んで崩壊させた事件」と言うのは容易だが、よくよく考えてみれば、あの事件がひと段落して全貌がある程度解明されてから初めて「９・１１」という呼び方が定着したのであって、事件当初からそのように便利なキーワードがあったわけではないことに思い至る。日本の「地下鉄サリン事件」とか「阪神・淡路大震災」がそうだったように、事件が発生したあの朝は、何が起こっているのか誰にもわからなかったはずだ。あの朝、消防士達は何が起こっているのかわからぬままに現場に行き、情報が錯綜して混乱するなかで精一杯自分達ができることをしようと模索した。そして、依然として何が起こっているのかわからぬままに、大音響の暗闇にカメラとともに消えるのだ。混乱、混乱、混乱．．．。あとになって思えば９・１１だけれども、あのとき起こっていたのは９・１１ではないことを、このフィルムを観ると痛感する。要するに大事件とは、どこもかしこも混乱した現場の集合に過ぎないのだから、「事件は現場で起こっていなかった」と逆説的に言うことができるのかも知れない。もちろん，このドキュメントフィルムには「その後」もあり、現場が「事件」になっていくさまもあからさまに記録されている。このような作品が作れたのは、もちろん運命のめぐりあわせもあっただろうが、製作者の兄弟がすでに数ヶ月もの間消防官と寝食を共にし、信頼関係を築いてきたことも大きかったのだと思う。それが世紀の映像なのにもかかわらず、全く気負ったところがない抑えた筆致に如実に現れていると私は感じた。 [映画館(字幕)] 9点（2004-02-11 23:27:48）（良：2票） |
| 100. ロード・オブ・ザ・リング
Donkeyさん向け追記アリ．．スケールがでかい、ＣＧや風景が美しい、原作に忠実、ディティールに凝っている、ＲＰＧ的で楽しめる．．．．というか、それだけですか？この映画。全然面白くないので、レビュー読んで確認しようとしたけれど、そんな意見ばかりで肝心カナメの「指輪物語ならではの面白さ」に言及してる方がいないってのが、この映画を端的に物語っていると思う。ファンにも伝わらないようなことが、私も含めた原作未読者に伝わるわけがない。思うに、あれだけ根強い人気のある原作なのだから、冒頭にあげたようなことでないような魅力が原作にはあるはず。好評価の方どうなんですか？要するにこの映画は原作の魅力を伝えてるの？伝えてないの？もはや映画はどうでもいいから、それだけは知りたいんですが。．．．．追記：ああ，あの指輪の魔力というのは，自分の隠れた心性を反映するってことですか。一応敵が作って敵の魔力が込められているという設定だけれど，実は自分の心が真の敵だという寓話なのね。なるほど。サンクスです，Donkeyさん。ちょっと点数あげときます。あと，これはやはり原作か字幕読まないと苦しい。「さけだに」とか「なかつくに」と聞いて，「裂け谷」「中つ国」なんてパッとわかる人は普通なかなかいないと思うんですが。私なんかずっと「酒谷」かと思ってましたからネ。 5点（2004-02-11 22:54:57） |