スオミの話をしようのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

6．これだけの役者を使って、こんなにもつまらない作品を作れるものかと感心しました。
まあ、最初から何となく内容はわかっていたのですが、どんなトリックや仕掛けが盛り込まれているのかとワクワクしていましたが．．．
これと言ったヒネリも無く、淡々と話が進むだけ。
個人的意見としては、三谷氏は監督をするのはやめて、脚本に専念した方がいいんじゃないでしょうか。

【ミスプロ】さん [映画館(邦画)] 5点（2024-09-18 18:44:53）★《新規》★

5．《ネタバレ》　たぶん三谷監督が長澤まさみで1本撮りたいということから始まった映画なんだろうな～と思った。ストーリー先行ではなく主役先行。長澤まさみ演じるスオミが誘拐されるのだが、果たして犯人は･･･という内容なのだが、○○誘拐なんだろうな～というのは見ているうちになんとなくわかってしまう。それはいいのだがあまり笑える場面はない。ただただ長澤まさみ演ずるいろいろなスオミを堪能する映画になっている。長澤まさみファンには刺さるのかもしれない。
そしてこれは三谷監督の映画のレビューでは毎回言っているのだが、面白さが継続しないのがなんとも。1作ごとに面白い・それなり、の繰り返しになっている（毎回面白いものを作ろうと試行錯誤している結果だと思いたい）。私は前作の『記憶にごさいません』は高く評価しているので今回は心配だったが、その通りになってしまった。語弊がないように言っておくと「面白くない」のではなく「それなりに面白い」だからね。

ちなみに私の歴代作品の評価は
1．ラヂオの時間　◎
2．みんなのいえ　△
3．THE有頂天ホテル　△
4．ザ・マジックアワー　○
5．ステキな金縛り　◎
6．清須会議　○
7．ギャラクシー街道　×
8．記憶にございません　◎
9．スオミの話をしよう　○

あと、私的には最後のヘルシンキの歌は必要なかった。
もうひとつ、いつもいつも宣伝コピーが「三谷幸喜最高傑作」なのはやめた方がいい。もちろん何が最高傑作なのかは人それぞれなのだが、こうも毎回だとそのうちオオカミ少年になってしまうと思う。

【MASS】さん [映画館(邦画)] 6点（2024-09-17 22:02:35）★《更新》★

4．「スオミの話をしよう」の話をしようってわけで、この映画はミステリー要素もあるけど、やはり核はコメディだろう。と考えたとき、エンケンさんのパート以外、圧倒的に笑いが足りてない。「静」で笑いを取るのはハードルが高く、逆に瀬戸康史がセスナから〇〇のように「動」ではそこが容易になる感じがあったから、もっと俳優たちを動かしても良かったのかもね。その他では長澤まさみを堪能する、というシンプルな映画になっているが、この部分でも一つだけやらないでほしい演出があったんだよなー。最後の方だけど、元夫たちを前にそれぞれのスオミを演じ分けるみたいな…　スオミをあそこまで痛い人にする必要は無かったはずだ。オリジナル企画が通りにくくなってる現代邦画界において三谷映画は貴重な存在なのだから次こそ奮起を期待したい。鎌倉殿を作れる人なんだからねー。監督は信頼できる人に任せて、脚本に集中するというのも一つの手だろうとは思う。

【リーム555】さん [映画館(邦画)] 4点（2024-09-16 22:30:25）《新規》

3．《ネタバレ》　三谷幸喜監督によるドタバタコメディ。スオミというオンナを5人のオトコが取り合う。オトコたちの空想や思い込みも入る。もう一度観る。

【獅子－平常心】さん [映画館(邦画)] 6点（2024-09-16 06:54:10）《新規》

2．《ネタバレ》　「スオミの話をしよう」公開初日、レイトショーにて鑑賞。
三谷幸喜作品で、この人のテレビドラマは大抵観ており、ほぼどれもが好きな作品。特に三本の大河ドラマは全て傑作ではないかと。
「古畑任三郎」シリーズや「王様のレストラン」等はその世界観がジャンルのスタンダードを作り上げたと思う。
では、監督した映画作品群はどうか。
これがなんというか、独りよがりな部分がたまに出るんだよなぁ。
「ラヂオの時間」や「ザ・マジックアワー」なんかは余韻も含めて好き。
「清洲会議」も良い。数えてみるとまぁ傑作、佳作が大半。
ただ人により好き嫌いがはっきり出る傾向の作品が多いのも確か。
それを通り越して、なんだこれ？ってのも紛れ込む。クセが強いというか、着いていけないギャグセンス。
今回はどうか、満を持して劇場へ！
長澤まさみは相変わらず綺麗でカッコイイ。もうこの世代の女優では一番ではないか。
中堅どころの瀬戸康史も終始うすら笑いでいい味出してる。
ベテランの遠藤憲一さんはイキイキと画面を制す。
クスッと笑う場面も多々あり。
演者のセリフが全て聞き取りやすいのも大事な要素。
ただ…全体的に一体自分は何を観せられたのか？というのが感想。
この映画の面白さが理解出来ない自分の感性は錆びついてしまったのか…と。
後半は、観た時間も関係するのか、もう終わってもいいぞって感じで。
今回はごめんなさい、であった。

【こた】さん [映画館(邦画)] 5点（2024-09-14 06:36:19）《新規》

1．《ネタバレ》　よく考えてみると、この監督（・脚本）の方の映画ってのをあんまし観ずにココまで来てしまってるって感じでもあるのですが、少なくとも本作はかなりフルスイングに大ボケ（ボッケボケ）な質感のコメディではありまして、実際に演技もナンも一切合財相っ当に大袈裟であるコトも含めると、まずは多分に舞台劇・舞台芸術っぽい感じでもありましたかね。加えて（だから）特にキャラの造形の部分にはリアリティが在るって感じではないので、畢竟、お話の流れにも隅々まで納得が行き渡る…な～んてコトになる可能性もあんまし高くはねーかなーと思ってもしまいますね（⇒それ自体が好いのか悪いのかは別としても）。そもそも、コメディ・お笑いってまた、人に依って比較的「好み」自体が分かれるトコロでもあるかとは思うので、その意味でも仮にもし「好みじゃない」とするとコレって、ちょっと流石にどーにもなんない…みたいな気もしてしまいますかね。幸いにも私は、実は結構嫌いじゃない方のソレではあった様な気もしてて、なので結局この位の評点にはなります（⇒最後まで観ると、とゆーか、結局ホントのオーラスのオーラスの「ヘルシンキ～～～♪♪♪」の辺りで遂に大爆笑！に至るコトが（チャンと）出来ちゃってるのでして⇒勿論、むしろあの辺りこそが前述の「好みが分かれる箇所」の最たるものであろう、と言ってしまえるダケの客観的視点とゆーのも持ち合わせている積りでは居ります）。映画自体のつくり諸々としては、かなりリキの入った丁寧なモノだったとも思えてますし（カメラワークとかもワリと凝ってた気がする）。

とは言え、ね～～～そーいうの関係無く、少なくとも長澤まさみさんに関してはコレは絶対に嫌いな人の方が圧倒的に少ないってコトだとは思ってるのですよ。んで、何となく予告編とかの感じからすると、その長澤さんがあんまし出ない（＝出ないケド存在感ダケ在りまくる）みたいな方の映画なのか…とも思いきや、実際には全然そんなコトも在り得ずにフルスロットルで大暴れ！してくれちゃってるって方の映画なのですわね。結論、長澤まさみさんがお好きな方になら、全然フツーにオススメ出来るって映画ではあります。ただし一点、前述どおりお話にはあんまし中身の無いってコメディ…のワリにも、尺も別にそんなに短くもねーので、有り体に言うと「コレって映画館で観るべきなのかな…」みたいな感覚とゆーのは、無いと言えば嘘になってしまうかも知れません。

【Yuki2Invy】さん [映画館(邦画)] 6点（2024-09-14 00:54:53）《更新》