84．歴史的海難事故：タイタニック遭難事件をメロドラマに仕立てあげてしまったキャメロンは重罪人である。
純粋にドキュメンタリー・パニック作品として撮って欲しかった。
昔、ＴＶで観たモノクロ作品『ＳＯＳ！タイタニック』の方が遥かに恐怖を覚えたし、感動的でもあったが、何よりも良質な作品であったと思う。 【あむ】さん 1点（2004-01-28 15:49:56） （良：2票） |
83．「それほどスゴイのなら」と当時劇場で見たが、周りからすすり泣きが聞こえてくるほどに、気持ちが冷めていったことを覚えている。おとぎ話のラブストーリーで泣くことなどできないほど、大人になってしまったということか。ストーリーは至ってシンプルだが、歌ったり踊ったり叫んだりと、演出が過剰すぎて白けてしまう。大声で怒鳴れば伝わるという発想の貧困さ。ニューシネマなどまるでなかったことになっているハリウッドそのものだ。コストとＣＧ技術がふんだんに投入されているのは分かるが、肝心の演技がマズくてお人形さんのメロドラマにしか見えない。無意味な長時間上映で大作感を煽って元を取る手法で、アカデミー・マーケティング賞を受賞、ってか。 【眠い悪魔】さん 3点（2004-01-27 18:36:54） （良：1票）（笑：1票） |
82．やたら人が転がります。コロコロコロコロ。。。わたしの期待度も満足度も同じようにコロコロと、そしてズズズズーっと落ちていきました。映画館で観終わったあとに「金返せーっ！」って叫び出しそうになった唯一の作品です。巨大な効果音でごまかされるのも不快です。極限状況にしては、人間描写も薄っぺらです。「なんかデカイもん見たあ」というだけの印象です。もっとも、恋愛映画としては平均的な域に達しているので、４点献上いたしましょう。 【バッテリ】さん 4点（2004-01-17 15:23:48） （良：1票）（笑：1票） |
81．長くて退屈！なんと散漫な物語。脚本がダメなのでしょうね。史実を映画化するなとは言いません。でもね、悲惨、残酷な出来事を自分の名誉、金儲け目当てとモロにわかる作品にするなっ！と言いたい。犠牲者に対して失礼です。 【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 0点（2003-11-23 00:59:22） （良：2票） |
80．恋愛話にしろ，楽団の話にしろ，貧民への差別の話にしろ，いずれか一つのエピソードに絞って掘り下げれば優れた作品に成り得たものを，おいしそうなエピソードを寄せ集めて安易に大衆ウケを図った子供だましの映画．一言で表現すれば「お子さまランチ映画」．「アカデミー作品賞受賞」なんて看板文句，全然あてにならないことを教えてくれました． |
79．やっぱり死にすぎだと思う。 【berasuke】さん 1点（2003-08-01 14:57:18） （良：1票）（笑：1票） |
78．これ、よくみるとあの金持ちバーサンの回想シーンだけでできてるのね。だから、どこまでが本当なのかはわからないわけです。レオ様をほんとうは見捨てて自分だけ逃げ出したのかもしれないし、そもそもあの婚約者がレオ様のポッケに首飾りを忍ばせたシーン、あれはバーサンは知りえないことですよね。それがなんで回想に出てくるんだろう。映画だからいいじゃん、だって？『羅生門』って映画あるでしょ。ある殺人事件について四人とも言うことが違っているという話。もし問題の婚約者それにレオ様（の霊魂）がこの事件について語ったら、ローズばあさんとは全く異なることを証言するかも。そう考えたら、一気に醒めました。 【yml】さん 1点（2003-07-28 13:31:07） （良：1票）（笑：1票） |
77．イイ映画ってさ、宣伝を見ただけでワクワクしてくるじゃない？俺がタイタニックのことを初めて知ったのは、確かスピード2を見に行ったときの予告CMでだったかな。映画の宣伝ってタイトル自体は一番最後に出てくるよね。だから俺はその予告を見始めた段階では「タイタニック」＝「船が沈む話」であることは全然知らないワケ。その点に注意して聞いてくれ。やたら豪華絢爛な船を舞台にした身分違いの恋物語、こう言っちゃうと何だか普通の映画に聞こえそうだが、映像センスが抜群だったし「これは何て面白そうな映画だろう」と俺は思った。んで、しばらくしたら何てこった、いきなし船が氷山にブツかって沈没し始めるんだぜ！？マッタリ恋愛ものだと思って油断していたら、突如壮絶なサバイバルパニックムービーに大変身ですよ奥さん。何じゃこりゃー、コイツはいよいよ面白そうだ。この時点で俺は公開されたら絶対に見に行くことを決意したもんです。最後には「ジェームズ・キャメロン監督」のクレジットが登場。さすがキャメロン監督、あんたの名前を見てもいないのに2～3分の宣伝だけで俺の足に劇場へ赴く決意をさせてしまうなんて大したもんだよ。と感心しているところへ「タイタニック」の表題が…。あぁ、これはあの伝説的な沈没事件を元に作った映画だったのか！――そんなこんなで、宣伝だけでこれほどまで俺に多くの感情をもたらしてくれた映画なんて、後にも先にもこれ一本なんです。スピード2の内容が余りにクソだったことも相まって、その日の俺の頭の中はまだ見ぬ大作「タイタニック」のことでいっぱいに。やっぱりというか何というか、蓋を開けてみれば各地で大ヒットしちゃいまして、「俺はあのバンドのことをインディーズの頃から目をつけてたんだぜへへーん」的な感情も芽生えたりしました。死んでください、過去の俺。 【コバ香具師】さん 9点（2003-07-04 02:05:35） （良：1票）（笑：1票） |
76．超大作の素晴らしい作品でした。最初の深海用潜水艦で本物のタイタニック号を映してるけど、深海艇は世界に３艇しかなく、そのうち２艇（ロシア所有）を使って撮っているそうな。タイタニックの沈没の時はこんなだったのか、と鮮やかに再現して見せてくれた監督に感謝。真実に迫ろうと限りなく本物に近い小道具、大道具にもこだわりヒットが約束されているわけもないので、映画会社がその莫大な制作費に尻込みすると、彼自身のギャラまで拠出しての執念の作品。その他で言えばケイト・ウィンスレットが熱演で光る。キャメロン監督は強くたくましい女性が好きみたいでここでもレオを助けようと奮闘する。恋愛ものとして見ても、多くの登場人物たちの人間ドラマとして見ても十分感動する。セリーヌ・ディオンの曲もいい。条件反射状態で泣けてくる。最後のシーン（レオとケイトの再会）が蛇足だという人が多いようだが、私は舞台のカーテンコールのように思った。誰がなんと言おうと私は大好き！ 【キリコ】さん 10点（2003-04-05 22:05:50） （良：2票） |
75．(あくまで私的意見として)デートで一緒に観にいった彼女が「あんまりおもしろなかったわぁ」などとほざいていたら、淀川に放り込んでいたでしょう。幸い私の彼女は「感動した！」と言ってましたので事無きを得ましたが。(ていうかすでに嫁さんやったけど・・)帰り道は久々に、付き合ってた頃のムードで優しい気分でした。ディカプリオになった私が振り向くと、そこにはケイト・ウィンスレットが！・・。そう、似てるんです、私の嫁さん、ケイト・ウィンスレットに！・・・・ス、スタイルが！・・(T_T)。あ、ヤバ！つ、つまり私の言いたいのはこの映画は、「好きな人と観たい映画ＮＯ.１」ってことなのです。では！。m(__)m 【代打、八木！！】さん 10点（2002-02-03 23:47:24） （笑：2票） |
|
|
74．ローズが吹いた「笛」によってこの映画には新たな魂が吹き込まれたと思う。滅びの美学と、一方で命や未来に対するポシティブなメッセージはとてもキャメロンらしい。溶鉱炉に沈むターミネーターと氷の海に沈むジャックはダブってしまう。スペクタクルとヒューマニティの中にラブストーリーを前面に出したのは賭けだったと思うけどよくやったと思う。レオの若さと美貌、ラブシーンの美しさは忘れない。音楽もいい。良さを分析すれば作品５、音楽３、キャスト２の割合。 【トビー】さん 10点（2001-10-31 09:26:10） （良：2票） |
73．要するにこの映画のテーマは「貧乏人がいくら頑張ったところで最後に生き残るのは資本家じゃい！！」って事か・・・・・ 【みかん星人】さん 0点（2001-09-02 21:52:35） （良：2票） |
72．映像は良かったと思う。でもそれだけでは3時間も持ちません。もののけ姫のヒットもわからんけどこれはさらにわからん。ちなみに知り合いはいちおう彼氏の隣だったし泣いといたって言ってました。 【show】さん 0点（2001-06-18 03:13:17） （良：2票） |
71．こいつのレビューを書かないと「好みの近いレビュワーからのおすすめ一覧」から消えてくれないので、めっちゃ今更ですが…
過不足のないよくできた娯楽大作映画…だと個人的には思っていたのですが、ここのレビューを見ると意外と否定派がいるんだな、と。
それらのレビューを読んで思ったんですが、確かにこの映画は「タイタニックの沈没」という大スぺクペタルを描きながら、群像劇ではなくその焦点をよくわからない２人の恋愛にフォーカスしちゃってるんですよね。
「２人の出会いと悲恋を描いた映画。で、その舞台としてタイタニック沈没が使われている」みたいになっちゃってるわけです。
そんな構成なのでラブロマンス物があまり好きではない人や、この２人が好きになれない人にとっては「そうじゃないだろ」「観たかったのと違う」「タイタニック沈没がメインなんとちゃうんかい？」という事になっちゃうんだな、と妙に納得したわけです。
とはいえ、個人的には先に書いた通り過不足のないよくできた娯楽大作映画ですし、ひょっとしたらすべての映画の中で最も広くマネされる有名な例のシーンがある事ひとつをとってみても、この映画が名画として確固たる地位を築いている事は否定できないのではないでしょうか？
そもそも映画というのは、（だいたいの場合）観客が感情移入するためのキャラクタを置くわけで（一般にそれを主人公というわけですが）、この２人にフォーカスして話を描く事は（その２人への好き嫌いはさておき）ごく自然な手法ですしね。 【あばれて万歳】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2018-02-13 13:06:18） （良：1票） |
70．公開当時はその人気の高さに逆に見る気をそがれた私が始めて見たのが２本組の字幕ビデオでした。あれから何回見ただろう。いいものはいい。いい映画は時間を感じさせない。歴史に残る傑作です。 【木村一号】さん [CS・衛星(吹替)] 10点（2012-12-25 23:10:25） （良：1票） |
69．下のとらやさんのレビューを読んだら、私とほとんど同じ感想なのにびっくりした。「下の人に同じ」とだけ書くのはまずいので、敢えて触れられてない点を。
この映画が３時間を超える長さになっているのは、最初と最後に年老いたローズを入れたからだろうと思う。これがなければ普通の尺になっているだろうし、最初見たときはその方がすっきりすると思っていた。しかし、改めて見てみるとこの部分が相当な意味をもっているような気がしてきた。若い男女を中心に描かれたドラマだけに安っぽいという評もあるだろうと思うが、ローズの回想としてのタイタニックと捉えれば、何も問題ないのではなかろうか。 【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 8点（2012-01-07 03:56:05） （良：1票） |
68．好きな映画は「タイタニック」って臆面無く言えるような人はたぶん良い人だ。。私は違うけど。そんな映画です。 【やわらか戦車】さん [地上波(吹替)] 7点（2008-03-30 00:08:27） （笑：1票） |
67．名作。巨大作品ですな。沈没の直前まで演奏をやめなかった楽団の方たちの心情。しかし、残酷な、その末路。総統！けいとういんすとれっとのカラダが重すぎて、でかぷりをを殺したことぐらい、知っていますよ！しかしわたしにとってこの映画のキモは、海難事故に遭遇した恐怖感ですね。救難ボートが足りず、コロコロとおちてゆく人たち。生き地獄！極寒の海のなかで、恐怖とパニックのなか、すべなく死を待つ人たち。デカプリが彼女に言いますね。君はこんなところでは死なない。助かって、何年も生きて、年をとって、暖かいベットの中で死ぬんだ！と。これは極限で非情な状況のなか、自分自身にもむけての、なぐさ
めの言葉でもあったんだと思うんです。自分だって、どんなに生きたかったでしょう。デブに、ちょっと！俺も半分乗っけてよ！とどんなに言いたかったでしょう。フィリピン映画”タタイニック”もあるでよ！追加！忘れていた。しかしナントいっても、あのヌードモデルになった女がこんな”シワシワばーチャン”になっちゃったヨーー！？！おえーーーっつ！！ってのが、この作品にたいする私の一番の感想です。白髪おばあちゃんキライっ！ 笑１票もらったので、追加！この作品の公開後、全世界の船旅で、船首で”アレ”やった カップル（男女の組合せ問わず）何組いるだろう？？？？＞！！！！！けっこう、海落ちた奴らもいたりして。 【男ザンパノ】さん [映画館(字幕)] 8点（2008-02-29 21:49:14） （笑：1票） |
66．大味な人物描写で、くだらないラブストーリーだが、力の漲る映像は圧巻。ただ、後半のパニックは長すぎて徒労感タップリ。ローズは見た目からして強そうで、まるで上流階級には見えない分、下品にツバを吐く姿が様になっている。 【丹羽飄逸】さん [地上波(吹替)] 5点（2007-01-11 00:35:40） （笑：1票） |
65．ディカプリオ、この映画じゃなくてブギーナイツに出ればよかったのに。当時「レオ様きゃ～♪」と騒いでいた婦女子とは多分友達になれない。 |