《改行表示》12.この映画でマット・デイモンっていいなぁと思うようになりました。法廷モノって馴染みにくいし、陪審員の扱いに好感の持てないものが多くてあまり好きじゃないのですが、この映画はよかったです。派手すぎず地味すぎず、めまぐるしすぎず退屈すぎず、ありえなさすぎずありがちすぎず、正義に偏りすぎず、とてもバランスがとれていていいと思う。 主人公は誰にも好かれそうな感じだけど、ちょっとキャラが薄いかなぁと思いました。サイドストーリーの恋愛部分もなかなかいい感じでした。 【るいるい】さん 7点(2003-11-20 22:54:49) (良:1票) |
11.新米弁護士のM・ディモンがかっこいい。彼の感情表現はうまいなぁ・・と思う。ベテラン弁護士達を相手に、公判中に法律書を見たりする頼りなさなのに、ラストは逆転勝利。彼を助けるD・デービッドがとてもいい。保険会社相手の裁判の合間に、DVのC・ディーンズを助けるシーンが入る。暴力夫が暴れるシーンのすさまじさ。アメリカの裁判・弁護士事情、DVなどかいま見る感じで興味深かった。もう1件の遺言書のほうはあれだけでいいの? 【キリコ】さん 7点(2003-08-01 23:09:16) |
10.マットデイモンを好きになるきっかけとなった映画。こういうスマートな役柄があってると思います。 【しずく】さん 7点(2003-07-31 19:18:07) |
9.良かったなぁ。特にあのおふくろさんかっこよかったぞ。ってかあまり法廷映画は見ないんで新鮮でしたが実際はここまで善悪が分かれているものなんでしょうか |
8.マット・デイモンのまっすぐな役作りもさることながら、この作品を面白くしてるのはダニー・デビートだと思います。この人がいなかったらもっと重~い雰囲気の作品になって、途中で息苦しくなったかも。コミカルでありながらしっかり仕事をこなしてて好感を持てました。 【wood】さん 7点(2002-11-16 11:15:13) |
7.今まで見た裁判モノの中ではかなり面白い方だと思った。2回見たけど、1回目の方が楽しかった。そりゃそーか。 【けりい】さん 7点(2002-10-18 08:26:21) |
|
6.これって脚本をマイケルダグラスがやってるんですね。で、保険会社のCEOが彼の父親のカークダグラスだと、一緒に見ていた父に言われて知りました。ネットで調べても全然解からなかったので一応。 【AC】さん 7点(2002-08-17 14:00:55) |
5.有名な役者さんがいっぱい出てましたね。役者さんを観るだけならいい映画だと思います。ストーリーはあまり記憶に残ってませんが、劇中に流れていた「愛人(ラマン)」を観て、もう一度「愛人(ラマン)」を観直そうと思いました。 |
4.恥をしのんでききますが、、。 ミッキ-・ロークって 誰の役でしたー??わからんかった。マット・デイモンばっかり 真剣に見てた。 【DUCA】さん 7点(2001-06-21 23:39:45) |
3.グリシャムもんに登場するメンフィスの若手弁護士って、ちょっと頼りないんだけど「法は正義を守るためにある!」という信念がいいよね。そういう意味では、ディモンうまかった。法廷では、この信念が空回りしてしまうルーキー弁護士をかばうかのような、裁判長役のD.グローバーがとてもいい。デビートもいい味。彼女をめぐる「事件」があっさり片付きすぎて、なんだか違和感が残るけどね。 【ぶんばぐん】さん 7点(2001-05-20 17:09:17) |
2.ラブストーリーとしては、ありきたり。でも、アメリカ的ですっきりした。 【Claire】さん 7点(2000-10-19 13:29:57) |
1.ドラマ的にはなかなかだけど、法廷モノとしてはちょっと物足りない。キャラ分けもハッキリとできていれば、もうちょっと面白かったかも。 【びでおや】さん 7点(2000-08-08 02:56:28) |