|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | |||||||||||||
104．戦場を『映画の中のかっこいいアクションの舞台』ではなく、『人と人が無情に殺しあう場所』という極めて当たり前で冷静な視点から撮ったのが印象的。戦争の描写は克明で吐き気を催すほど恐怖に満ちた物だったが中心になるストーリーが希薄で中だるみ気味なのが残念。 【KEN】さん 8点（2002-07-09 03:56:58） |
103．長かった・・・。最初本当に観るのが嫌だった。ライアンを探すのに時間をかけすぎです。 【涼風あき】さん 6点（2002-07-05 00:19:44） |
102．なかなかです、戦争映画としては群をぬいていると思います。戦争をここまで飾らない映画ははじめてだと思います。ですが、もちろん不満もあります。結局、伝えたいことがイマイチわからなかったことや、やはり少々アメリカバンザイ主義なところ。でも、これを差し引いても、最近のアメリカ戦争映画ではすごい方なのではないでしょうか。 【Sky Angel】さん 7点（2002-06-21 09:53:57） |
101．これも期待しすぎてしまった作品の一つ・・・。だめだ・・・やっぱ。期待しすぎると・・・・ 【Naoto】さん 5点（2002-06-17 00:03:52） |
100．見入ってしまった！私は長い映画って駄目なんですけど、これは時間を忘れてしまった。マット・デーモンをちょい楽しみにしてたら。。なるほど。 【アイアム琳子】さん 6点（2002-05-26 18:04:27） |
99．映画自体素晴らしかったですが、見終わった後、自分自身もいろんな人のおかげで生きていけるけど本当に一生懸命いきているかな？年老いたとき人に胸をはれるような生き方をしてきたといえるかな？と考えさせられる映画でした。 【トトロ】さん 10点（2002-05-18 15:45:16） |
98．戦争映画に「面白い」というコメントはできない。アクション映画っぽいヤツならまだしも、こういう作品は「面白い」とは言えない。リアルな俳優たちの演技や映像で、やはり戦争とは醜く、空虚で、無意味なものだと改めて痛感した。 【ultra soul】さん 10点（2002-05-11 20:31:31） |
97．アメリカ礼讃が鼻に付くと言うご意見もありましたが、どうでしょう、最後のシーン、アーリントン墓地に翻るアメリカ国旗の色のなんと色褪せたことか。私は映画の中で、アメリカ国旗がこれほど褪せた色で表現されるのを見たことがありません。個人と国家の矛盾と戦争のむなしさを非常にきちんと見せた、メッセージ色の強い反戦映画だと思います。 【Y】さん 10点（2002-05-11 15:43:21） |
96． 僕の場合は娯楽映画としてみましたからね。とくに最初のほうでヘルメットとって死ぬ人のところは、爆笑しすぎて腹がいたくなりました。 ひんしゅく買いまくりでしたけどね。 あと火炎放射器のところもいい味だしてたな。 【ハマハマ】さん 5点（2002-05-06 13:47:53） |
95．見終わった後に何度も頭の中でリピートするくらい印象に残る映画でした。確かにアメリカ側から描いているだけあって、ナチス兵たちの戦争に対する感情みたいなものが薄い気がしますが、戦時中の緊迫した感覚が十分に伝わってきました。そうした意味では敵兵を恐怖の対象とした描き方のほうが、その場の兵士の感覚がより強く伝わるのではないでしょうか。 【蟹造】さん 5点（2002-04-28 00:59:24） |
94．よくここまでやったという感じ。あそこにマット・デイモンを持ってくるとは・・・。衝撃を受けた。ストーリーにもすんなり入れて長編なのにぜんぜん飽きなかった。しかも役者陣も豪華だった。終わったあと心に何かずっしりと残るものがあった。 【キッドナッピング】さん 10点（2002-04-25 18:04:28） |
93．この映画は良い意味でスピルバーグっぽくなさを感じた。特に前半の戦闘シーンのリアルさ。あと、全体として、スピルバーグ作品にありがちなある種のあざとさも感じなかった。面白いかどうかと問われれば、可もなく不可もなく程度と答えたいですが・・・。 【鏡に萌え萌え】さん 7点（2002-04-19 15:40:03） |
92．トム・ハンクスは、本当に良い演技をしますね。大好きな俳優です。映画の最初の３０分は、リアルな戦闘シーンで素晴らしいですね。最近の戦争映画は、ただ撃ち合うだけの物では無くなってきてますね。ストーリーは、単調な物語だけど、今を振り返る最後の場面で、この映画の良さが出て来るんだと思う。 【みどり】さん 10点（2002-04-01 03:24:04） |
91．安易な戦争映画にありがちな「味方の命は何よりも重く、敵の命は糞」の精神がそのまま入っています。監督のドイツ嫌いはよくわかりますが、ドイツに恨みがない人にとっては感情移入できません。 【redsox★☆】さん 4点（2002-03-29 14:49:18） |
90．キャストも豪華で、カメラワークも人間描写も目を見張るものがあります。本当に戦争の生々しさが伝わってきました。この映画は、他の映画と違い戦闘シーンを美化しないところですね。残酷さや凄惨さを訴えた作品だと思います。しかし、ドイツ軍を悪役に仕立てすぎです。戦争に善も悪もありません。そこが残念ですが、この作品の完成度は非常に高いので8点を献上します。 【つばき】さん 8点（2002-03-27 23:07:00） |
89．前に戦争を実際に体験した自分の祖父が戦争での生きる死ぬは、完全に運だといっていたけど、この映画の戦闘シーンはまさしくそれだったと思う。でもあまりに長すぎて、間延びしちゃう間は否めない。 【ぺク】さん 7点（2002-03-26 01:59:00） |
88．トム・ハンクスは大好きですし、戦闘の描写も恐ろしいほど素晴らしいです。現実に戦争を体験した方が「あそこに無いのは匂いだけ」と仰ったそうですが、本当にそうなのかもしれません。兵士達の装備品などについても細かく研究されているようですしね。しかしストーリーはありがちとしか申し上げようが無いですね。アメリカ万歳が鼻につく。。。戦争映画で１００％の正義を主張されても。。。戦闘シーンを見るためだけならいいかな。 【aki@HCR32】さん 5点（2002-03-22 23:05:34） |
87．戦争は礼讃してはいけないですよ・・・と思う私は、この映画は見るのがつらかったです。ですので、飛び飛びにしか見ていないのですが、見たシーンがことごとくドンパチやっている個所でしたので、ますます評価が低い・・・。この作品や「パールハーバー」を見て、近年のアメリカの戦意が高揚されていたとしたら嫌ですね・・・。 【祥之上】さん 4点（2002-03-20 21:57:04） |
86．戦闘シーンのリアルさに驚きましたトム・ハンクスも好きだしストーリーも分かりやすい長いけど充分楽しめた、良くも悪くもスピルバーグ映画。 【ミスタープリンセス】さん 8点（2002-03-16 02:49:35） |
85．前半３０分はなにしろリアルですよね～・・。この部分なくても映画的にはちゃんと成立してます。関係ないとは言わないけど、ノルマンディー上陸作戦３０分映画＋本編映画、って感じに思えます。激戦地なんですよ、ってことを強調したいために挿れたのかな？（否定してるわけじゃないんですけどね）で、内容的にはいささかアメリカ礼賛的なニュアンスが含まれていた感は否めませんが・・・ストーリーも単純ですが・・・でもよかったです。トム・ハンクスとスナイパーの演技は秀逸。 【キャットス桜井】さん 8点（2002-03-13 00:15:54） |
| 別のページへ | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | |||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 622人 | ||
| 平均点数 | 6.95点 | ||
| 0 | 10 | 1.61％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.93％ | |
| 2 | 15 | 2.41％ | |
| 3 | 19 | 3.05％ | |
| 4 | 37 | 5.95％ | |
| 5 | 52 | 8.36％ | |
| 6 | 74 | 11.90％ | |
| 7 | 106 | 17.04％ | |
| 8 | 127 | 20.42％ | |
| 9 | 85 | 13.67％ | |
| 10 | 85 | 13.67％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | トム・ハンクス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロバート・ロダット | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ヤヌス・カミンスキー | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 受賞 | |
| 音響賞 | アンディ・ネルソン［録音］ | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 美術賞 | トーマス・Ｅ・サンダース | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | リサ・ディーン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マイケル・カーン | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | コナー・オサリヴァン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・ハンクス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロバート・ロダット | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |