19.まあよくできた話でよかったんじゃないかと思います。素敵でよいですね。桔平さんがかっこよかった。 【バカ王子】さん 7点(2002-11-09 23:18:23) |
18.やはり原作を読んでいる身としてはどうも・・・。頑張ったとは思いますが。でもフィレンツェがただただ美しくて満足。その点は、ホント、原作を思い起こさせるもので。私は辻仁成のファンで、少し順正のイメージは違ってましたが、竹野内とてもよかったですね。修復という仕事、改めてあこがれます。(私的に二人の愛の深さより、順正の絵にかける情熱などのエピソードの方が好きだったりします。) 【アルパチ夫】さん 5点(2002-11-09 22:15:36) |
17. はっきり言うと、原作の方がよかったと思う。まず、作家が好きで見た映画だったので、原作とかけ離れている所は残念。でも、もし何の先入観もなく映画館に足を運んでいたなら、とても好きな映画だと思う。へたな派手さはなく、物語は淡々と進んでいくところ。だからこそ、だんだん心に残る印象が強くなっていくところ。「日本映画ならでは」って勝手に言っていいのか分からないけれど、映画を見終わった時点から時間が経つにつれて、少しずつ好きになっていけるタイプの映画だと思った。 キャストに関して言えば、やっぱり、ユースケ・サンタマリアじゃなくてもよかったんじゃないかと…(笑)。容姿だけでいうと(国籍とか関係なく)、ケリ-・チャンが一番原作にそってるところだと思う。19歳の竹野内豊もなかなか…、ははは。篠原良子はよかったと思うし。でも、もしキャストが変更出来るとしたら「マーヴ」はもっとアメリカ人を象徴したような容姿の俳優がよかったかなーと思う。 でも、いろいろ言ってるけど(笑)好きな映画だし、見てよかったと思う。っていうか、DVDまで買っておいて、「見てよかった」もないような気がするけど(笑)。 |
16. 江國香織ファンとしては許せない感じ。原作とかけ離れすぎで、小説知らない人にこういう話しなんだー、とか思われたくない。まあ、覚悟はしていたが・・・。 【たまお】さん 5点(2002-09-23 01:19:02) |
15.順正の竹野内、あおいのケリー・チャン、メミの篠原ともよかったけど、ユースケサンタマリアじゃなくてもよかったのではと思います。で、原作よりも2人の熱い思いがよくわからなかったっす。けど映像としてはきれいだったので、原作を思い出しつつ見ると効果的? 【みっくす】さん 6点(2002-08-26 01:13:55) |
14.この映画を見て原作を読みたくなり両方読んで再度映画をみました。映画の最後の単調さはあるものの私自身将来こんな生き方ができたらかっこいい、なってみたいと思わせてくれた映画です。おすすめします。 【けんけん】さん 8点(2002-08-12 22:26:00) |
13.やっぱり竹野内は、カッコイイね~、映画はつまらなかったけど・ ・ ・泣き所がわからん。 【そうへい】さん 2点(2002-07-04 11:35:29) |
12. まず私は原作を読んでから映画を見ました。原作はとてもよかった!映画を見ての印象は、後半をもっと長く作って欲しかった・・。お互いを思う感情があまり伝わってこなかった気がします。十年愛と言うものもあまり伝わらず・・。ユースケサンタマリアがあんなに出てこなくてもよかったのでは。ユーモアを取りいれたいのは分かりますが・・。フィレンツェの街がとても印象深い。あおい役にケリー・チャンをつかったのは正解だったと思います。やはり最後のドゥオーモで会ったシーン以降をもっと表現してほしかった。十年の約束を果たしたのに二人の思いがあまり伝わってこなかった。竹野内とケリーのツーショットは奇麗でしたね。原作を書いた辻仁成も言っていましたが、ラストシーンで順正があおいに笑いかける所はとても感動しました。 【硝子】さん 8点(2002-07-02 19:44:52) |
11.原作を越える映画ってなかなかないんですけどね、これはなかなか・・・。原作もそれなりの良さがあったし、映画も同様の良さがありましたよ。順正役の竹野内がかなりよかった!(ただ単にファンだってだけの話なんですけどね)澄み切った感じのする美しい作品でした。普通にお勧めできますよ。 【あゆみ】さん 9点(2002-06-22 23:29:17) |
|
10.原作を読んでいないので、深いところはよくわからなかったです。ただ映像はすごく綺麗でした。旅行に行きたくなりますね(笑)内容は可もなく不可もなくって感じでしょうか。ちょっと詰め込みすぎて、一つ一つが薄っぺらいものになっているように思いました。10年もお互いを想い合っていた2人には見えませんでした・・・ゴメンナサイ。 【ハル】さん 5点(2002-05-08 17:36:59) |
9.原作を読んでいない私としては内容的にはちょっといけてなかったです。映画が終わった瞬間、「え?おわり?」ってなってしまいました。町の風景はきれいで旅行に行きたくなりました。 【うみ】さん 3点(2002-04-20 23:53:42) |
8.これをみて、旅行に行きたくなりました(^^)原作とちょっと設定が違うところが、私は良かったと思います。 【roku】さん 6点(2002-04-01 14:31:42) |
7.とりあえずなきました ただあえて満点をつけなかったのは原作の方が断然よかったからです やはり原作を越える映画ってあまりないですよね~ |
6.無意味にエンヤの楽曲が流れているのでは?と思う場面もあったが、それはまあいい。映画としてよくまとまっているほうだと思う。あれはせかずにゆっくりと物語を紡ぐことによって味がでていると思う。こちらも、冷静な温かさをもって観ることができた。この手の映画で、やたらと感情をあおるような演出をしている映画はNGだと思うので、そういう面でも、良作。 |
5. 話に厚みが無く、前半はただ単に物語が進んでいくだけで、後半になってやっとこの物語の意図が明らかになる。 後半だけで十分な作品だと思う。 話をまとめると15分ぐらいの物ではないだろうか? これが良作と言われると今後、恋愛物映画を観るのを考えさせられる。 【なるぅ】さん 5点(2001-12-04 23:42:51) |
4.泣けたわけではないが映像がきれいで、あの長い原作もうまくまとまってるなという感じ。なによりエンヤの音楽とフィレンツェの景観がすばらしくマッチしていてきれいだった。竹野内の演技はよかったけどケリーチャンは表情に乏しくてちょっと怖かったかなぁ・・・。メミの篠原が意外とものすごくはまっていて好感。いいキャストでやれた映画だと思う。あおいが絵をかけかえたその絵が原作ファンにはツボだったんじゃないかな? 【RANCHA】さん 8点(2001-12-04 17:03:22) |
3.良いストーリーに良い音楽、見終わった後に胸の中に余韻が残る作品ですね。これから原作を読みたいと思います。 【松やん】さん 10点(2001-12-03 18:34:43) |
2.音楽と映像がマッチされていて芸術的だった。竹野内は芝居に重厚さがあって本物の俳優に成りつつあるなーと誰しも胸をうったのではないでしょうか? 【ヘミングウェイ】さん 9点(2001-11-20 16:48:53) |
1.原作本を読んで、昔行ったフィレンツェの風景が懐かしくなり、先月行ったばかり。映画に出てくる一場面一場面が記憶に新しかった。原作本に比べてかなりはしょってるし、多少設定変更も仕方ないが、大学時代に出会った恋人が人生最良のパートナーである、30歳であるなんて設定は、私自身のことを言われてるようで・・・。私が考えている「人生の幸せ」が全く同じことであるため、最後は泣けた。。 【ひよこ】さん 9点(2001-10-25 01:24:34) |