109.インディペンデンスと同じ感想・・・後半に激しく白ける。ミニゴジラなんかただの恐竜やろ!怪獣を理解しとらんなこの監督。もっとビルを壊し、街を火の海にせんかい! 【毒林檎】さん 3点(2003-07-09 21:10:08) |
|
107.前レビューより-1点ですね。複数回見たいと思わない数少ない作品の一つ。最初は結構楽しめたんだけどなぁ・・・。 【浜乃神】さん 4点(2003-06-29 01:52:09) |
106.やっぱり日本のゴジラとは、ゴジラと人間の力関係が違いすぎるのだ。この映画を見てしまった人は、ゴジラの第一作を見るといい。大昔の映画なのに、断然怖いから。 【∞】さん 1点(2003-06-22 17:44:28) |
【ロボコップ狂】さん 1点(2003-06-20 18:01:58) |
104.あの怪獣とジュラシックパークに出てくる肉食獣との違いを教えてもらいたいもんです(苦笑)。やっぱり小さい頃からがっしりと堂々としたゴジラを見慣れているだけに、ハイスピードで走り回り海まで泳がれるとたまりません。まだ前半は「アメリカ人がゴジラを作るとこうなるのかぁ」なんて思いながら楽しめましたが、魚が出てきた辺りからおかしくなって・・・。大量のベイビーゴジラ(ってかあのどこがゴジラなの??)のシーンにただただ唖然。ストーリーもいまひとつだし・・・。少しはハラハラさせてもらいましたけどね。 【カワセミ】さん 2点(2003-06-20 16:22:22) |
103.私も皆様の評価とほとんど同じ。ありきたりだが「恐竜」を見せられるとは思わなかった・・・・(絶句)内容もかなりつまらん。みえみえの続編ありだよ~を示してますが、本当に続編作るのかいな?それにしてもジャン・レノが出演してるのはなぜか意外だ。好きな俳優なので、それだけどもよかったと思うしかなさそうです。以上 【はむじん】さん 3点(2003-06-06 03:02:50) |
102.確かに「ゴジラ」を観ていると「いったい、ゴジラって何喰ってんだ?」とか「ゴジラの子供ってどうやったらできるんだ」みたいな冗談を言う奴がいるが、それを真に受けて映画にするこた無いだろう。ハリウッド初GODZILLAなのに大枚浪費して枝葉末節にこだわってしまったエメリッヒはゴジラファンではない。 |
101.ゴジラにとって人間は虫ケラのような存在のはずだが、この映画の中ではちがうらしい。主要登場人物たちは最後まで生きのび、ゴジラは1台のタクシーによって葬り去られる。不条理だ。 【MDMA】さん 2点(2003-06-02 15:25:23) |
100.多分おもしろかった気がする、と田中聡一朗が言っています。 【タナデビル】さん 1点(2003-05-29 14:29:39) |
|
99.映画としてはまあ面白かった。だが、あのゴジラはねぇだろ!恐竜じゃん!ゴシラの持ち味を殺してるね。なので-1 |
98.あの造形はどうしようもないです。東宝は名前と背びれしか条件つけなかったそうだけど、デザインがオリジナルとかけ離れてしまった時点で、『ゴジラ』の名前を貸すのをやめる、くらい言ってほしかった。東宝もハリウッドにブランドを借りてもらって有頂天になってたのか、あれに文句をつけないようではプライドがないと言われても仕方ないですね。ちょっと古い話になるけれど、92年のナイキのCMでチャールズ・バークレーと共演(笑)したゴジラ(これだってハリウッド製だ)の方が遥かにオリジナルの雰囲気をうまく写しており、あの路線をお笑いにせずに洗練させていたら、もう少し納得いく姿になったような気がします。お話の方は単なる巨大生物パニックもの、「大都市版ジュラシック・パーク」だから、その手の映画が好きな人には楽しめるかもしれませんが、それならゴジラ映画にしなきゃいいんです。あと戦闘シーンでは、地上部隊の指揮官や戦闘ヘリ部隊の搭乗員が馬鹿っぽいのが気になりました。アメリカ映画で兵隊を間抜けに描くのは最近珍しく、スピルバーグの「1941」以来じゃないかな。ついでに言っておくけど、日本のゴジラ映画がちゃちと批判するなら、日本の監督に同じ予算とスタッフを与えてやっておくれ。東宝ゴジラの監督やスタッフのインタビューで、やたら予算と準備期間のない話ばかり聞かされると悲しくなってしまうよ。 |
97.もともとゴジラに興味ないので、アメリカ版のゴジラがただの大イグアナでもべつにかまわないのです。 【悪殺】さん 6点(2003-05-14 18:50:00) |
96.新しいゴジラだとしてもあれは受け入れられない。名前をかえてだせ!ゴジラって名前だけ買ってほいほい映画にすんな。インディペンデンスデイをつくっただけのことはある。 【たこすけ野郎】さん 0点(2003-05-12 18:37:36) |
95.足しか、覚えてない。音楽陣ががんばったから+1点 【山本】さん 3点(2003-05-12 00:39:21) |
94.あれでゴジラと名乗ってはイカン!!ゴジラは怪獣なのだから、直立姿勢でなければイカン!!ハリウッド版ゴジラは眼がキライ!! 【やな太郎】さん 2点(2003-05-08 21:14:37) |
93.ゴジラという概念を捨ててみるなら、まあジュラシック~よりはマシかなと思う。ゴジラという概念に縛られると、「松井秀喜をゴジラと呼ぶな」という人まで出てきそう・・・という冗談は抜きにして、もっと大人の冷静な目で見るべきかもね。ただ、乱発するいい加減なパニック映画ブームの便乗作品なのは事実。作品から、是が非でもという存在価値が感じられません。 【叫真】さん 4点(2003-05-04 20:08:11) |
【83】さん 0点(2003-05-03 23:50:30) |
91.何これ・・・ 何の為のゴジラ?? 本編より予告編の方が百倍面白いよ、これじゃ。ジャンレノ、最近CMとどうでもいい映画にばっかり出てる。昔はちょっとキレた感のあるフランスのマニア好きする俳優だったのに。ちびゴジラはマジでいただけない・・・・ 【ともとも】さん 2点(2003-05-02 09:44:14) |
90.この映画、内容のドウコウ、より「巨大怪獣が都市を襲う映画を撮る」という作業に対し、日米の取り組み方の差を感じませんでした?ゴジラのフォルムの妙は感じましたが・・・。恐竜パニックムービーって事で納得してみる映画なんじゃないかと、おもう。じゃあ何でワザワザゴジラなんだよ?と、感じもしますが。でも変に製作者側の「怪獣に対する男のロマン」とか「寅さん的な恒例感?」とか、感じなくていいから楽かも。こっちの方が。 【aksweet】さん 6点(2003-04-11 23:38:13) |