10.《ネタバレ》 作り話なんて、作り手の思い次第で如何様にでもできるもんなんですから。過去の現実の映像と合成してそれらしく見せたり、ピンポン球の恐ろしい動き、計算されて作られた羽根の動き、どれもが「これは作られた嘘です」としか主張してない。作者は登場人物のチョコの箱に何だって詰められますよ。こんな何でもありに、どう感動しろというのか…? 【だみお】さん [映画館(字幕)] 1点(2014-08-08 02:41:25) |
9.「第2次世界大戦後、アメリカだってこんなに苦労してきたんですよ」 というアメリカの言い訳のような映画。 【万年青】さん [映画館(字幕)] 1点(2008-09-11 16:10:36) |
8.この映画の意図がまったく分からない…理解できない… アメリカの歴史を追ってるだけのような気がする。どこに感動してるのか他人のレビューやっぱり自分には分かりませんでした… これ観て、どうだったって言われても「 ?? 」です |
7.最初から最後まで、ほんとうにつまらなかった。 羽根がふわり、ふわりと落ちてくるのはキレイだったので、1点。 感動を与えようとしている映画ってうざい。 【杏と蛍】さん 1点(2003-12-15 13:43:33) (良:2票) |
6.個人的にとても不愉快だった映画。何故IQの低い人物だからといって、こんなにも晴れやかな成功とメロドラマだらけの人生を描く必要があるのか。「異質」な者への悪意をあからさまに見せ付けられて辟易しながら、何となく24時間テレビを思い出したりもした。というか冒頭の羽毛が舞い降りてくるシーンだけで寒気が・・・。 【仔豚】さん 1点(2003-10-26 18:45:42) (良:2票) |
|
5.ファレストガンプを見て笑う神経を疑う。人間的に問題ありじゃないの。そもそもこんな映画作るなよ。 【亜流派 十五郎】さん 1点(2003-09-13 12:02:14) |
【ロカホリ】さん 1点(2003-09-13 00:49:08) |
3.ゲイリー・シニーズの表情が素晴しい。映画の内容自体は腹立たしく嫌いです。上っ面ばかり良く描いてもフォレスト&フォレストの周囲の苦悩はどれ程のものだろうと・・バカにするなと言いたい。 【たーしゃ】さん 1点(2003-04-14 23:23:44) |
2.笑いあり涙ありのコメディ何だろうけどトムハンクスは藤山寛美を超えてはいない。大体、知的障害者を笑い者にしてはいかんだろ。 【木根万太郎】さん 1点(2003-03-09 12:42:02) |
【アミバ】さん 1点(2002-03-16 03:01:52) |