阿弥陀堂だよりのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

阿弥陀堂だより

[アミダドウダヨリ]

Letter from the Mountain

2002年【日】 上映時間：128分

平均点：6.17 / 10点(Review 66人) 

公開開始日（2002-10-05）

（ ドラマ・小説の映画化）

監督	小泉堯史
	野上照代	（監督協力）
キャスト	寺尾聰(男優)	上田孝夫
	樋口可南子(女優)	上田美智子
	北林谷栄(女優)	おうめ婆さん
	田村高廣(男優)	幸田重長
	香川京子(女優)	幸田ヨネ
	小西真奈美(女優)	石野小百合
	吉岡秀隆(男優)	中村医師
	井川比佐志(男優)	石野助役
脚本	小泉堯史
音楽	加古隆
撮影	上田正治
	山田康介	（実景撮影）
	相馬大輔	（セカンドカメラ助手）
製作	アスミック・エース	（「阿弥陀堂だより」製作委員会／製作プロダクション）
	テレビ東京	（「阿弥陀堂だより」製作委員会）
	IMAGICA	（「阿弥陀堂だより」製作委員会）
	角川書店	（「阿弥陀堂だより」製作委員会）
	宮川鑛一	（「阿弥陀堂だより」製作委員会）
	博報堂	（「阿弥陀堂だより」製作委員会）
プロデューサー	柘植靖司
	原正人	（エクゼクティブプロデューサー）
	椎名保	（エクゼクティブプロデューサー）
配給	東宝
	アスミック・エース
美術	村木与四郎
	酒井賢
衣装	黒澤和子	（衣裳アドバイザー）
編集	伊藤伸行	（編集助手）
録音	紅谷愃一
照明	三善章誉	（照明助手）

あらすじ

信州の田舎に、東京から中年の夫婦が越してくる。妻は、東京で、優秀な医師として活躍していたが、パニック障害に襲われ、夫婦は、妻の病気の癒しを求め、夫の田舎での生活を始めたのだ。夫は、１０年前に新人賞をとったまま、最近ではペンをとることも少ない売れない作家。無医村の村で、妻は、週に３回の診療を始める。村の死者を祭る阿弥陀堂に住むおうめ婆さん、難病と闘う少女小百合、そして末期のがんを自然体で受け止め身辺を清らかにする幸田先生、彼らとの交わりと信州の自然が、妻の心を次第にほぐしていく…。

【みんな嫌い】さん(2004-02-11)

【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]

8．《ネタバレ》　前提となるべき主人公のパニック障害というものがどういうものであって、それがどのような影響を与えたのか、という点がほとんど描かれてない時点で失格。ストーリーはいきなりその辺をすっ飛ばして、信州の風景と周りの「いい人たち」先にありきでどんどん先に進んでしまう。つまり、設定によりかかっているだけの内容になってしまっているのである。これではいくら風景が美しくても意味がありません。

【Olias】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2010-03-08 01:29:24）

7．善人ばかりで大した事件も起こらない、そういう映画は全然あってもよい。だが、根本的に思想が浅く甘すぎる。キャラクターも人物造形が薄っぺらくて、俳優陣それぞれが重みのある演技を見せているのがもったいなくてしょうがない。
映像も、自然は美しく、また、和室などでは望遠レンズを多用して黒澤映画を思わせるようなハッとする瞬間もあるのだが、安っぽいテレビドラマのような映像も混じっていて統一感がない。編集もうまくない。演技部分とドキュメントっぽい部分(地元のおばあさんたち？)も全くトーンが違っていてチグハグだ。前作「雨あがる」を作った人とは別人としか思えない。

【とと】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2008-02-21 03:29:58）

6．ナンマンダブ，ナンマンダブ・・・

【マー君】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2006-06-01 15:26:55）

5．淡々とした流れの中に死というものがテーマとして描かれている。しかし、やはり単調な感じは否めず、観ていて飽きる。ドキュメンタリー的な部分もちょこちょこ入っていて、それに合わせたのか北林谷栄さんの演技が実に自然で驚かされる。これを演技と思わない人もいるんじゃないかとも思えるほどに自然。なんともリアルに普通のおばあちゃんを演じている。この演技を見られただけでも損はしなかった。

【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(邦画)] 3点（2006-05-25 06:52:18）

4．いいんだよ～いいんだけどさ～寺尾聡は何やってんだよ！仕事しろよっ仕事！最後に子ども作っただけか＞＜　「雨あがる」は良かったのに・・　ハリウッドが物理的な作られた世界ならこれは精神的な作られた世界。そんなに人間はいい人ばかりか？４０歳過ぎたらもう一回見てみよう

【かまるひ】さん [地上波(字幕)] 3点（2005-11-03 14:31:02）

3．自分は田舎は好きで、さらに田舎の物語というのも好きなほうだが、この作品はどうも面白いとは思えなかった。あまりに自然を映しすぎだし、展開が淡々としすぎというか、テーマも、焦点があってないカメラのような、ぼやけた印象を受けた。エンディングロールを見ていたら案の定原作があったので、もう一度そっちのほうを読んでみたい。これは小説向きの作品だと思った。映画にするにはちと難あり（汗）でも、おうめさんの演技が素晴らしかった。あんな人がどうやって台本とか覚えるんだろう？とか逆に考えちゃうくらい素に見える演技だった。あの人にだけだったら、１０点。

【透き通るBlue】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2005-05-25 18:37:13）

2．私はつまらなかった派です。どうだいい映画だろう！って言う「あざとさ」の方が目立ってしまって・・・。それにしても眠い映画でした。どこか公民館あたりで上映会するにはいいんじないでしょうか。でもきっと子供は寝ちゃうでしょう（笑）

【たかちゃん】さん 3点（2004-08-28 16:14:01）

1．すごく良いと聞いていたので．．ガッカリです．．期待ハズレだ．． 私くらいの年齢で見てもピンとこないのだろう．．．

【コナンが一番】さん 3点（2004-01-21 17:20:44）

【点数情報】

Review人数			66人
平均点数			6.17点
0	0	0.00％
1	2	3.03％
2	2	3.03％
3	8	12.12％
4	4	6.06％
5	9	13.64％
6	11	16.67％
7	4	6.06％
8	16	24.24％
9	6	9.09％
10	4	6.06％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.00点	Review2人
2	ストーリー評価	6.20点	Review5人
3	鑑賞後の後味	6.50点	Review4人
4	音楽評価	6.25点	Review4人
5	感泣評価	5.00点	Review4人