23.《ネタバレ》 なかなか芽の出なかったシャロン・ストーンがやっとスターダムになれた映画。もっとも最近はごぶさただが。 ※シャロン・ストーン、最初からポルノ女優になれや。 |
22.たいてい映画は一人で観に行くのだけども、この映画に限っては友人とシャロンの脚の組み換えシーンが本当にパンツなしなのかモザイクかかってんのかなどという実に志の低い目的を共有して映画館へ出向いたのでした。だから結局犯人誰なんだよう!と怒る権利もないわけで。このすっきりしない感はまあ罰当たったんだな。 【tottoko】さん [映画館(字幕)] 4点(2012-02-19 16:49:35) (笑:1票) |
21.ラストシーンの含み笑い的なオチが、何とも野暮でした。サスペンスにしちゃ乱暴というか、愛想無しというか。それでいて卑屈とも、とれる。セックスとサスペンスの取り合わせが、すでに野暮か。うん。 【aksweet】さん 4点(2005-02-19 05:21:34) |
20.私にとっては火曜サスペンス劇場見ている感覚と一緒な感じ。 【未歩】さん 4点(2005-01-12 21:33:30) |
19.《ネタバレ》 「硝子の塔」に比べたら392倍ぐらいマシだしシャロンの脱ぎ度もある意味バツグンだけどなぁー(笑)、推理モノで見てる側に犯人が誰か分からせないっつうのは一番やっちゃいけないことなんだよね。。。。なんだこのごっつぃ微妙な終わり方は。やるんなら最後までちゃんとやりなさいといいたくなる今日この頃でした。まぁバーホーベンだからしゃあないか・・・。 |
18.ウソSEXの中途半端なエロシーンのおかげでテンポが悪くなっている。サスペンス映画としては極めてオーソドックスだが、始めに「シャロン・ストーンの裸体ありき」で作られた、志の低さが作品としての質に現われている。 人物関係の「意外なところで意外な繋がりがある」という要素が弱いため、ストーリー展開やオチの意外性に欠けている。また、最後まで真犯人と動機をはっきりさせないというのも、単に脚本の粗を目立たせないようにするためで、見る側が色々な解釈を楽しむことが出来る程、練り込みがされているようなレベルの作品でもない。 【FSS】さん 4点(2004-09-19 21:24:36) |
【マー君】さん 4点(2004-06-23 21:31:23) |
【ゲソ】さん 4点(2004-06-02 23:26:16) |
15.《ネタバレ》 オチがあまりに納得できなかったので、私の中ではこれはB級官能サスペンスになりました。ベスが犯人でいくならそれはそれで、ベスをとことんサイコにしてくれれば良かった。なのにラスト、ベッドの下にアイスピックがあって、なら真犯人はシャロン・ストーンか!という疑問が沸いてきたし、それにしては消化不良過ぎる。 【無雲】さん 4点(2004-04-07 00:17:39) |
14.どうせならもっと官能なサスペンスの世界を繰り広げて欲しい・・・ 未だラストが、「???」なので、低得点です。謎解き編がプラスされてるとかいうビデオ版も見たんですけど、(DVD化してるかも知れませんね)分からない~♪ アホだ・・・ |
|
13.エロティシズムとかチラリズムとかそんないいもんじゃない。これはちょっとしたエロビデオですよ。 【モチキチ】さん 4点(2004-03-16 02:12:02) |
12.《ネタバレ》 エロティックな雰囲気はそれはそれでいいんですが、盛り上げるだけ盛り上げといて結局犯人は?って感じでスッキリしないので(暗示はありますが)、ちょっとガッカリ。衝撃的ではありました。 【ゆうしゃ】さん 4点(2004-03-10 09:42:19) |
11.中2の時、友人の家で観た。どういう経緯で観ることになったのかはすっかり忘れた。13、4の女子2人が何でこんな映画を選んでレンタルして観るに至ったのか、今となってはさっぱり分からない。途中で2人ともだれた。もう、物凄くだれた。だから私が、どうにか面白く最後まで観ようと画面中で起こっていることを解説し始めた記憶がある。「はい、ちちなめてます、なめてるよー、はい、今度は…」ってな感じで。とりあえず友人が笑ってくれたので良かった。笑ってくれなかったら、私は最低だ。という訳で、良さが分からなかったですね、当時は。今観たら印象が違うのだろうか。……あれ?ひょっとして、これR指定でした?違う?もしそうだったら、この話、見逃してね。 【ひのと】さん 4点(2003-12-21 21:36:43) (笑:1票) |
10.シャロン・ストーンの例のシーンで話題になった作品だったが観ていて途中で早く終わらんかなと思ったよ。最後まで?の映画でした。 【guijiu】さん 4点(2003-12-04 02:09:08) |
9.エロ目当てで、観た映画。しかし外人には反応しない事を知った。 【山本】さん 4点(2003-05-09 05:04:25) |
8.犯人はシャロン・ストーンだと監督が直々言っていましたよ。裸目当てで見たのでしたが、がっかりさせられました。とくに脚本。 |
7. イヤ股間見るような気力湧かないッス。あんな下らないシーンで話題を浚ったってぇ?もう…マイケル・ダグラス、とことん墜ちるとこまで墜ちたネ、あんた。シャロン・ストーンが本作で大胆ヌードとノーパン挑発でブレイクしたのもアンビリーバボー!!全っっっ然ナイスバディでもセクシー・ダイナマイツでもないジャン!!本人は結構自信満々に脱ぎまくってるんだが、こっちとしては「もうアンタの裸は満腹なんで頼むから勘弁してくれ~」てな感じ。何かその後も主演しまくってたけど、案の定てんでダメダメだし…。どなたも仰ってるけど、サスペンス映画でアノ結末は筋道も何も通ってないし、ショッキングにハッタリかまそうって意図が見え見えで白ける。バーホーベン監督も話題性とかじゃなく、キチンと内容で勝負して欲しいもんだ、全く。あ~ヤなもん見ちまったナァ…!! 【へちょちょ】さん 4点(2003-02-23 00:32:18) |
【えむおう】さん 4点(2002-06-09 17:24:43) |
【ボバン】さん 4点(2002-03-11 14:56:51) |
4.最後までいったい誰が犯人なのか,私もわかりませんでした。それよりもついつい過激な映像に気を取られてしまい,肝心なことを見落としたのでしょう。まぁ,それだけの作品,と言ってしまえばそれまでですが。 【koshi】さん 4点(2001-12-05 13:58:26) |