|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]
| 別のページへ（4点検索） | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
53．作りが、「ショーシャンクの空」に似ているヒューマンドラマ。 トム･ハンクスはこの手の感動系ドラマでよく見かけるけど、 制作者側が彼の持つキャラに頼り過ぎているのか、シナリオの完成度が低いのものが多い。 この作品も、善悪、正義、死刑制度、宗教観、死生観など、いろいろなテーマが入り乱れ、 結局何を伝えたいのか、ラストになってもよくわからなかった。 劇中の鍵となる人物の非現実的な設定が、現実的なテーマと合わない印象を受けたのかも。 |
52．《ネタバレ》 ショーシャンクの原作者と監督が造ったというので期待しましたが、オカルトやん。いらいらする。 |
51．《ネタバレ》 まだDVDが普及していない頃、妻に勧められたものの、ビデオ二巻の長尺に長くスルーし続け、この度ようやく観ました。私にはトム・ハンクスのお涙ものがどうも苦手のようだと確信した次第です。ダラボン監督の映画は好きですが、この作品では看守たちがコネ持ちの問題児以外は皆まともな善い人ぞろいで不自然に感じてしまいました。監獄ものって、意地悪かったり冷たかったり悪に感化されやすかったりする看守さんがもっと存在するイメージを持ってしまっていたもので、善い人ぞろいが気味悪く感じたほど。トム・ハンクスの老後の姿は似ても似つかず無理があってラストのセリフに入り込めませんでした。別の役者ではなく、メイクで老けさせてくれた方が良かったのでは？ ダンカン演じるコフィーは世の中に絶望していて死ぬことを望んでいたようですし、愛を利用した殺しがたくさんあると言っていたけれど、そういうところが今ひとつ心に響いてこない感じでした。コフィーの超能力で二人の悪人が始末されるシーンも「ミスト」のカルトおばさん銃殺に比べたら「ふ～ん」でした。人生を大事にして生きようとする力を見せない善キャラが死んでも、それほど切れ者でも影響力大でもなさそうな小物悪キャラが始末されても、あまり響きません。長尺の割に薄っぺらく思いました。 |
50．《ネタバレ》 テンポが良いのでさくさく見れるものの、面白くなりそうで、結局面白くならなりきれなかった作品。悪役の看守があまりにも酷すぎてひく。その割りに、なんだか末路もスッキリしなくて残念… |
49．《ネタバレ》 無罪だと思うならその足で証明しろよ。その足で調べて各方面全員と話せ。助けたいなら本気でぶつかれよ。この汚い世界に疲れたと言われたら、俺を見ろと言ってやれよ。ダメかもしれないけど、ダメじゃないかもしれない。少なくともジョンは世界に絶望したまま死ななくてすんだ。救えたのに。司法制度を変えてみせるくらい言えんのか。大人ぶって理性ぶって、逃げてばかりの人達の映画でした。友達に絶対見たほうがいいと言われたのでチャンネルを合わせましたが、私の好みではありませんでした。 |
48．《ネタバレ》 同じ原作、同じ監督、ということでショーシャンクを期待していたせいか、正直期待はずれでした。話の先が読めるせいなのか、余りにも現実離れしすぎているせいなのか、とにかく長かった。 |
47．これはいい映画なのでしょうか？私にはよくわからなかった。 生理的に受け付けられない表現が多くて気分悪くなります。 内容はファンタジーっぽい印象ですが、いちいちグロな表現をしてくるので 何かを暗喩しているのかとも思うのですが・・ |
46．この作品がどうしてあんなに話題になっていたのかわからない。 |
45．かわいそうでした。 |
44．《ネタバレ》 非常に泣けた。もちろん「ひっでぇ話だ！」という意味で。なんでこれが感動モノなんでしょう…「酷い！」って打ち震えるのも感動っちゃ感動…なのか…？あっちもこっちも救われなさすぎ。んで中途半端にエロギャグを足してあるもんだから家族で観たら気まずいのなんの（’A’ |
43．こういう脚本の映画は嫌いではない、むしろ好きな部類に入る。しかし、この映画はつまんなかった。感動の押売り的な印象を強く受けた。何より、死刑囚の口からナニが出てきたときはかなり萎えた。 |
42．あんまし。 【オビワンケノンコ】さん 4点（2004-11-24 17:32:08） |
41．《ネタバレ》 合わない映画だったようです。でも思い返せば、映画館でもすすり泣きが聞こえたりしました。それに一緒に観た相手もかなり感動したようでした。わたしには感動と言うより、むかついた映画でしたね……。自ら死にたがっているジョン・コフィーが処刑される場面よりも、ねずみの行く末を案じて死んでゆくおじさん（ごめんなさい。役名忘れてしまいました。）が処刑されるところの方が辛かった……。 【チャコ】さん 4点（2004-11-10 16:47:29） |
40．宗教臭がぷんぷんしますね。神の名の下に悪は罰するということでしょうか。勧善懲悪的な臭いもしますね。どうもこの手の映画はすきになれません。どうして悪人を徹底的に悪く描くんでしょうか。好意を持てるような部分を一切排除しておいて、観客の悪役に対する怒りが頂点に達したところで銃殺してしまったり、精神異常者にしてしまうというのは、感動系映画にありがちな泣かせるための戦略的描写でしかありません。どうも素直な人の心理を突いたやりかたとしか思えません。 |
39．見れたけど感動は全然しませんでした。 |
38．すいません。何が感動で、どこが良いのかわかりません。やっぱ僕は歪んでますか？ただし、トムの病気は痛そうでした。 |
37．刑務所なのに軽すぎる。ポップな刑務所なんかいらない。 【杉下右京】さん 4点（2004-06-08 04:14:55） |
36．残酷なシーンが最大の山場なんて…。コフィーの姿に感動したい所だが、彼があまりにも人間を超えた存在として描かれているので共感できない。返って、「人間って残酷だ」＝「見ている君たちも残酷になりうるんだ」と言われている気がして、お金払ってまで自分の弱さを指摘される筋合はないのではと言い返したくなる。「究極の弱者が実は強者だ」、そんなことは言われなくても「負けるが勝ち」って諺で小学生の頃から知ってるわい！ |
35．この作品はあんまり好きになれない。ちょっと子供騙しなところもあるし。なにより映画を観た後のスッキリ感が全然なかった。 【ハリソン】さん 4点（2004-04-07 09:54:10） |
34．コーフィーの口から出てくるもの、あれはなんだなんだ？と身をのりだして見た記憶が(笑）。不気味な不可思議大好きなので、そこが好きっす～。 |
| 別のページへ（4点検索） | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 627人 | ||
| 平均点数 | 6.29点 | ||
| 0 | 4 | 0.64％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 2.07％ | |
| 2 | 16 | 2.55％ | |
| 3 | 33 | 5.26％ | |
| 4 | 53 | 8.45％ | |
| 5 | 91 | 14.51％ | |
| 6 | 112 | 17.86％ | |
| 7 | 102 | 16.27％ | |
| 8 | 114 | 18.18％ | |
| 9 | 54 | 8.61％ | |
| 10 | 35 | 5.58％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | マイケル・クラーク・ダンカン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | エリオット・タイソン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ロバート・Ｊ・リット | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フランク・ダラボン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 助演男優賞 | マイケル・クラーク・ダンカン | 候補(ノミネート) | |