キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャンのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。11ページ目

キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン

[キャッチミーイフユーキャン]

Catch Me If You Can

2002年【米】 上映時間：141分

平均点：7.07 / 10点(Review 466人) 

公開開始日（2003-03-21）

（ ドラマ・コメディ・犯罪もの・実話もの・小説の映画化）

監督	スティーヴン・スピルバーグ
キャスト	レオナルド・ディカプリオ(男優)	フランク・Ｗ・アバグネイル
	トム・ハンクス(男優)	カール・ハンラティ
	クリストファー・ウォーケン(男優)	フランク・アバグネイルの父親
	マーティン・シーン(男優)	ロジャー・ストロング
	ナタリー・バイ(女優)	ポーラ・アバグネイル
	エイミー・アダムス(女優)	ブレンダ・ストロング
	ジェニファー・ガーナー(女優)	シェリル・アン
	エリザベス・バンクス(女優)	ルーシー
	ジェームズ・ブローリン(男優)	ジャック・バーンズ
	エレン・ポンペオ(女優)	マーシー
	クリス・エリス[男優・1956年生](男優)	特別捜査官ウィトキンス
	ジョン・フィン(男優)	マーシュ
	ブライアン・ホウ(男優)	アール・アムダースキー
	フランク・アバグネイル(男優)	フランス人警官
	ジェラルド・Ｒ・モーレン(男優)	ＦＢＩ捜査官
	ニック・ザーノ(男優)	ジェームス（ノンクレジット）
	エイミー・アッカー(女優)
声	猪野学	フランク・Ｗ・アバグネイル（日本語吹き替え版）
	江原正士	カール・ハンラティ（日本語吹き替え版）
	土師孝也	フランク・アバグネイルの父親（日本語吹き替え版）
	岩崎ひろし	ロジャー・ストロング（日本語吹き替え版）
	落合るみ	ブレンダ・ストロング（日本語吹き替え版）
	塩屋浩三	アール・アムダースキー（日本語吹き替え版）
	檀臣幸	トム・フォックス（日本語吹き替え版）
	定岡小百合	キャロル・ストロング（日本語吹き替え版）
	茶風林	（日本語吹き替え版）
	宮寺智子	（日本語吹き替え版）
	小形満	（日本語吹き替え版）
	星野充昭	（日本語吹き替え版）
	古田信幸	（日本語吹き替え版）
原作	フランク・アバグネイル	「世界をだました男」
音楽	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］
作詞	サミー・カーン〔音楽〕	"Come Fly With Me"
	ドロシー・フィールズ	"I Can't Give You Anything But Love"他１曲
	アイラ・ガーシュウィン	"Embraceable You"
編曲	コンラッド・ポープ	（ノンクレジット）
挿入曲	フランク・シナトラ	"Come Fly With Me"
	ビング・クロスビー	"Mele Kalikimaka"
	ナット・キング・コール	"The Christmas Song"
撮影	ヤヌス・カミンスキー
製作	スティーヴン・スピルバーグ
	ウォルター・Ｆ・パークス
	ユニバーサル・ピクチャーズ
製作総指揮	ローリー・マクドナルド
	ダニエル・ルピ	（共同製作総指揮）
配給	UIP
特撮	ジョン・C・ハーティガン	（特殊効果コーディネーター）
美術	ジャニーン・オッペウォール	（プロダクション・デザイン）
	レスリー・Ａ・ポープ	（セット装飾）
振付	アン・フレッチャー	（ダンス・コンサルタント）
	アダム・シャンクマン	（ダンス・コンサルタント）
衣装	メアリー・ゾフレス
編集	マイケル・カーン
録音	チャールズ・L・キャンベル
	アンディ・ネルソン［録音］
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	ダニー・アイエロ三世
	ジョーイ・ボックス
その他	フランク・アバグネイル	（コンサルタント）

あらすじ

高校生のフランクは、リスペクトしてやまない父の事業の失敗と伴う両親の離婚にショックを受けて家を飛び出す。そこから始まる彼の華麗な詐欺の数々。しかし、天才的な少年フランクの前に彼を追いかける一人のＦＢＩ捜査官カールが現われた。カールとフランクの追って追われての逃避行をスピルバーグが軽快に取り上げた、エンタテイメント作品。６０年代に実際に起きた事件をモチーフに作者の自伝を映画化。

【c r a z yガール★】さん(2003-12-02)

【クチコミ・感想】

178．天才的な小切手詐欺師の話なんだから、もっと、詐欺のトリックについて詳しく描いてほしかった。詐欺が主体で家庭環境はそのスパイスとして持ってこなければ。オープニングの雰囲気のわりに映像は６０年代っぽくないし、どうも納得のいかない映画だった。

【しょりちゃん】さん 6点（2003-12-08 15:36:32）

177．最近共に落ちてきたレオとスピルバーグ作品だけに、あんまり期待していなかったんですけど、コレ面白いっすね。実際にいた人物の映画化なんですけど、武の番組でその人物を紹介したのを見た時には、「そりゃー映画化したくなるな」って思いたくなるよう魅力的な人物だったようで、スピルバーグはそれを上手にそれでいてテンポよく演出できていたと思います。で、最後ウルとこさせるあたりは、スピルバーグしたたかだなぁーって思ったりしたんですけど、個人的に結構気に入ったラストになっています。でも、それ以上にレオ。これを見て正直見直しましたよ。この役は彼で正解。肩の力が抜けた良い演技ができていたと思います。あとは、トム・ハンクス。上手くレオをカバーしていたと思います。３人が良い具合に噛み合って、満足の８点です。

【シネマレビュー管理人】さん 8点（2003-12-08 10:31:39）

176．詐欺師の手柄話かと思いきや・・。
結構楽しめました。に　してもクリストファー・ウォーケンの老けたこと・・・・。
昔の車をあれだけ揃えられることにも感心!!

【KINKIN】さん 7点（2003-12-07 21:52:12）

175．期待せずに見ると意外と面白いレベル。
ディカプリオの声やルックスはインパクトがあり、こうした詐欺師役が似合う。
どこまでが本当なのかは疑問だが、映画の作りとしてはさすがによくできている。
でも父親や母親の影が大きすぎて、長すぎるきらいがある。

【mhiro】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2003-12-07 20:22:39）

174．ヤツは頭いいですねえ！やはりノン・フィクション映画にハズレ無し！ですね。あっ、そーいや本当にデッド・ゾーンコンビですね、シーンとウォーケン！

【Ronny】さん 8点（2003-12-07 01:49:06）

173．レオには魅力を感じないのでそれほど観たかったわけではないのですが、予想とはちょっと違う作風で、素直におもしろかったです。いつもより肉付きがよいと感じるトム・ハンクスが少々ドンくさく、オヤジくさくて絵にかいたようなＦＢＩ捜査官ではないというのがポイントのように思う。しかしこれが実話というのに驚く。気になるのは父親役のクリストファー・ウォーケンについての説明不足でしょうか。かなりレオが影響され尊敬していた人なのですからもっと深い描写がほしかったわ。

【envy】さん 8点（2003-12-06 00:07:55）

172．いやぁ楽しかった！拍手をおくりたい。そもそもこの手の映画に必要なのはテンポとリズム感（同じような気もするが）、役者のチョイスである。その点をこの監督はしっかり把握していると思う。また結末を冒頭で知らせておくことによってわざと、先を観る者ににおわす（この映画はノンフィクションなので隠すこと自体無理だと思うが）方法がヒットしていると思う。なによりほめたいのは、ただの二流美形役者だと思っていたレオナルド・ディカプリプリの演技である。この映画での彼のコスプレぶりは目を見張るものである。トムハゲクスの素と演技を行ったり来たりさせるような絶妙な演技は、ご承知のとおりだが、今回の彼の演技はそれとはれるだけのものがある。まぁとやかく言うまでもなく、この映画は楽しいと言える作品である。

【regularwave】さん 8点（2003-12-05 18:33:49）

171．お洒落なオープニングでかなり期待したのですが、見終わって複雑な気持ちに．．．。「んな訳ねえだろ！」というシーンの度に「実話だからな」と自分を納得させる。でも「ん？待てよ。全部実話とは限らんぞ」と思い直したりで、なんだか画面に集中できませんでした。「実話もの」って、たしかに傑作もあるけど（「大脱走」とか）それを意識させない映画的な完成度が大前提であって、これはただ単に荒唐無稽さを実話だということでエクスキューズしているような気がしてなりません。結局スピルバーグは何が言いたかったんでしょう？「世の中にはこんなに数奇な人生がある」「アメリカはこんなに懐の大きい国」ということぐらいしか思いつきませんでした。あと、結婚の動機がきっちり描かれてなかったのでは？どうせなら最後まで女たらしでいてほしかったな。

【あおみじゅん】さん 5点（2003-12-05 14:09:22）

170．フォレスト・ガンプ、毛も薄くなって、影もちょっと薄かった。

【中山家】さん 6点（2003-12-05 02:46:35）

169．あんまり期待しないで見たせいか、意外とおもしろかったです。これだけ悪い事しておいて、４０年後にはヒーロー扱いです。アメリカって・・・。ご本人インタビューも見ましたが、そんなに悪い人に見えなかった。悪い事してなかったら、ただの天才でそんなに有名になってなかったでしょうねー。

【gei】さん 8点（2003-12-04 17:45:15）

168．詐欺師とは頭の回転が速く、良くなければなれない。もっと他のことに頭を使えばいいのにと思ってしまう。実話に基づく話らしいが、こんな人が近くにいたら、だまされないように気をつけようと思う。

【スマイル】さん 7点（2003-12-04 13:08:40）

167．テンポが良くて楽しい映画でした。レオナルドディカプリオはやはり良いです。話の流れが命のように感じました。もしも歯切れの悪いテンポだったら・・。最初観るのに抵抗があったのですが爽快感があって楽しかったです。

【涙練】さん 8点（2003-12-04 02:24:42）

166．とてもアッサリした映画だと思いました。詐欺というある種コメディ風な犯罪をする犯人と、それを追いかける警官という内容だけに、このアッサリ感によって心地よく見ることができました。ディカプリオと、トム・ハンクスがさすがなんでしょうね。ただ、アッサリを悪くとれば、ガツンと来るものを感じなかったのもまた正直な気持ちです。ちなみに、いちばんの詐欺は捕まった当初、ディカプリオがあれでまだ未成年だったことですね。時系列をちゃんとおって見ていなかったからとはいえ、ビックリしてしまいました。それと完全な余談ながら、タイトルバックでなぜか「花王名人劇場」を思い出しました。

【まつもとしんや】さん 6点（2003-12-03 23:29:39）

165．良くも悪くもがっつりぐいぐいと映像を押し付けてくるコッテリ風味なスピルバーグが、珍しくもサラリ軽く描いていて楽しめました。いつもはタイトルバックに凝る事をしない（『魔宮の伝説』を除いては）彼が、とても魅力的なタイトルバックを見せ、ここのところ薄ぼやけた音を鳴らしていたジョン・ウィリアムズが面白い音を聴かせるこの映画、スピルバーグ組のベテラン達が、若いモンには負けない、みたいな感じで（いや、かつての若手スピルバーグがもうそんな世代、と考えると愕然とするワケですが）スタイリッシュな仕事をしているのが頼もしくも微笑ましいです。ディカプリオにしろ、トム・ハンクスにしろ、大仕事の後の息抜き、みたいな演技でありながら、それがかえって当の大仕事の時より魅力的だったりするのは、ちょっと皮肉な感じですけどね。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-12-01 12:39:25）

164．映画の内容、演出は軽さを醸しだすが、けっして下品な軽さではなく、計算された上に作りだされた軽さが素敵です・・
演出もシナリオも音楽もリズム感があり、秀作。

【青犬】さん 8点（2003-12-01 03:01:19）

163．単純に、面白かったと思えました。
ディカプリオはやっぱうまいですね。実話だからすごい☆

【ヒナ】さん 7点（2003-11-30 20:49:45）

162．すごくおもしろかった。最後に実話だと知ってマジで！と驚きました。アイツは天才ですね。

【ピクシー】さん 8点（2003-11-29 23:44:32）

161．面白かったよ。
しかし司法試験は２週間で受かるものなのか？ 実話なんだよね。

【guijiu】さん 8点（2003-11-27 00:01:49）

160．ディカプリオでは役に説得力がない。

【STYX21】さん 4点（2003-11-24 21:09:54）

159．見てて気持ちのいい映画でした。実話に基づいてるというとこがまた面白い。
見た後も気持ちよかった。

【タガ】さん 9点（2003-11-21 00:29:28）

【点数情報】

Review人数			466人
平均点数			7.07点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	0.43％
3	7	1.50％
4	11	2.36％
5	35	7.51％
6	79	16.95％
7	153	32.83％
8	116	24.89％
9	51	10.94％
10	12	2.58％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.18点	Review22人
2	ストーリー評価	7.71点	Review32人
3	鑑賞後の後味	7.61点	Review36人
4	音楽評価	7.18点	Review22人
5	感泣評価	5.66点	Review15人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
助演男優賞	クリストファー・ウォーケン	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2002年 60回
主演男優賞（ドラマ部門）	レオナルド・ディカプリオ	候補(ノミネート)