レインメーカーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

レインメーカー

[レインメーカー]

The Rainmaker

1997年【米】 上映時間：135分

平均点：6.68 / 10点(Review 125人) 

公開開始日（1998-06-27）

（ ドラマ・法廷もの・犯罪もの・小説の映画化）

監督	フランシス・フォード・コッポラ
	ロマン・コッポラ	（第2班監督）
助監督	ゲイリー・マーカス	（第1助監督）
演出	ジャック・ギル［スタント］	（スタント・コーディネーター）
キャスト	マット・デイモン(男優)	ルーディ・ベイラー
	ダニー・デヴィート(男優)	デック・シフレット
	クレア・デインズ(女優)	ケリー・ライカー
	ジョン・ヴォイト(男優)	レオ・Ｆ・ドラモンド
	メアリー・ケイ・プレイス(女優)	ドット・ブラック
	ディーン・ストックウェル(男優)	ハーヴェイ・ヘイル
	テレサ・ライト(女優)	ミス・バーディー
	ヴァージニア・マドセン(女優)	ジャッキー・レマンシック
	ミッキー・ローク(男優)	ブルーザー・ストーン
	ジョニー・ホイットワース(男優)	ドニー・レイ・ブラック
	ロイ・シャイダー(男優)	ウィルフレッド・キーリー
	ランディ・トラヴィス(男優)	ビリー・ポーター
	ダニー・グローヴァー(男優)	判事 タイロン・キプラー（ノンクレジット）
声	平田広明	ルーディ・ベイラー（日本語吹き替え版）
	辻親八	デック・シフレット（日本語吹き替え版）
	小林優子	ケリー・ライカー（日本語吹き替え版）
	納谷六朗	ブルーザー・ストーン（日本語吹き替え版）
	小島敏彦	ウィルフレッド・キーリー（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	ジャッキー・レマンシック（日本語吹き替え版）
	大川透	エヴァレット・ラフキン（日本語吹き替え版）
	麦人	判事 タイロン・キプラー（日本語吹き替え版）
	山野史人	レオ・Ｆ・ドラモンド（日本語吹き替え版）
	檀臣幸	ドニー・レイ・ブラック（日本語吹き替え版）
	久保田民絵	ミス・バーディー（日本語吹き替え版）
	島香裕	（日本語吹き替え版）
原作	ジョン・グリシャム	『原告側弁護人』
脚本	フランシス・フォード・コッポラ
音楽	エルマー・バーンスタイン
挿入曲	Ｂ・Ｂ・キング	"How Blue Can You Get"
撮影	ジョン・トール
製作	マイケル・ダグラス
	スティーヴン・ルーサー
	フレッド・フックス
	ジョージア・カカンデス	（共同製作）
	ゲイリー・マーカス	（製作補）
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
美術	ウェイン・フィッツジェラルド	（タイトル・デザイン）
衣装	アギー・ゲイラード・ロジャース
編集	バリー・マルキン
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	アンディ・ギル〔スタント〕
その他	ジョージア・カカンデス	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

あらすじ

正義感の強い弁護士志望のルーディ・ベイラーは、ロースクールを卒業後、なんとか就職する。しかし、そこは、悪徳弁護士のブルーザー・ストーンの事務所。ベイラーはロースクールの実習時代に相談を受けた白血病の青年の母親の相談をそのまま引き受けることになる。その青年は、骨髄移植の治療費支払いを保険会社から拒否され、余命幾ばくもない状態。しかし、保険会社は、優秀な弁護団を雇い、判事も訴訟に乗り気でない…。ジョン・グリシャム原作の医療訴訟法廷映画。

【みんな嫌い】さん(2004-04-06)

【クチコミ・感想】

83．原作グリシャムでそこそこの面白さは確約済み。役者はみんないい味出せる人たちばかりで実際みんないい味出してる。つまらなく作るほうが難しいくらいである。しかしマット・デイモンにしてもジョン・ボイトにしても、あるいはダニ－・デビートにしてもいい味は出しててもあまりに型にはまりすぎて面白くない。なにもかもが無難に出来あがっちゃってて魅力を感じない。唯一そそるキャラとしてミッキー・ロークがいましたが出番が少ない。コッポラに、もはや『ゴッドファーザー』のときのような重厚な演出や『地獄の黙示録』のときのような圧倒的な破綻ぶりを期待などしてはいないが、それにしたって無難すぎじゃなかろうか。無難に仕上がっているものに文句を言うのもおかしな話ですが、例えば、原作をいじくりまわしたあげくに失敗作の烙印をおされたとしても愛すべき作品というのがあるとするなら、この作品はまったく真逆の作品で、個人的にはやっぱり物足りません。、、、と思うのはやっぱどこかでコッポラに期待してたのかな。

【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-02-16 16:15:28）

82．社会の悪と戦い、困っている人を助けることができるってすばらしいですね。
泣きました。

【りえりえ】さん [地上波(字幕)] 8点（2005-10-28 02:35:24）

81．ジョン・グリシャムの法廷モノはどれも好きです。テーマも展開も素晴らしいと思います。だけどまぁその、内容とは関係なく、この作品は若き日のクレア・デインズに尽きる！「I Just Wanna See You.(うろ覚え…)」この台詞最高。声のトーンといい表情といい…自分も若かった当時は、完璧にやられました。T3等、今は見る影もありませんが（涙）

【赤毛のダニー】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-10-27 15:48:12）

80．あんな保険屋が本当にあったのかな～。Mr.インクレディブルでも酷い保険屋があったけど。

【ビアンキ】さん [地上波(字幕)] 7点（2005-09-06 21:13:01）

79．社会的、現実的な暴力に対してのメッセージめいたものは、感じました。しかし達成感？のような満足度は、少し足りない腹七分目。面白いこたぁ面白いんですが。しかしあの悪徳弁護士の葉巻の格好よさは、本編にはなんの関係も無い話ですが格好イイ。良過ぎ。

【aksweet】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2005-07-10 05:11:40）

78．地上波深夜で放送したのを見た。何だか話が飛ぶなぁ、と思ったらオリジナル135分のところを97分までにカットしたものだった！おいおいダイジェストかよ！！でもこの作品、皆さんのレヴューを読ませていただきますと｢長すぎる」ようなんでちょうど良かったのかも(笑)。普通はカットのせいで興ざめしてしまうところだけど、なかなか楽しめた。マット・デイモンもジョン・ヴォイトもとても良かった。

【ちゃか】さん [地上波(字幕)] 7点（2005-06-07 12:57:37）（笑：1票）

77．マッド・デイモンの好演もあって、なかなか面白い法律ものだが、あの暴力を受けていた女の人とのエピソードが中途半端でかなり余計だと思います。入れるのならもっともっともっともっと描かないと。

【A.O.D】さん 5点（2005-01-23 11:09:49）

76．ジョン・グリシャム原作には毎度やられます。

大好きです。この映画。なぜかジョン・グリシャムと息が合います。

【やぶ】さん 9点（2004-11-10 22:42:34）

75．数年前に観ていた事を忘れて、始まった瞬間に思い出した。つまりその程度の内容という事か。何度観ても忘れてしまう、色んな映画の良いとこ取りの様な映画といえよう。ミッキー・ロークが以外と良い味を出していたと思うのは私だけだろうか。

【wish】さん 7点（2004-11-07 17:10:07）

74．理屈抜きにかなりおもしろい作品だと思ってしまいました。まあ、ヒューマンドラマ＋法廷モノに弱いからかな。マット・デイモンの若き弁護士役、なかなか決まってます。

【カーマインTypeⅡ】さん 9点（2004-07-19 12:09:14）

73．原作は人気作家、監督はオスカー巨匠、出演陣は、豪華。題材やキャラクターも決して、悪くない。でも何か物足りない。何かが見つからない・・。よってこの点数。

【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 6点（2004-06-14 03:08:17）

72．マットの若々しさをうまく引き出し新米弁護士という立場をうまく表現できているなと感じました。ダニー・デビートとジョン・ボイト等の脇役陣がいい味を出してます。前半は法廷もの独特のかったるさがあるけど、後半はテンポよく飽きずに見れました。題名のレインメーカーの意味（雨を降らすように大金を稼ぐ弁護士）がだいぶ薄まってしまった感じがあるし、フランシス・Ｆ・コッポラ監督ならもう少し変わった切り口があったんじゃないかなと思い辛めの７点にしました。

【マグっち】さん 7点（2004-06-10 00:30:03）

71．ダニー・デビートというスパイスがマット・デイモンという素材を引き出したいい作品。

【tetsu78】さん 7点（2004-06-07 02:20:08）

70．普通に良い映画だし、観ることをお勧めします。でもインパクトに欠けたかな？私は「エリンブロコビッチ」の方が好きかな。マットはこの手の役が多いですね。

【たかちゃん】さん 6点（2004-04-24 19:42:02）

69．法廷ものってどれ見ても似たような感懐を受けてしまう。法廷のシーンがどれも似てしまうからかもしれない。（まぁ、法廷ものだし…）個人的に法廷シーンがカットされ過ぎかなぁ～と思ったけどコッポラ御贔屓なので+1点。

【魚弱】さん 7点（2004-04-01 05:41:40）

68．素晴らしかった。Ｊ・グリシャムは好きな作家だけど、映画化したものの中ではこれが最高。

【ガッツ】さん 8点（2004-02-25 02:29:59）

67．ちょっと長いかなーと感じるけど、途中で眠くなるところも無く楽しめました。最初悪徳弁護士で売っていくのかと思っちゃったよ

【TINTIN】さん 7点（2004-02-21 19:06:21）

66．めっちゃ青臭い～　んなわけねーだろ映画でしたが、それは映画だから出来るご愛嬌って事で、なかなか面白い映画でした。マットとクレアはもうイイ男とイイ女で「よかったね～」という感じですが、脇役陣がなかなか良かった。ダニー・デビートとジョン・ボイトの個性際立つキャラクターは流石！　他に名前は知らないけど、お金持ちのおばあちゃんとか、白血病の男の子の両親とか、保険会社のＯＬさんとか、なかなかいい味出していました。

【ともとも】さん 7点（2004-01-29 13:12:02）

65．友人が法律の授業の試験にこの映画のストーリーを書いて通ったらしいです。お見事！

【コーヒー】さん 6点（2004-01-28 12:44:26）

64．つまらなくはないんだけどインパクトが薄いね。メインの法廷にストーリーを絞ってたほうが印象には残ったと思うな。旦那の暴力沙汰の話とかもあったおかげで観ている側も焦点が定まらなかった感じ。

【日向夏】さん 6点（2004-01-25 19:24:31）

【点数情報】

Review人数			125人
平均点数			6.68点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	1.60％
3	1	0.80％
4	5	4.00％
5	13	10.40％
6	31	24.80％
7	41	32.80％
8	20	16.00％
9	10	8.00％
10	2	1.60％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.16点	Review6人
2	ストーリー評価	7.75点	Review8人
3	鑑賞後の後味	6.75点	Review8人
4	音楽評価	5.20点	Review5人
5	感泣評価	6.25点	Review8人

【ゴールデングローブ賞 情報】
1997年 55回
助演男優賞	ジョン・ヴォイト	候補(ノミネート)