116.トリックファンなので甘めに評価。エンドロールでのやりとりが好きです。こうゆう小ネタ満載の作品はマニア心をくすぶります。今後もシリーズ化どんとこ~い! 【tonao】さん 7点(2004-11-09 20:07:23) |
115.なんか映画化しなくてもいいと感じたけどやっぱりあの独特のテンポは健在。それなりに楽しめた。ていうか、本物の超能力者って一体誰なんだよ…。 【ジョージア】さん 5点(2004-10-26 02:32:44) |
114.こういうマジックが出てくる映画は、タネがわかってしまうと2度や3度見るきが無くなってしまうのが難点です。 【幕ノ内】さん 6点(2004-10-25 21:55:09) |
《改行表示》113.TVドラマの映画化ってのは、映画としてはエンタメ性に欠けるように感じる。 あとは企業体質なのだろうか? 「踊る~」シリーズのように、仰々しくないのは、個人的には好感。 仲間由紀恵はカワイイし、そつなくこなしてはいるが、 役者としての味では、阿部寛が数段上(まあキャリアが違うしね) ちょうど半分の5点に仲間由紀恵のカワイさに0.3点、阿部寛のコクを0.7点つけて、 こんな点数で折り合います。 【fragile】さん 6点(2004-10-25 13:12:32) |
|
111.映画としてみればどうかな?と思うところだが、トリックは好きで珍しく見るテレビドラマであったのでその劇場版も「テレビとなーーんにも変わらない」という事も納得してみてしまう。しかし、それ以外は評価できないなぁ。 【クルイベル】さん 5点(2004-10-19 10:58:07) |
110.前回見たときはそれなりに面白かったんだけど。こういう種明かしものは、一度ネタがばれちゃうと見るたびに面白くなくなっちゃうのかな? 【mhiro】さん 5点(2004-10-18 10:10:26) |
109.映画版と言ってもさほどドラマ版と変わりありませんでした。しかしいつも通り、笑わせてくれます。矢部さん同様、シリーズには欠かせないボケキャラの前原さんが今回で引退されたのには残念。最後に思いっきり笑わせてもらいました。 【トシ074】さん 6点(2004-10-17 23:30:38) |
108.べつに映画としてじゃなくて「トリック」として観賞すればもっと点は上がるはず。テレ朝の金儲けに付き合わなくて、いつもどおりなのがファンとしてはありがたいです。「踊る~」とはまさに対照的やね。 【やいのやいの】さん 4点(2004-10-17 22:32:51) |
107.かなり前に見たんですけどB級の固まり・・・いや、ABCの問題じゃないな。ドラマスペシャルであることに疑いの余地はないんだから。映画にするという発想自体間違いだと思います。ドラマのノリと同じですからね。 【A.O.D】さん 5点(2004-10-17 21:40:22) |
|
106.ぺぷとりじさんの言う通り。ドラマで面白かったところ、活かさなかったのがもったいない。 【PAD】さん 4点(2004-06-02 12:58:27) |
105.このシリーズは山田と上田のかけあいが肝であるのにこの映画の中では基本的に別行動であり面白さが半減した またその分TRICKで楽しませてくれるのかと思ったらそれもなし ところどころの小ネタは楽しめたがそれだけであった TRICKシリーズの大ファンであるだけにとても悲しい 【ぺぷとりじ】さん 3点(2004-06-01 12:53:36) |
104.ドラマと内容と変わりなかったですね。ただ、キャスト増やしただけの、ドラマ映画ですか。映画館で鑑賞しなくて良かったです。 【SAT】さん 5点(2004-05-30 09:59:29) |
103.もともと好きなTVだったので、普通に楽しめたけど、劇場まで行って見なくても良かったかなあと思う。この後のTV3部目もそうだが、小ネタ・会話の内容などに、作り手側の自己満足の世界が広がりすぎていて、どうかすると置いて行かれてしまいそうになる。ディープネタの分かるマニアだけついておいでという感じがするし、会話が聞き取りづらいのも気になる。ビデオなら戻してチェックできるけど劇場じゃムリだし。そういう意味からもレンタルで十分。 【リニア】さん 5点(2004-05-19 00:20:41) |
102.知ってるネタが多すぎてイマイチでした。ビデオで十分。映画館で見た人は2回くらい見ないとわかんないんじゃないかな? |
101.TVドラマと変わらない。映画用に出演者を少し豪華にしました。という感じですね。TVシリーズで3話くらいに分けてやるような内容です。 【ucs】さん [DVD(邦画)] 4点(2004-04-03 22:15:08) |
100.B級とはこうあるべきなんじゃないかと思う。自由な雰囲気が楽しい。いいキャラクター達だ。ほのぼの。 【ぷりんぐるしゅ】さん 7点(2004-03-24 11:06:39) |
【IA】さん 5点(2004-03-21 20:41:38) |
98.映画化した意味はあるのだろうか?・・・と。それと、トリックがしょぼすぎた。(トリックと言えるかも定かではない) 【アルテマ温泉】さん 4点(2004-03-17 00:14:11) |
97.タイトルが『トリック』だから観るのである。なのに。この映画(映画と呼びたくもないが)のどこにトリックがあるんだよっ。大体、なーにが「トイレツマル」だよ。一体どれ程使い古されたネタを出してくるのか。その辺の子供向けの推理クイズの本に乗ってるネタである。恥ずかしくないのかね。他のネタも同レベル。「新しいトリックをひねり出してアッと言わせてやろう」などという意気込みは皆無、その辺に転がってる小ネタを拾って来て取り繕っただけ、ストーリーの骨格に至っては目も当てられないクダラナさ。ではせめて映画作品としての楽しさがあるのかというと、さらにお寒い限り。映像は凝ってるつもりかも知れんが、「凝った映像」とは、カメラワークのお遊びではナイ。ひとつの映画世界を「作る」という作業である。カメラアングルに収められた映画世界、その全てが人工的である必要は無いが、その全てに対し責任を負わねばならない。本作のどこに「創造」というものが感じられるだろうか。こんなお手軽な「思い付き」と「間に合わせ」によって作られたシロモノは、所詮、化学調味料で自慢げに味つけした闇鍋といったところだろう。というわけで、ミステリーの楽しさも映画の楽しさも無く、間違ってもコレが後世に残ることは無い。普通なら0点である。しかし。設定は確かに面白い、いや、「頑張れば面白くできる要素を持っている」、というべきか。テレビ版のファンは私の周りにも何人かいるし、期待を込めてギリギリの1点である。エラそうに言って本当に申し訳ないが、偽らざる気持ちである。 【鱗歌】さん 1点(2004-03-14 17:19:53) (良:1票) |