|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
23．これ、何でしたっけ、１００万ドル？だったっけ、それで奥さん一晩貸して下さいってことだけが話題になった映画でしたよね。街頭インタビューで「あなたは１００万ドルで体を売りますか？」とかアホインタビュアーが色々な女の人に尋ねてたけど～「あのな～～（ーー;）」とか思いましたよ。大体デミだから出せる金額であって、誰がアンタを万以上で買うかよってな方ばかりでしたよ。あ、内容？う～ん、ロバート捨てて旦那選ぶ説得力が無いなっ。 【ラッシー】さん 4点（2003-01-27 22:37:06） |
22．なんか退屈で退屈で・・・ラブ・ロマンス？、サスペンス？、もうそんなことはどうでもいいです。 【眼力王】さん 3点（2003-01-24 01:00:46） |
21．デミムアが裸で札束に埋もれるシーンから発想された映画ではないかい？ 【エミール】さん 4点（2003-01-15 18:56:31） |
20．単純な話が好きな僕でもこれはくだらなすぎ 微妙なんだよね 単純でもたいたにっくはおもろいのに 【２ｃｖ】さん 3点（2002-12-14 19:57:57） |
19．デミムーアの大根演技に失笑。ロバートレッドフォードは悪役に徹するべし、一夜の伽を金で買おうとするのにかっこいい大富豪というだけでは表も裏もよくわからない。幸福の条件＝金かい と言いたくなるようなストーリーでもある、夫婦の絆は金で壊れるほどもろいものなのか？いや、そうじゃなくロバートレッドフォードがええかっこＣな設定になっているところがこの映画の悪いところか・・ 【恥部＠研】さん 2点（2002-12-13 14:51:56） |
18．個人的にいいなと思いましたが、ラズベリー賞だったんですか、、。ほほう 愛のある夫婦なのに、レットフォードと一夜をともにするっていう設定がラズベリーなのかなぁ？わたしは、あの仲の良い時の(最後もだけど）愛のある夫婦っぷりが、素敵だなって思ったけど。レットフォードも素敵だった。 【たかこ】さん 6点（2002-10-21 04:19:08） |
17．嫁に”もし私だったらどうする？”と聞かれ”もし嫁がほんとにデミ・ムーアで、この状態になったらどうするか？”を真剣に考えていたので答えに詰まりました。【代打、八木！！】さんのコメント爆笑！ 【KEN】さん 5点（2002-06-23 06:10:00） |
16．デミ・ムーアがブレイクしていた頃にやっていたので、デミ目的で借りた気がします。ストーリーとしてはまったりしすぎていて疲れた。さっさと戻れ、といいたくなりました。デミの恋人がロバートレッドフォードを殴ろうとして空振りしたシーンが印象的でした。 【えむおう】さん 4点（2002-06-09 17:07:08） |
15．きっとこれがラズベリーだったのは、デミさんが嫌われていたからだと思う。たしかGIジェーンでもラズベリー取ってたし。大人の恋愛、そして恋人や夫婦の問題提起映画としてみたら最高の作品でしょう。動物オークションのときのウッディ・ハレルソンノの言葉はグッときた！ 【鯉】さん 9点（2002-05-13 02:55:08） |
14．脚本が、最後の所が・・・あれでいいの？（笑）もっと無理やりにラチされたとかなら、まだ納得できるが、自分から囲われに行ってません？デミ・ムーア。なんか、あれじゃ「何やっても、元鞘で万事解決」って事に、なりませぬか？どうせなら、終生一人身で過ごしましたとさ・・・の方が教訓的、倫理的になる気がするのですが・・・。ちなみに、旦那の味方をしてるわけではありません、あしからず（笑）角が生えたのも自業自得ですし・・・ 【遮那王】さん 1点（2001-12-31 05:10:50） |
13．なんつーかデミが綺麗な映画です。誰でも一目ぼれるでしょう。 【バカ王子】さん 6点（2001-12-30 03:41:03） |
12．嫁さん行かす時点で終わってる。でも映画としてはおもしろかった。自分で自分のケツは拭こうね。 【蘭丸】さん 6点（2001-12-29 18:38:03） |
11．好きじゃない。これ観てデミ・ムーアが嫌いになってしまった・・・。 【みつい】さん 4点（2001-12-07 23:10:19） |
10．う～～ん、ラスト、何故にウッディーハレルソンの所へ戻ってしまったの・・！？ どう考えてもレッドフォード演じる、いわゆるやさしくて大富豪のおじ様が勝ちですもん！・・私ってカネ目当てって！？でもでもカネの為に奥さんを行かせた男ですよ？しかもお髪も産毛のハレルソンですよ？って、これまた失言（笑）でもでも物語全体がオシャレな色、かもし出してて◎ 【ポンコ】さん 7点（2001-11-13 22:22:31） |
9．大富豪は絶対レッドフォードでなければ駄目でした。あの超魅力的な大富豪（しかもヒロインに惚れまくり！）を振ってサエない元ダンナの元に戻るデミ・ムーアに、皆ほっとするわけです。もしムーアがレッドフォードを選んで留まったとしたら（現実的にそうする方が頷けるけど）非難ゴーゴーのクソ映画にしかならなかった筈。恋人達への問題提起映画としては、見た後に会話が弾んだかも。 【このは】さん 5点（2001-11-07 19:05:10） |
8．脚本勝ちの映画 【なな】さん 7点（2001-10-24 22:26:43） |
7．俺なら嫁さんに「ごめんやけど、もう一回行ってってくれへん？」とお願いします・・・。あっ、うそ！ごめん！あ痛っ！やめてぇ！蹴らんどいてぇ！許してぇ～！・・・た、助けてぇ～！(涙)。 【代打、八木！！】さん 7点（2001-10-09 09:42:00） |
6．う～んロバート・レッドフォードが男前すぎて、だんなさんの魅力がちょっと・・・って感じ。paciniさんと同意見です（笑） 【もみじプリン】さん 7点（2001-10-06 14:00:53） |
5．涙、涙で観ました。しかし、誰が考えてもロバート・レットフォードの勝ちでないでしょうか・・・ 【ｏｋピーちゃん】さん 9点（2001-09-18 19:39:19） |
4．結構良いのに。なんでラズベリー賞なの？当時のアメリカでのこの映画の位置づけがよくわからないからなんとも言えないけど。これでロバートレッドフォードのファンになったんだけどなあ。脚本もとても良くできています。 【ちずぺ】さん 9点（2001-09-05 23:38:33） |
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 72人 | ||
| 平均点数 | 5.10点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 4.17％ | |
| 2 | 6 | 8.33％ | |
| 3 | 12 | 16.67％ | |
| 4 | 13 | 18.06％ | |
| 5 | 6 | 8.33％ | |
| 6 | 12 | 16.67％ | |
| 7 | 7 | 9.72％ | |
| 8 | 7 | 9.72％ | |
| 9 | 3 | 4.17％ | |
| 10 | 3 | 4.17％ | |
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1993年 14回 | |||
| 最低作品賞 | 受賞 | ||
| 最低監督賞 | エイドリアン・ライン | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ロバート・レッドフォード | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | デミ・ムーア | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | ウディ・ハレルソン | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | エイミー・ホールデン・ジョーンズ | 受賞 | |