51.ジェニファー・ロペスってイマイチ日本じゃ受けないような・・。 【phantom】さん 5点(2003-06-17 01:47:07) |
50.ストーリー展開がサスペンスフルでとても爽快感があり面白かった。ジョージ・クルーニーとジェニファー・ロペスの掛け合いもとてもクールで良かった。好きです。 【スマイル・ペコ】さん 8点(2003-05-29 13:01:40) |
【こうりゃん】さん 2点(2003-05-01 02:05:07) |
48.エルモア・レナード原作、ソダ-バーグ監督、そしてジョージ・クルーニ-とジェニファー・ロペスとくれば当然見ないわけにはいかない。おしゃれに仕上がってます。というよりおしゃれに仕上がりすぎ。悪くはないと思うけど、緊迫感がなく期待していたものとは違いました。 【R&A】さん 5点(2003-04-24 15:10:04) |
47.ソダーバーグの作品とは思えぬつまらなさ…。ジェニファー・ロペスが特に萎えた…。ジョージ・クルーニは及第点。 【As】さん 3点(2003-04-16 15:15:10) |
46.ビデオで観ましたが。ジェニファー・ロペスにイチコロされる映画でした。サミュエルエルジャクソンがおいしい。 【クー】さん 7点(2003-03-23 04:46:40) |
45.ジェニファーのイイ女っぷりとクルーニーのイイ男っぷりに捧げる点数です。 【たーしゃ】さん 8点(2003-03-01 01:37:24) |
44.トラフィックで、ソダーバーグは天才と思ったけど、これは普通の娯楽映画に留まってる感じがした。ストップモーションとか、あんまりよくなかったと思う。ちょっとしつこかった。スティーブ・ザーンはよかったと思うが、他にパッとする人はいなかった・・・ 含みを持たせたラストは結構好きだった。 【鉄男】さん 6点(2003-02-28 23:16:35) |
43.普通。ま、ビデオで見るので十分な映画。クルーニーが一番かっこよかったころなのでこの点です。 【みんみん】さん 5点(2003-01-30 00:29:20) |
42.うーんかっこいい。やっぱりソダーバーグは現代で最高の監督だと思った。 【アサリ】さん 8点(2003-01-21 11:25:11) |
|
41.うむむ。なぁんか静かだなぁ。ジェニロペとクルーニーの共演シーンが少なかったように感じる。わざわざソダーバーグがエルモア・レナードの原作を映画化したってのに微妙に印象が薄い。まぁ、普通な。 |
40.最初の銀行強盗のシーンなんか,ちょいと気が利いていて,センスある演出と弾力的な進行を予見させたのだが,後が続かない。ジェニファー・ロペスは確かに魅力的だけれども,そこまでって感じで,特別な印象を持つことはなかった。ま,ファンなら,ジェニファーの魅力的な下着姿を見ることができるだけでも収穫でしょう。 【koshi】さん 5点(2002-11-18 20:03:26) |
39.オープニングからの主人公の「気転の良さ」みたいなものが中盤から後半に渡って感じられない。キャラ設定がうまくいってなかったのでは?雰囲気は好きなんだけどなぁ・・・オシイなぁ。 |
38.金曜ロードショーっぽいよね、と話していたら実際放映されたのには笑った。マイアミって南米っぽくて怖いなぁ。 【マヌ】さん 4点(2002-10-18 14:18:45) |
37.何となく“センス”が良いなと。個人的にスティーブン・スダーバーグ作品って苦手だし、ジャニファー・ロペスもあまり好きじゃないんですが、何となく楽しめました。その辺は巧く説明出来ませんが・・・・・。あと、ジョージ・クルーニーもこの映画を観るまでは、大して好きな俳優では無かったんですが、確かに変な色気(?)ってものは感じましたね。巧く説明出来ませんが・・・・・ 【イマジン】さん 8点(2002-08-25 15:14:49) |
【洋画博士】さん 5点(2002-07-07 13:33:46) |
35.かっこいいです。あの2人。2人のシーンだけですが。それだけでもかなりのものだと思います。 【やんいー】さん 8点(2002-06-28 12:43:23) |
34.つまんない!!ジェニファーの作品は結構見ててツマンナイってのがなかったので、今回もそう思っていたら!かわいいけどね、ジェニファー。でも、つまんない。 【アイアム琳子】さん 3点(2002-06-23 17:44:30) |
33.何がしたいんかよくわからん。J・ロペスはきれいだった。ただそれだけ。J・ロペスで5点。 【タコス】さん 5点(2002-06-22 10:34:54) |
32.うーん、単純に綺麗な女と格好いい男の話ってカンジにしか考えられないけど面白かった。無駄がないかんじで、結構好きかも。 【自己流】さん 5点(2002-06-07 03:44:19) |