28.音楽がすばらしすぎる!が、ストーリーとしては普通。個人的には、ローズがちょっと太めなのが良かった(笑)。あれだけムチムチしてるのもいい感じ。ローズがジャックを好きのなる過程とその反対が良くわからなかった。船上は何でもあり?そしてタイタニック2を作る話が消えたようで安心した。 【ネフェルタリ】さん 6点(2003-06-03 23:56:19) |
27.今さらながらですが、映像は素晴らしい。よくもここまで…と思わせるご都合主義の展開はあるものの、タイタニックをスクリーンに甦らせた功績とそのスケールの大きさゆえ、駄作とはとても言えないでしょう。ただ、キャメロン監督の描く人物は非常に一面的なんだよなぁ。タイタニックの悲劇を描くなら、映像の迫力を凌ぐほどの壮大な人間ドラマがあったろうに。要するに非常に大味なんです。 【poppo】さん 6点(2003-05-29 17:15:49) |
26.ストーリー性や、内容について色々意見はありますけど、私は、当時色々な人の想いや夢、希望を乗せた船が最後に沈没したという事実を目の当たりに感じ、涙が溢れました。構成や内容はどうでも良くて、ただその事実だけが、映画を見終わった後に痛感しました。 【風太郎】さん 6点(2003-05-27 03:18:11) |
25.面白いことは面白い。でもアカデミー賞を取るべき作品ではない。(てゆーか、ノミネートすらすんなっ)アカデミー賞取ってなかったらもうちょっと点をくれてやってもいいんだけど。 【あやりん】さん 6点(2003-05-21 21:35:38) |
24.感情移入できなかったので感動は無し。ただし史実のパニック映画としてはなかなかの出来。ところどころに「階級制度」が反映されたシーンがあり、映像以上にリアルだった。 【やな太郎】さん 6点(2003-05-14 04:23:06) |
23.う~ん^^;よかったんだけど、もう一度観たいというほどではないですねえ…。だって内容がないんだもん…。 【へっぽこ】さん 6点(2003-05-12 13:35:01) |
22.序盤~中盤にかけては展開怠く、見せ場もなく、豪華客船の内装に目を向けて凌ぐ感じだった。とりあえず最後の最後にジャック(レオナルド)が死ぬシーンでやっと盛り上がった。売れた割には・・・宣伝効果だけかな。 【ERIKO】さん 6点(2003-04-12 13:55:29) |
21.別に泣けはしなかったけど、かなり本格的に作っているので当時の風俗がよく分かったし、沈没までのどろどろとした人間模様も面白かった。恋愛はほんの味付け程度かな?ところでローズ役の女優が下品過ぎてとても令嬢には見えない。 【篆】さん 6点(2003-04-04 07:44:30) |
20.1997年当時なぜ、この作品はすごいんだろうかという気持ちだったのですが、やはり見ると良いですね。(すごくという意味ではありませんが・・・)お金があるアメリカならではであり、レオが一番、輝いていた時期でもあると思います。 【ピルグリム】さん 6点(2003-03-30 15:20:42) |
19.一言で言っちゃえば「タイタニックを舞台にした壮絶なメロドラマ」と言ったところでしょうか。ただ、3時間は長すぎます。その他では、ケイト・ウィンスレットが脱いでくれたのは嬉しかったです。 |
|
18.映画としてのスケールはでかいとは思うが、面白いかといわれるとそれほどでも… |
17.面白かった。けど、主役二人と楽団しか描かないのなら別にタイタニックという実在事件に取材しなくとも架空の船でもよかったのではないか、という疑問が残った。何も知らずにタイトルだけでこの映画を観に来たお客さんは別のものを期待したと思う。 【アンドロ氏】さん 6点(2002-12-14 00:30:11) |
16.映画館で見たんだけどすごい迫力でものすごく感動した。けどテレビでした時はちょっと見ただけどやめちゃった。やっぱ字幕だよねー。 【あいこぽん】さん 6点(2002-11-27 17:02:45) |
15.最初観たときは、周囲の騒ぎ方に反発を覚えてボロクソ言ってたけど、改めて考えてみると、結構普通の作品ですね。ストーリー自体は使い古されたような設定だし、そもそもこれの前に「ロミ&ジュリ」を観ていたので、余計にレオがおなじように見えます。どちらも許されぬ愛、そして死、という共通項がありますよね。それと、ローズが生きていて102歳(でしたっけ?)というのはギャグかと思いました。そりゃ今は高齢化社会ですけど、ねえ。映画館で観ていて感心したのは、音響。これは素晴らしかった。オスカーも納得。ただ、一般¥2、000というのはいかがなものかと。そのうえ繰り返し観にいく人もいるんだから、興行収入がデカくなるのも当たり前なわけで。 【愚物】さん 6点(2002-11-18 06:04:46) |
14.他人の恋愛話を観ても何も感じないので、「早く沈めよ、船」と思いながら見てしまった。サイド・ストーリーの方が秀逸だし。それでも、船が沈み始めてからは見入ってしまった。でも、いかんせんラブストーリーの時間が長すぎた。 【C-14219】さん 6点(2002-08-11 16:27:38) |
13.(映像)+(ドキュメンタリー的価値)+(沈没シーン)-(どうでもいいラブロマンス)-(ディカプリオ)-(超高齢婆さん指輪をポン!)=5点アカデミー賞に敬意を評して6点。 【鏡に萌え萌え】さん 6点(2002-04-17 05:29:27) (笑:1票) |
【12才の子供】さん 6点(2002-03-26 14:51:21) |
11.「感動した映画はタイタニックです」という人に映画通はいない、という持論アリです。ディカプリオも若くて素敵だし、ストーリーに特別退屈な感じはないんですが、高得点はあげられません。楽団の人には涙しましたが。あとは笛。笛いいですね。そのくらいかな??私は映画館でみましたが、あとからビデオ2本借りた方、どうでした?? 【junko】さん 6点(2002-03-13 15:58:10) |
10.感動できない。もうちょっとかな。レオが沈んでいくシーが印象的。 【tersea】さん 6点(2002-02-26 02:54:53) |
9.教科書のような映画。悪い気はしない。だれも知らないような映画なら影の名作と呼ばれ、もっと高得点になってる気がする。 【ISSA】さん 6点(2002-01-31 16:33:21) |