ハンニバル(2001)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。6ページ目

ハンニバル(2001)

[ハンニバル]

Hannibal

2001年【米・英】 上映時間：131分

平均点：5.58 / 10点(Review 432人) 

公開開始日（2001-04-07）

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・犯罪もの・小説の映画化・バイオレンス）

監督	リドリー・スコット
助監督	アレクサンダー・ウィット	（第二班監督）
キャスト	アンソニー・ホプキンス(男優)	ハンニバル・レクター
	ジュリアン・ムーア(女優)	クラリス・スターリング捜査官
	ジャンカルロ・ジャンニーニ(男優)	リナルド・パッツィ刑事
	ゲイリー・オールドマン(男優)	メイスン・ヴァージャー
	レイ・リオッタ(男優)	ポール・クレンドラ
	フランキー・フェイソン(男優)	バーニー
	フランチェスカ・ネリ(女優)	アレグラ・パッツィ
	ジェリコ・イヴァネク(男優)	コーデル・ドームリング医師
	デヴィッド・アンドリュース〔男優・1952年生〕(男優)	ピアソールFBI捜査官
	エンリコ・ロー・ヴェルソ(男優)	ニョッコ
	ファブリツィオ・ジフーニ(男優)	マッテーオ
声	石田太郎	ハンニバル・レクター（日本語吹き替え版【ソフト】）
	勝生真沙子	クラリス・スターリング捜査官（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大塚芳忠	ポール・クレンドラ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	菅生隆之	リナルド・パッツィ刑事（日本語吹き替え版【ソフト】）
	中尾隆聖	メイスン・ヴァージャー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	日野由利加	アレグラ・パッツィ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	玄田哲章	バーニー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	星野充昭	コーデル・ドームリング医師（日本語吹き替え版【ソフト】）
	成田剣	フランコ・ベネッティ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	西村知道	ヌーナンFBI副長官（日本語吹き替え版【ソフト】）
	仲野裕	カルロ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	水野龍司	ピアソールFBI捜査官（日本語吹き替え版【ソフト】）
	檀臣幸	ニョッコ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	松本保典	マッテーオ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	矢島晶子	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	日下武史	ハンニバル・レクター（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	塩田朋子	クラリス・スターリング捜査官（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	内田直哉	ポール・クレンドラ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	樋浦勉	メイスン・ヴァージャー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	勝部演之	リナルド・パッツィ刑事（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	楠見尚己	ボブ・スニード捜査官（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	五十嵐麗	アレグラ・パッツィ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	定岡小百合	イヴェルダ・ドラムゴ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	佐々木勝彦	ハンニバル・レクター（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
	岡寛恵	クラリス・スターリング捜査官（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
	安原義人	メイスン・ヴァージャー（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
	宝亀克寿	リナルド・パッツィ刑事（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
	多田野曜平	コーデル・ドームリング医師（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
	郷田ほづみ	ポール・クレンドラ（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
原作	トマス・ハリス	『ハンニバル』
脚本	デヴィッド・マメット
	スティーヴン・ザイリアン
音楽	ハンス・ジマー
	クラウス・バデルト	（追加音楽）
	スティーヴ・ジャブロンスキー	（追加音楽）
作曲	ヨハン・ゼバスティアン・バッハ	"Aria Da Capo"（Goldberg Variations）
撮影	ジョン・マシソン
	アレクサンダー・ウィット	（第二班撮影監督）
製作	ディノ・デ・ラウレンティス
	マーサ・デ・ラウレンティス
	リドリー・スコット
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイク	グレッグ・キャノン
	キース・ヴァンダーラーン	（ノンクレジット）
美術	デヴィッド・クランク〔美術〕	（美術監督）
	クリスピアン・サリス	（セット装飾）
衣装	ジャンティ・イェーツ
編集	ピエトロ・スカリア
字幕翻訳	戸田奈津子

【クチコミ・感想】

265．脳みそシーンは衝撃でした。後自分の肉を犬に食べさせながら、これがエンターテイメントだとか言ってるシーン。もうインパクトありすぎ。でもあんま好きな映画じゃないんですよね。まあカニバリズムがテーマなんでしょうがないですけどね。あとどうしてレクター博士が人を食べたいと思うようになったのか知りたいです。

【りょう】さん 5点（2004-02-09 21:45:00）

264．なんだTVって脳みそシーンないんだ･･･。あれが一番のみせどころなんだろうに･･･。コレは恋愛映画なのですよ。ええそれも飛び切りの純愛物です。

【とま】さん 6点（2004-02-07 19:49:51）

263．一回見ただけでは理解できなかった。自分の知的レベルもあるが、これは致命的。前半部分でのクラリスの描き方が薄かったのではないかと思う。残酷シーンはそれなりにお洒落に見せることはできているものの、本題が不可思議すぎて残酷描写も浮いてしまった感じ。やっぱりジョディ・フォスターで撮って欲しかったとは思う。

【神谷玄次郎】さん 4点（2004-02-06 23:35:33）

262．ゲイリーオールドマン使う意味あるの？本は面白かったのに…２時間では本は描けない？？本が面白すぎた？レイリオッタは素晴らしい！！エエねんけどゲイリーに期待してみたからなぁ～

【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 4点（2004-02-04 23:50:59）

261．胸が悪くなるような映像はグロテスクを通り越して恥美。しかし「羊たちの沈黙」のような心理的な怖さは今回感じられず、レクター博士は狂気が失われて今回はただの悪趣味な変人。そこが楽しいといえば楽しいのだが。希望をもたせたラストに救われたようなものである。エログロを徹底して描くという姿勢には感心するが、映画の面白さとはまた別の問題。

【HARVEST】さん 4点（2004-02-02 21:41:25）

260．五感でみた作品。究極のプラトニックラブ。
劇場に３回通いクラリス役に馴染みました。
晩餐シーンでは、「カッコーの巣の上で」の
チングレクトミー
１０大凶悪犯に、その年の９．１１を予感させるウサマ
出演？、衝撃のラストは他を寄せ付けないのでは。

【キダム】さん 10点（2004-02-01 23:20:30）

259．こりゃまあ、原作読んだ時点で「なんじゃこりゃ？」と思ってたもんで、何ともかんとも。主人公～レクター～犯人の多層構造が生み出すサスペンスはもはや見られず、構成力を犠牲にしてまでも好き勝手書きまくる暴走ぶりにはちょいとついていけませんでした。で、これを映画化ということで、う～ん、例のシーン、どうやって映像で表現するのか、と思いきや。「ホンマに映像化するなっ！」。ちょっと唖然としてしまいました。さすがにラストばかりは、原作通りっちゅう訳に行かず、映画らしいオチに変更されてて、ホッといたしました。まあ、そういう訳でですね、原作が好きになれなかった以上、あまり大きな期待は持たずに観た訳ですが、さすがにリドリー・スコット、悪趣味な描写とは別に、ちゃんと「光と陰」へのこだわりの映像を展開してくれて、これはこれで楽しめたわけです。でもやっぱり趣味悪いぞ。

【鱗歌】さん 7点（2004-01-24 01:31:44）（良：1票）

258．こっちのクラリスの方が好きだぁ。テレビで見たら脳みそのシーンなかったね。あそこを放送できないならそもそもテレビでやんなきゃいいのに...

【ぽめ】さん 6点（2004-01-22 20:58:20）

257．気持ちわるさを上回るような「品」も「美意識」も感じられず。

【ETNA】さん 2点（2004-01-21 15:38:36）

256．羊達の沈黙に残酷シーンやイタリアの豪華な映像などビジュアル面はアップしたが、心理的な怖さ等はダウンした作品。レクター博士の殺しの美学みたいなものを掘り下げたかったようだが、続編だけにくどさだけが残ってしまった。所詮、猟奇殺人犯の心理なんて常人には理解不能なんだから、博士は台詞を減らして、観客に想像させるようなミステリアスな存在に描いて欲しかった。

【わーる】さん 5点（2004-01-20 21:58:17）

255．原作があまりにもグロいので、どんなふうに映像化するのかと思ったら、意外とこぎれいにまとめていましたね。フィレンツェの街のシーンが美しいのと、パッツィ刑事がなかなか良い役どころを演じています。

【エンボ】さん 8点（2004-01-19 01:54:47）

254．何故ジョディが降りたかがわかる気がする。今回は気持ち悪さが押し出されすぎて、レクター博士の品の良さや、羊達の沈黙での朝靄のかかったような、独特の雰囲気が無かったように思う。期待しすぎたのがいけなかったのか・・。ゲイリー・オールドマンがあの役を受けたことに４点献上。ある意味ではよくやった。あれを観て、誰もゲイリーがやっていると一目でわかる人間はいないだろう。そんなゲイリーに乾杯。 ＜追記＞後で知ったのですが、ゲイリーは監督に惹かれため、原作も台本も読む前に役を受けたのだとか。たまには顔のない男もいいかな・・って言うことで、クレジットもするつもりはなかったらしいのだけど、彼曰く「ハリウッドだもん、秘密厳守は無理さ（笑）」だそうです（＾＾；；

【深海】さん 4点（2004-01-10 00:39:37）

253．　原作者が何と言おうとレクター博士が出てくる以上｢羊たちの沈黙２｣という見方で良いと思います。１０年経過し、レクター博士も老いてしまったのでしょう。

【映画の味方】さん 5点（2004-01-09 15:29:57）

252．前作に比べてドキドキ感が薄いような気がします。きしょさは上かな・・

【ピニョン】さん 7点（2004-01-06 23:18:02）

251．原作ちょっとしか読んでないので変わったところとか（ラストは違うらしいですね、カンペキに）よくわかりませんが、映画はおもしろかったです。レクターの残虐性と人間性を両方見た感じでした。主役交代でジュリアン・ムーアのクラリスになりましたがそんなに違和感なかったです。ああ、唯一原作で覚えている、冒頭のレクターの少年時代の出来事を描いて欲しかった・・・（でもMカルキン：レクターで若き日のレクター映画化されるとか）

【HΛL】さん 8点（2004-01-05 01:52:29）

250．周囲の低評価に反して意外と面白かったです。グロいけど。

【february8】さん 7点（2004-01-02 12:32:48）

249．本当に評判悪いですよね。でも、好きです。ジャンカルロ・ジャンニーニもレイ・リオッタも哀れで哀れで．．．くくく．．．止まらな．．かったよ．．．な、な、な、．．ゲロが(←す、すいません。僕って最低）

【nizam】さん 8点（2003-12-23 12:54:37）

248．どうしようもなくてジュリアン・ムーアだったのだろうが、抑え切れない『単なる』色気が非常に邪魔。あれだけの特殊メイクなら、Ｇ・オールドマンでなくても良かったろうに。原作のメイスンの残虐性を表現するためにはオールドマンの名前が必要だったのかな。
…兄貴がレイ・リオッタにそっくりなので、不愉快さが倍増したのかもしれないが。

【日雀】さん 4点（2003-12-21 19:08:44）

247．アレはアレ。コレはコレ。わたしゃジュリアンがピンチヒッターでよかったと思っている１人ダス。

【３７３７】さん 8点（2003-12-21 13:24:51）（良：1票）

246．なんかデリカシーのない映画。私の中で、二度と見たくない映画ワーストテンの上位に食い込みます。せっかくの格調ある画面、風景が、ベチャ！とパカッ！（見た人なら、擬音だけで理解して頂けると思いますが）の２つで台無し。サスペンス映画として見てもスキマと穴だらけで、せっかくのジュリアン・ムーアの頑張りが虚しい感じがします。あと、鑑賞環境の問題、っていうのもあったのかなぁ。都心の大劇場で見ていたら多少なりとも印象が上がったのかも。ＴＨＸってどんなモンよと、わざわざ郊外のシネコンまで行ったんですけど、庶民的なスーパーの中にあるシネコンで、見終わってなんだか安っぽい気分になっちゃいました。つーか、レクターさん、抗生物質や化学合成されたモノたっぷり摂ってる生き物食べたら、絶対に具合悪くなりますよ・・・。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 4点（2003-12-20 13:21:53）

【点数情報】

Review人数			432人
平均点数			5.58点
0	4	0.93％
1	8	1.85％
2	20	4.63％
3	32	7.41％
4	48	11.11％
5	84	19.44％
6	98	22.69％
7	69	15.97％
8	48	11.11％
9	12	2.78％
10	9	2.08％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.20点	Review10人
2	ストーリー評価	5.00点	Review24人
3	鑑賞後の後味	4.03点	Review26人
4	音楽評価	6.66点	Review15人
5	感泣評価	2.38点	Review13人