|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]
| 別のページへ（3点検索） | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
67．評価漏れでした。がっかりしたのを覚えています。 |
66．レビュー数の多さにびっくり。どうやらかなり有名な作品だったようで、 全然知らなかったよ。主人公のキャラ設定とともに、冒頭に伏線が用意され、 それがラストからしいてはテーマに繋がるという、中々ちゃんとした構成なのだが、 後半出てくる"ヤツ"のインパクトが強過ぎて、テーマなんて忘却の彼方へと吹っ飛んでしまった。 例えれば、おいしいお寿司を食べたいなと高級寿司店に行ったら、 わさびがごってり乗りすぎて、素材の良さを味わうより、辛すぎてひっくり返っちゃった感じ。 お客さん自らわさびを取り除き、「おいしいよ」と言ってくれる親切な人もいるのだろうが、 これでは商売としては成立しない。いわゆる調理法の悪い映画でした。 |
65．相変わらずの丁寧な絵作りは好ましいんだけど、設定とか伏線らしき物が投げっぱなし、理解が難しいことが多く、？？？作品になってる。観賞しながらだから把握しきれないのかなと、観賞後もじっくり考えてみたけどやっぱり。サインって？奥さんって？指落ちって？もうちょっと判りやすい作品にして欲しかった。 |
64．演出がところどころ面白いです。地下室のシーンで懐中電灯で状況を追いかけていくあたりとか。 |
63．絶対に最後に何かあると思ってがんばって観たのに、結局何もなく終わった。違う意味で驚いた。 |
62．やべ～、俺もなんだかホアキンの勇ましいスイング見て野球したくなってきたぞ。おーい、磯野ーっ! 野球しようぜー!! |
61．なんの捻りもなくそのままでしたね。怖くないし、ラストもそりゃないよって感じでした。 |
60．予告編に騙されたいい例だな。一緒に観にいった友達と絶句しました。でもなんだかイイ思い出です。くだらない映画を友達と観ると「あんなの観に行ったなー」と後日バカ話で盛り上がり楽しめます。 |
59．あ～、もう！「『シックスセンス』を超えた！」っちゅう宣伝文句には騙されんからな。 |
58．ある意味、びっくりした。シックス・センスを見てM・シャラマンの映画は二度と見るまいと思っていたのに。前半でどうなるんだろう、と思わせてくれたので、一応3点で・・・ |
57．よく分からん映画でした。三位一体を表す「青」の服装に代表されるように、深いメッセージが込められているんでしょうが、私にはそれが見ぬけず、終始退屈な映画でした。何年か経ってまた見直したら、もっと点数が上がるんでしょうか？？ 【mhiro】さん 3点（2004-10-15 11:36:03） |
56．夜のトウモロコシ畑は、ちょと恐怖。しかし、超常現象ものにはなかなかのめり込めない私。インディペンデンスデイとは別の星からきたのか？、油断もすきもありありの宇宙人。メルギブソンにしては、ほとばしるものがなく、いまひとつの出来でした。 【杜子春】さん 3点（2004-09-04 23:06:41） |
55．よくわからなかった。わからないけど好き、とか、わからないから知りたい、とかじゃなく、わからないから、終わり。といった感じ。なんか期待をしすぎたかも。雰囲気は好き。音楽がないところも。ただ、少し内容が重かった。うーん、もう、観ないかも。あまりいろいろ考えたくないので。 【揺香】さん 3点（2004-07-14 18:58:45） |
54．途中までは色んな伏線が張ってあって、どうなるんだろうどうなるんだろうって感じだったのですが、ヒッチコックの「鳥」そのまんまの部屋のシーンからあれあれって感じで、皆さんおっしゃるようにあの宇宙人でやってしまったって感じですね。これをもしインディーズで作っていたら（低予算でも作れそうな気がする）誰も評価しないと思った。 【enantiomer】さん 3点（2004-07-05 21:45:02） |
53．誰かシャマランを止めてやれ！宇宙人の造作に１点、シャマラン監督の演技力の無さに１点、ホアキン・フェニックスの電波防止帽子（だっけ？）に１点。 |
52．何を言いたいのか判らないわけでもない．が，観る側の期待しているものとのギャップが大きすぎです．「アンブレイカブル」もそうですけど・・・ 【マー君】さん 3点（2004-06-19 23:20:23） |
51．話が進むのと反比例にしぼんでゆくスケール。最後は家族みんな無事でよかったねって、それだけ？？？宇宙人相手にそういうテーマってウソくさいから全然感動しない。それまでは｢メルギブはハズレがない｣と思っていたが、この映画と｢インビンシブル(製作)｣を見て以来｢メルギブに気をつけろ！｣になっちまった・・・故ジョン･キャンディじゃないんだからさあ←それは｢おじさんに気をつけろ！｣ 【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 3点（2004-06-08 00:34:10） |
50．夜中一人で見てたら結構怖かったです。屋根の上の奇妙な人影とか地下室でヤツらが迫ってくるとことか「おーこえー」と思いました。あのホームビデオで撮った風な「スクープ！これがエイリアンだ！」みたいなんもハズカシながら怖がってました。しかし！翌日母と一緒に見たら同じシーンで大爆笑。あのオチはなんだよ。キミらなんで地球来たん？あとシャマランさん前出過ぎ。ちょっとどころかかなり邪魔です。なんでそんなに自分を出したいのか。ちょい役の医者くらいならまだしもめっちゃ重要な役やん。しかもインド人やし、他の人皆白人なんだから話の展開上ひっかかります。 【ショウガ焼き】さん 3点（2004-05-29 06:38:53） |
49．あの突然テレビでフレームインしてきた宇宙人は休養明けの江頭に違いない。 【ジョージア】さん 3点（2004-04-01 03:01:58） |
48．ミステリーサークルという、素晴らしい題材を選びながらも、脚本や構成が中途半端で見てられない。演技者は、それぞれに良い演技をしているが、この脚本では、どんな名演技をしても評価はされまい。たとえば、存在感のある婦警さんがいたが、あの人はどうなったんだろう？エピソードのひとつひとつに脈絡がないため、混乱と不完全燃焼の思いだけが残る。加えて、メルに神父服は似合わない。 【すぎさ】さん 3点（2004-03-21 12:21:06） |
| 別のページへ（3点検索） | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 432人 | ||
| 平均点数 | 4.16点 | ||
| 0 | 21 | 4.86％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 50 | 11.57％ | |
| 2 | 49 | 11.34％ | |
| 3 | 87 | 20.14％ | |
| 4 | 45 | 10.42％ | |
| 5 | 48 | 11.11％ | |
| 6 | 43 | 9.95％ | |
| 7 | 41 | 9.49％ | |
| 8 | 25 | 5.79％ | |
| 9 | 9 | 2.08％ | |
| 10 | 14 | 3.24％ | |
【その他点数情報】
|