|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]
| 別のページへ（4点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
20．善良に生きたカップルには未来があり、不倫カップルは自業自得で地獄に落ちるという因果応報的な対比にはなっているが、その陰でマジメに生きている何の罪もない人々が不倫カップルによる影響を受けて不幸になっていったという点が蔑ろに描かれいるように思える。 |
19．盛り込みすぎなのか、はっきりしないことが多すぎます。砂漠での不倫はだめってことですね。 |
【みんな嫌い】さん 4点（2004-10-24 11:28:55） |
17．レイフ・ファインズがムッツリスケベに見えました。 【づらちゃん】さん 4点（2004-10-19 11:36:08） |
16．そもそもアルマシーとキャサリンの恋愛が薄っぺらな三文ドラマにしか見えないから、いくら回想シーンで切り口を変えたり、広大な砂漠をバックにロマンチックに盛り上げられても、ピンとこなかった。 【michell】さん 4点（2004-07-05 17:47:02） |
15．切ない情事ものですが、今一つです．．アカデミー作品賞だったので期待しすぎたかな．．． |
14．ラストは確かに切ない。かわいそうとも思う。しかしどうも持っていき方が強引な気がします。時間いっぱい使っている割に、あそこまで愛が盛り上がる過程を全く描けていないと思います。 【えいざっく】さん 4点（2003-12-27 16:05:54） |
13．どなたかも書いてましたが、洞窟から彼女を抱いて大泣きするシーンはなんとなく哀しい気がしてホロっときましたが、それだけ。。そこそこのテンションでずっと行くので退屈はしませんが、特に盛りあがる感情というのもありませんでした。。そして確かに長い・・ 【junneisan】さん 4点（2003-12-16 15:45:27） |
12．長すぎ、こんなに長くする必要が無いと思うんだが・・・頭がどうかしちゃいそうだ。 【taron】さん 4点（2003-11-19 18:58:05） |
11．これほど世間の評価と実際に自分の目で観た評価に隔たりがある映画も珍しい。原作はイギリスのブッカー賞受賞作で映画はアカデミー賞９部門受賞。これほどまでに前評判が良ければ期待してしまうのだが、映画、原作ともに退屈極まりないこと。この点、映画、原作共に傑作だった「ゴッドファーザー」とは対照的な作品といえよう。自分の目が節穴なのかもしれないがそれでもつまらないものはつまらない。 【Copperfield】さん 4点（2003-11-15 22:15:02） |
10．尻が痛い… 【malvinas】さん 4点（2003-10-22 15:35:15） |
9．映像は美しい。内容は難しかったです。学生の時に観たので何がなんだか分かりませんでした。年齢を重ねてから観てみたい映画です。 【紅玉】さん 4点（2003-05-31 04:58:12） |
8．面白くなかった。なんでアカデミー賞取ったんだろ？だいいちレイフ・ファインスが嫌い。あのくちもとがイヤ。陰気くさい恋愛ものは好きじゃないし。 【あや】さん 4点（2003-05-17 15:46:37） |
7．私は駄目でした。ただだらだら長い不倫の映画にしか見えなかった。う～～ん、大人の世界なのかなぁ。 【しずく】さん 4点（2003-05-03 09:48:47） |
6．うーん、つまらなかったなあ。ジュリエット・ビノシュは好きな女優なのだが、映画は退屈の極みで最後まで見通すのがしんどかった。アカデミー作品賞の映画は過去15年に限定すればほとんど観ているんだけど、どうも今ひとつの作品が多いと思う。 【カテキン・スカイウォーカー】さん 4点（2003-04-25 17:56:48） |
5．一般人向けだとは思えません。私はなんだか良く分からなかった。長いし、暗い。 【ぐり】さん 4点（2003-03-31 07:38:13） |
4．誰にも感情移入出来ない作品。みんな自分勝手に恋愛し、勝手に破綻したとしか思えない。まぁ映像はそれなりに美しかったし、最低限の水準はクリアしていると思います。 【ゆたKING】さん 4点（2003-02-19 19:27:46） |
3．期待しすぎた。恋愛映画という印象だが、一つの話を重点的にやって欲しい。ジュリエット・ビノシュの演技は良かったが、役としては無意味な役だったのではないだろうか。男泣きだけは感動した。 【恥部＠研】さん 4点（2002-12-03 16:59:41） |
2．なんかおもしろくなかったです。無駄に長いです。ジュリエット・ビノシュはよかったと思う。 【バカ王子】さん 4点（2002-02-09 21:01:34） |
1．作品賞中、最もわからん映画。ストーリーも破綻しているし。砂漠を越えるはなしは、もっとひっぱても良さそうだし。全体のバランスがよくない。 【redsox★☆】さん 4点（2002-01-29 22:32:05） |
| 別のページへ（4点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 190人 | ||
| 平均点数 | 6.40点 | ||
| 0 | 1 | 0.53％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.58％ | |
| 2 | 3 | 1.58％ | |
| 3 | 11 | 5.79％ | |
| 4 | 24 | 12.63％ | |
| 5 | 28 | 14.74％ | |
| 6 | 33 | 17.37％ | |
| 7 | 20 | 10.53％ | |
| 8 | 23 | 12.11％ | |
| 9 | 24 | 12.63％ | |
| 10 | 20 | 10.53％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1996年 69回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | レイフ・ファインズ | 候補(ノミネート) | |
| 主演女優賞 | クリスティン・スコット・トーマス | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | ジュリエット・ビノシュ | 受賞 | |
| 監督賞 | アンソニー・ミンゲラ | 受賞 | |
| 撮影賞 | ジョン・シール | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | ガブリエル・ヤレド | 受賞 | |
| 音響賞 | クリストファー・ニューマン〔録音〕 | 受賞 | |
| 音響賞 | ウォルター・マーチ | 受賞 | |
| 音響賞 | デヴィッド・パーカー［録音］ | 受賞 | |
| 美術賞 | ステファニー・マクミラン〔美術〕 | 受賞 | |
| 美術賞 | スチュアート・クレイグ［美術］ | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | アン・ロス〔衣装〕 | 受賞 | |
| 脚色賞 | アンソニー・ミンゲラ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ウォルター・マーチ | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1996年 54回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | クリスティン・スコット・トーマス | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | レイフ・ファインズ | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | ジュリエット・ビノシュ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | アンソニー・ミンゲラ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | アンソニー・ミンゲラ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ガブリエル・ヤレド | 受賞 | |