|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]
| 別のページへ（5点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
15．悪くない作品だと思います。そこそこ見応えありました。 |
14．前半はドンパチドンパチの典型的なアメリカ戦争映画だったのが、後半は反戦に主題を置いた思想的な話になる。 前半は下世話なセリフが飛び交い、後半は反対に真面目の一点張り。 これが本作の評価を低くたらしめる原因ではないだろうか。 つまり、どっちつかずなのだ。 もちろん、前半部分は反戦というものをうったえる上での敷石になっていて、反戦というテーマは一貫しているともいえるが、いかんせん、娯楽映画と真面目映画が混在してしまっているのが痛い。 ハリウッド映画好きが娯楽作品として期待してみても後半で期待はずれになるし、戦争に関する教訓を得たい者にとっては、前半部分のおふざけが長すぎる。 これは監督の演出と脚本に問題がある。 それにしても、こんだけ悪評が目立つ作品なのに、レビュー数が多い。 アカデミー賞の影響もあるだろうが、これは問題だ。 素晴らしい作品なのにレビュー数が一人とか二人とか、そんなのが非常に多い。 もとい、ハリウッド映画などより、古きよき日本映画やセンスの良いイタリア・フランス映画、そして躍進著しいアジア映画をもっとチョイスすべきだ。 そこが映画好きとして、とても残念に思う部分である。 |
13．トム・クルーズが良い演技をしていました。でも、あまり内容に引き込まれるところが無かったです。 |
12．あんまりおもしろくなかった。特に後半反戦デモあたりから厳しい。少しフォレスト・ガンプ思い出すような感じだった。 |
11．メチャメチャつまらない訳ではないんだけど，暇つぶしには向かない微妙な映画．監督つながりでプラトーンと比較されますが，向こうの方がインパクトでは上でしょうね．そもそもトムがあまり格好良くないのがイマイチでした． 【マー君】さん 5点（2005-02-05 15:32:25） |
10．プラトーンのその後って意味でしょうか。第二次世界大戦のアメリカ帰還兵は、空港や街で拍手で盛大に迎え入れられたそうです。ベトナム帰還兵は、罵倒され今でも辛い思いをしている人もいると聞きます。イラクから戻る兵士は何を思うんでしょう。しかし、アメリカって・・。 【★ピカリン★】さん 5点（2004-06-20 22:38:32） |
9．テーマはすごく良いものを扱っているなと感じましたが戦争映画独特の心に訴えるものがありませんでした。 【ゆきむら】さん 5点（2004-03-22 09:17:54） |
【STYX21】さん 5点（2003-11-27 21:30:49） |
7．あんまり心に響かなかったです。ひたすら苦悩しているだけという感じで。戦争ってこんなに虚しいんだよ、っていう気分に浸るにはいいかもしれませんが、映画としてはあまりよく思えない。戦争に行って戦わなきゃいけない状況になったら、自分も動揺のあまりちゃんと確かめられないで、間違えて仲間を撃ってしまいそう、と思った。多分命中しないけど。 【るいるい】さん 5点（2003-09-21 19:20:02） |
6．あまり良さがわかりませんでした。トム・クルーズに華があるせいか悲惨な映画なのに、悲惨さがあまり強くは感じませんでした。 |
5．トム・クルーズの演技ってどうだろう？ 【のの】さん 5点（2003-07-20 03:51:40） |
4．色んな意味でかなり強烈な作品だと思う。強烈すぎて見ていて気分は良くないし、人には絶対薦めたくない。でもかなり凄い作品なんじゃないかな、ただ個人的にはプラトーンのほうが断然好きだけど。 【たけぞう】さん 5点（2003-01-06 00:59:46） |
3．戦争を主体にした映画だと思っていたので見てみてちょっとガックリした。それと話の進み具合がはやくて少しついていけなかった。 【キッドナッピング】さん 5点（2002-04-23 23:33:16） |
2．ロニーが戦争に参加したくなる過程・反戦へと思考が変わる過程は悪くない！しかし全体を通してみると必ずしもまとまっているという感覚を得られない。年月を操作する方法や一人一人の人物設定というか演出の方法がうまくはなかったためだろうと思う。また歴史を知らない人にとってこの映画を観るとベトナム戦争がおきた背景や要因が説明不足でなんの事かはっきりとはわからない。オリバーストーンは映画を操る構成力というものに欠けていると思わされる映画である。 【K造】さん 5点（2002-04-13 01:41:27） |
1．トムクルーズの髪型のことが書かれてましたけど、役作りに余念のないトムさんは、この映画のために髪の毛を抜いたらしいですヨ 【homer】さん 5点（2001-12-21 01:25:36） |
| 別のページへ（5点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 103人 | ||
| 平均点数 | 5.75点 | ||
| 0 | 1 | 0.97％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1.94％ | |
| 2 | 2 | 1.94％ | |
| 3 | 8 | 7.77％ | |
| 4 | 13 | 12.62％ | |
| 5 | 20 | 19.42％ | |
| 6 | 19 | 18.45％ | |
| 7 | 17 | 16.50％ | |
| 8 | 14 | 13.59％ | |
| 9 | 5 | 4.85％ | |
| 10 | 2 | 1.94％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1989年 62回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | トム・クルーズ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | オリヴァー・ストーン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ロバート・リチャードソン〔撮影〕 | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | マイケル・ミンクラー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ワイリー・ステイトマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | オリヴァー・ストーン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ロン・コヴィック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ジョー・ハットシング | 受賞 | |
| 編集賞 | デヴィッド・ブレナー〔編集〕 | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1989年 47回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・クルーズ | 受賞 | |
| 監督賞 | オリヴァー・ストーン | 受賞 | |
| 脚本賞 | オリヴァー・ストーン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロン・コヴィック | 受賞 | |
| 作曲賞 | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |