カッコーの巣の上でのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

カッコーの巣の上で

[カッコーノスノウエデ]

One Flew Over The Cuckoo's Nest

1975年【米】 上映時間：133分

平均点：7.68 / 10点(Review 383人) 

公開開始日（1976-04-03）

（ ドラマ・医学もの・小説の映画化）

監督	ミロス・フォアマン
キャスト	ジャック・ニコルソン(男優)	ランドル・Ｐ・マクマーフィ
	ルイーズ・フレッチャー(女優)	ラチェッド看護師長
	ウィル・サンプソン(男優)	チーフ
	スキャットマン・クロザース(男優)
	ブラッド・ドゥーリフ(男優)	ビリー
	ダニー・デヴィート(男優)	マティーニ
	クリストファー・ロイド(男優)	テイバー
	ヴィンセント・スキャベリ(男優)	フレドリクソン
	アンジェリカ・ヒューストン(女優)	（ノンクレジット）
	ソウル・ゼインツ(男優)	（ノンクレジット）
脚本	ボー・ゴールドマン
音楽	ジャック・ニッチェ
撮影	ハスケル・ウェクスラー
	ビル・バトラー〔撮影〕	（ノンクレジット）
	ウィリアム・Ａ・フレイカー	（追加撮影）
	ロバート・Ｍ・スティーヴンス[撮影]	（カメラ・オペレーター）
製作	マイケル・ダグラス
	ソウル・ゼインツ
配給	ユナイテッド・アーチスツ
美術	ポール・シルバート	（プロダクション・デザイン）
	ウェイン・フィッツジェラルド	（タイトル・デザイン）
衣装	アギー・ゲイラード・ロジャース
編集	シェルドン・カーン
	リンジー・クリングマン
	アーサー・コバーン	（編集補佐）
字幕翻訳	菊地浩司	（ＮＨＫ）

あらすじ

一人の男が仮病を装い、強制労働を免れるためオレゴン州立精神病院へやって来た。名前はマクマーフィ。 彼は浮遊する、無気力な世界の中へ足を踏み入れた。

【Moviegoers】さん(2003-11-24)

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

19．ジャックニコルソンに合っている。
恐い映画。でもまずまず面白い。

【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 6点（2014-08-30 08:58:14）

18．冒頭の音楽からして、ノコギリと思しき楽器が奏でるメロディの背景にグラスハープと思しき音色が走り、ユーモラスながら不安も誘う、ヒト癖ある幕開けではありますが。映画自体はむしろ、やや単純な図式が目立ってしまっていて、拍子抜け。「抑圧」「反発」「自由」「挫折」という、アリガチなキーワードが配置された骨組、そのまんま、という感じ。精神病院の実態を克明に描こうとかいう作品でもなく（大熊一夫の「ルポ・精神病棟」でも読んだ方が、とりあえず衝撃は味わえます）、この映画で描いている“精神病院”は、社会の縮図、象徴としての場。そこに、あの「多数決」のくだりのような見え透いたエピソードが挿入されると、ちょっと辟易してしまいます。この映画のジャック・ニコルソンに感動するとしたら、それは、映画が描く「管理」だけではなく、この映画自体が「管理的」な図式に則ってエピソードを組み込んでくる中において、「自由」と言うものをオレが体現してやろうとばかりに、ひたすらハメを外し映画の枠を壊そうとし続けるところ、にあるのではないでしょうか。であるならば（多分違うけど）、こんなラストは願い下げ。スタインベックの「二十日鼠と人間」のパロディのような、いかにも仕組まれたラストは願い下げ。ここで流れる、「はいここは感動する場面ですよ」と言わんばかりのヌルい音楽も鼻につきます。せっかく、この特殊な舞台の中で登場人物たちをこれだけ活き活きと描き、よっていくつかのエピソードもまた活き活きと描かれていたのに、映画全体に関して言うと、どうにも計算高さのようなものに伴う「手加減」を感じてしまうのですが……。

【鱗歌】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-03-17 16:37:53）

17．舞台設定からして主人公の姿には感情移入がし易いし、
人間の尊厳を賭けた戦いということで、彼の行動にも共感を感じてしまう。
キャスティングも大きな見所の一つで、バイプレイヤーとして様々な作品で好演してきた
見知った俳優さん達がゾロゾロ。映画好きの人ならたまらん配役だと思う。
ラストはメッセージは伝わったものの、ちょっとわかりづらく、
個人的にはああいう見せ方はあまり好きではない。主人公のキャラ設定も含め、
肝心な所での説明不足の感はややあるが、いろいろと考えさせられる骨太の社会派ドラマではある。

【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-07-30 17:59:55）

16．結末が好きではない。社会的なメッセージがあるみたいだが、好き勝手にやっていいというものでもないと思う。

【HRM36】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2010-03-05 20:40:06）

15．昔私が居た会社（そこそこ大手）で、サッカーのワールドカップで日中に日本代表の試合があった時に「仕事を休んでTV観戦してもよい」という連絡が全社員にメール配信された。私はこれには正直驚いた。サッカーより仕事だろ？と。観戦は当たり前なんだろうか？？？皆さんの会社（学校）ではどうだったでしょうか？もし、観戦できなければ「見せろ！」と文句を言うであろうか？
さて、患者にとってリハビリは仕事であり、ワールドシリーズ観戦を要求するのは基本的に無理があると思うが、看護婦は多数決という民主的な提案をしている。私は病院側が完璧だとは思わないが、逮捕暦5回の暴行・強姦魔に対しても怯む事無く、毅然と振る舞いよくやっていたと思う。（マクマーフィー擁護派は実際に自分の組織に逮捕暦5回の暴行・強姦魔が転校・転職してきて、したい放題したらまともに付き合えるだろうか？）私は看護婦があまりにも立派なので、実はマクマーフィーをある程度自由に泳がせて、他の患者への好影響・自立を期待しているのでは？と思ったぐらいである。（実際否定はできないし、もっとうまくやれるだろ？と上を見ればキリがない）組織にルールがあるのは当たり前、入った事はないが、精神病院ならこんなもんだろう。よってこれは管理社会云々ではなく、「自由と身勝手・横暴を履き違えるな」というのがテーマではないだろうか？最後に「母親に言いつける」で自殺してしまうが、アレだけの事をされれば、コレくらいの事は言ってしまうのは人間としてやむを得ないというか責められないだろう。が、精神異常者の異常行動（自殺への発展）を予知できないのは、プロとして問題がないわけではない。でも流石に最後の手術はやりすぎで、これが見る者に誤解を与える事になっていると思う。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2008-06-09 04:08:38）

14．難解なはずなんだけど劇中全く目が離せない展開に圧倒された。主演のジャック・ニコルソンも看護婦のルイーズ・フレッチャーも、そりゃオスカー獲るだろうなあと言った圧巻の演技だった。ただ、イマイチメッセージ性が分からないし伝わってこない。個人的にはあの後味の悪さもちょっとマイナスです。でも周りの役者さんも有名な方が多く、そういう意味で観返してもいいかもしれませんね。２度観たら評価が若干変わる映画かもしれません。

【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-06-19 14:56:09）

13．冷徹な婦長を演じた女優さん、素晴らしい憎まれ役です。本当に異常なのはどっちなんだ？という素朴な疑問を感じさせる映画でした。

【H．S】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-12-20 18:34:20）

12．ジャック・ニコルソンの違う一面が出始めた作品ですね。

【午後のコーヒー】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-11-26 09:00:18）

11．管理することしか考えてない院長が悪い。

【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-07-10 22:41:46）

10．キツイ内容だったし、生半可なホラーよりもよっぽど怖かった。ジャック・ニコルソンはスゴイ･･･。

【チャコ】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-06-06 15:52:33）

9．０４年１０月１９日にビデオで見ました。精神病棟の中での話です。人気者の主人公が最後はぷっつんしてハッピーエンドになりません。そこがなんともいえず哀しいです。そもそも、自殺した患者がいけません。映画があっという間に哀しいものになっちゃいました。看護婦のせいですけど、このくらいのことで自殺するというのがあ～あという感じです。看護婦の態度ですが、この程度はありうることだと思えます。もっとひどいことをしている看護婦は現実にいることを知っているのでひどい看護婦というように見えません。まだ、この看護婦は秩序を保とうと（頭は固いが）がんばっているように見えます。しかしながら、電気ショックの治療法は驚きです。本当にこんなおそろしい治療法があるのでしょうか。うちの嫁さん（正看の資格を持っている）に聞いたらあるという話です。ホントかよ～。

【なかがわ】さん 6点（2004-10-22 01:46:25）

8．感想はほぼ書きつくされているので、個人的なことを。この映画を観る前にダニー・デビートが出ていると聞いて、誰だ？どこにいるんだ？いないじゃないか？と思いながら中盤へ差し掛かったところで、ようやくあの髪の毛フサフサの愛嬌ある小さいオジさんが彼だと気がついたのでした。時の流れは切ない･･･。

【ライヒマン】さん 6点（2004-06-06 21:59:39）

7．いまいち心に響きませんでした。

【kasumi】さん 6点（2004-05-29 01:33:47）

6．ジャック・ニコルソンも婦長も素晴らしい演技だった。でも、どちらにも感情移入できなかった。

【クルン】さん 6点（2004-02-25 21:37:21）

5．確かに最後はかなり衝撃的ではあった。自分もかつて、精神病院に看護士として働いていたのだが、どうしても職員側に立って見てしまい、納得がいかないことが多く、多くの方たちのように感動する度合いも低かったように思う。あの婦長はなぜにあんなに君臨してるのであろうか。Ｄｒの指示によって仕事をしてるＮｓが何でも支配してしまうのがまず納得いかない。精神科の診察ももちろん医師によって行われ、婦長とＰｔ同士でカンファレンスすることもよくわからない。規則規則とわめいている割には職員の教育が全くなっていずかなりいいかげん。たしかに投薬は大切だし、場合によっては拘束もやむをえない。ロボトミー手術もかつて行われていたことは知っているのだが。ニコルソンの演技はたしかにすばらしかった。でも私にはそれだけだった。

【fujico】さん 6点（2004-01-10 14:05:06）

4．アメリカ映画協会が選ぶ『映画の悪役ベスト５０』の第五位に婦長がランクインされていたことを知っていたので、どんなひどい人なのかと期待しながら見始めたのですが、予想に反した人物だったので驚きました。主演二人は、どちらが正義でどちらが悪という単純な構図ではないように思えました。舞台が精神病院であったり最後が衝撃的だったり、決して明るくはないですが、とてもインパクトのある映画でした。

【プミポン】さん 6点（2003-12-17 00:48:27）

3．オスカーの主要部門総なめということで、たぶんに期待して観たのですが、面白かったけれども、それほどでもないなあと思いました。

【omut】さん 6点（2003-07-28 02:23:43）

2．微笑ましいシーンがいっぱいあって良かった。主人公の少年ぽさに憧れる。

【スペシャルラブ】さん 6点（2002-06-12 07:25:41）

1．う～ん皆さん評価高いんですけど・・・俺的にはちょっと。最後がどうも好きになれない・・・

【トミー・リー】さん 6点（2001-05-12 10:27:11）

【点数情報】

Review人数			383人
平均点数			7.68点
0	2	0.52％
1	1	0.26％
2	5	1.31％
3	12	3.13％
4	8	2.09％
5	24	6.27％
6	31	8.09％
7	65	16.97％
8	83	21.67％
9	84	21.93％
10	68	17.75％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.18点	Review16人
2	ストーリー評価	7.92点	Review25人
3	鑑賞後の後味	5.92点	Review27人
4	音楽評価	6.61点	Review13人
5	感泣評価	6.15点	Review13人

【アカデミー賞 情報】
1975年 48回
作品賞		受賞
主演男優賞	ジャック・ニコルソン	受賞
主演女優賞	ルイーズ・フレッチャー	受賞
助演男優賞	ブラッド・ドゥーリフ	候補(ノミネート)
監督賞	ミロス・フォアマン	受賞
撮影賞	ハスケル・ウェクスラー	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	ジャック・ニッチェ	候補(ノミネート)
脚色賞	ボー・ゴールドマン	受賞
編集賞	リンジー・クリングマン	候補(ノミネート)
編集賞	シェルドン・カーン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1975年 33回
作品賞（ドラマ部門）		受賞
主演女優賞（ドラマ部門）	ルイーズ・フレッチャー	受賞
主演男優賞（ドラマ部門）	ジャック・ニコルソン	受賞
監督賞	ミロス・フォアマン	受賞
脚本賞	ボー・ゴールドマン	受賞