|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]
| 別のページへ（6点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
15．主人公がすぐに女とセックスしすぎ！ 幼なじみの村娘は再会後、２回会っただけでプロポーズ！→女の方もあっさりOK！！→セックス。 イングランドのお姫様とも２回会っただけ、しかもほとんど会話なし！→でもあっさりセックス。 なんだよそれ・・・。作品のテーマは主人公の勇気らしいですが、勇気よりも主人公のモテっぷりに驚愕です。なんでそんなに簡単にやれちゃうんだよぅ。 それとも勇気があれば私もモテるんでしょうか？ メル・ギブソンのようにイケメンではありませんが。 しかし、あまりに主人公のリア充（？）ぶりに、物語の最初から主人公に感情移入できなかったのは自分が非リア充だからでしょうね（笑） さて、話はイギリスの歴史もの。 歴史ものと言えば、我々が日常目にするのは日本のものばかりだが、イギリスの歴史ものというならそれだけで面白い。 当時の衣装、町並み、生活、そういうのを見るだけで楽しい。知的好奇心が満たされる。まずそれが大きかった。 話としては、まあ迫力はあってそこそこ楽しめる。 まあでも、もう少しドラマが欲しかったかな。 |
14．歴史物でハリウッド超大作という位置づけの、こういった映画はすごく壮大でいいんだけど お腹いっぱいになってしまう。そしてまた見たいとはいつも思わせてくれない。 |
13．重い、長い、疲れた。どうもメル・ギブソンは苦手。ソフィー観たさでＤＶＤ購入しています。 |
12．歴史に詳しくないのと、外人の見分けがつかないので、おおざっぱにしかわからなかったですが、２時間半をそれなりに飽きずに観ることができました。おおざっぱな話のようなので、おおざっぱに観るほうが、楽しめるのかもしれません。感情移入とかはしませんが、戦闘シーンの迫力があるのと、ソフィーマルソーとキャサリン・マコーマックが素敵でした。 |
11．良い映画である事は間違いないんですが、13世紀英国の歴史をある程度知っている人が観れば、？？？の連続だったんじゃないでしょうか。「ベルサイユのバラ」を観てフランス革命を理解したと錯覚している人が大勢いましたが、本作品を観て英国の歴史を知ったと思わないで下さいね。歴史をヒントにしたフィクション大作を観たと思う方が良いです。それにしても当時の生活様式を見ると、日本の方がはるかに優雅で文化的ですよね。 |
10．良くも悪くも、メル・ギブソンの映画です。で、主演のギブソンの個性が強すぎて、話に夢中になれなかったよ。あと、３時間は長いですねぇ。迫力ある合戦シーンとかあるし、それなりに楽しめるんだが、もう少し楽しませて欲しいなぁ。それにしても、ギブソンは老けてしまったねぇ・・・。 |
9．スプラッター映画かと思うほど、痛そうな映画。メル・ギブソンのそこら辺の感覚は、「パッション」で炸裂している。 |
8．結構お金もかかってるし、面白かった．．が、作品全体を見ると、何か物足りない．．歴史ものだから無茶な脚色はできないってことかな．．． |
7．壮大な自然と強烈なインパクトのある戦闘シーン、仲間達の深い絆、超大作です。ただ時間が長すぎる・・・ケツが痛くなりましたよ。 【コーヒー】さん 6点（2004-01-22 06:53:52） |
6．力を入れて作られたという雰囲気が随所に出ている。長い作品だけど無駄な描写が無いので最後まで気持ちが切れずに見ることができる。皆さんが言われる通り戦闘シーンも素晴らしい。 ただ、個人的に問題点がひとつだけ有る。ウォレスには最初の奥さん一筋であって欲しかった。確かにイザベラとの間に子供が出来て、エドワードの血筋を絶ったことでウォレスやスコットランド人への救いを演出にしたのは分かるが、どうしても納得がいかない思いも残る。考え方古い？ 【おはようジングル】さん 6点（2003-12-18 17:08:53） |
5．完全懲悪だけど、メルギブソンって強いね。と言う感じ。 まとまってはいたけど、残酷すぎる。。 【koo】さん 6点（2003-12-17 16:43:17） |
4．戦闘シーンは大迫力。だけど、主人公が独立を目指していく心理がうまく描けていないと思う。平和主義者だったわけでしょ。恋人を殺された復讐のため、戦うことにしたわけでしょ。当初は「フリーダム」に燃えていたわけじゃないんでしょ？？わかんないよ。メルギブソン、年齢的に無理あったしさー。ま、歴史の勉強になりました。 【しょりちゃん】さん 6点（2003-08-06 11:54:15） |
3．歴史の勉強になった。 |
2．大変完成度の高い、映画の作り手の妥協を許さない熱意を終始感じながら最後まで見てました。どうしても納得できないのが最後のナレーションの台詞で急に作品が安っぽく感じてしまいました。非常に残念です。色々感動するシーンはありましたが、涙を流すまでは至りませんでした。だから、クライマックスを期待してたんですが・・・残念です。 【Zhin】さん 6点（2002-07-14 20:05:42） |
1．史実で壮大な映画だったし、ウォレスは魅力の有る優れたリーダーだったけど、私も彼が殺しを楽しんでいるように見えた。加えて裏切り者への報復の為に自らの意志で一人一人惨殺していく残虐さが浮き彫りになると、いくらスコットランドを自由に導く為でも、ウォレスに感情移入ができなくなってしまった。個人的には高潔さを失って欲しくなかったなぁ。かなり残酷なシーンも多いし、戦闘映画が好きな人には良いと思う。。最後死刑を執行されるシーンは、絶対屈しない勇気ではあったけど史実なだけに辛かった。この映画は二度と観れないと思ってしまった。あと、メルが何かに似てると思ってずっと引っ掛かっていたんだけど、やっと思い出したらトロール人形に髪とか目とかそっくり！！ 【Meg】さん 6点（2002-04-16 23:25:21） |
| 別のページへ（6点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 310人 | ||
| 平均点数 | 7.81点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 6 | 1.94％ | |
| 3 | 10 | 3.23％ | |
| 4 | 8 | 2.58％ | |
| 5 | 23 | 7.42％ | |
| 6 | 20 | 6.45％ | |
| 7 | 44 | 14.19％ | |
| 8 | 58 | 18.71％ | |
| 9 | 71 | 22.90％ | |
| 10 | 70 | 22.58％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 監督賞 | メル・ギブソン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ランドール・ウォレス | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ジョン・トール | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | ロン・ベンダー | 受賞 | |
| 音響効果賞 | パー・ハルベルク | 受賞 | |
| 音響賞 | アンディ・ネルソン［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | スコット・ミラン | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 編集賞 | スティーヴン・ローゼンブラム | 候補(ノミネート) | |
| 特殊メイクアップ賞 | 受賞 | （メイクアップ賞 として） | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1995年 53回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | メル・ギブソン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ランドール・ウォレス | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | |