太平洋の奇跡-フォックスと呼ばれた男-のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

太平洋の奇跡-フォックスと呼ばれた男-

[タイヘイヨウノキセキフォックストヨバレタオトコ]

2011年【日・米】 上映時間：128分

平均点：5.70 / 10点(Review 30人) 

公開開始日（2011-02-11）

（ ドラマ・戦争もの・実話もの・小説の映画化）

監督	平山秀幸
	チェリン・グラック	（アメリカユニット監督）
助監督	尾上克郎	（セカンドユニット監督）
演出	諸鍛冶裕太	（アクションコーディネーター）
キャスト	竹野内豊(男優)	大場栄大尉（フォックス）
	唐沢寿明(男優)	堀内今朝松一等兵（サイパンタイガー）
	山田孝之(男優)	木谷敏男曹長
	井上真央(女優)	青野千恵子
	中嶋朋子(女優)	奥野春子
	板尾創路(男優)	金原少尉
	光石研(男優)	永田少尉
	柄本時生(男優)	池上上等兵
	近藤芳正(男優)	伴野少尉
	酒井敏也(男優)	馬場明夫
	ベンガル(男優)	大城一雄
	岡田義徳(男優)	尾藤三郎軍曹
	阿部サダヲ(男優)	元木末吉
	トリート・ウィリアムズ(男優)	ウェシンガー大佐
	ダニエル・ボールドウィン(男優)	ポラード大佐
	浜田晃(男優)	斉藤
	外波山文明(男優)	井桁
脚本	西岡琢也
	チェリン・グラック
音楽	加古隆
撮影	柴崎幸三
製作	島谷能成
	東宝
	電通
	日本テレビ
	読売テレビ
	読売新聞社
企画	日本テレビ	（企画製作）
プロデューサー	奥田誠治	（エグゼクティブプロデューサー）
配給	東宝
美術	中澤克巳
編集	洲崎千恵子
照明	上田なりゆき
その他	大屋哲男	（ポストプロダクションスーパーバイザー）

【クチコミ・感想】

10．大場大尉はきっとすばらしい人なんだと思う。面白くないと書いてはいけないような内容の映画だが、やはり面白くないものは面白くない。キャラが全く立っていない。登場人物の中に感情移入できる人がいない。カメラワークも緊張感がない。全編、照明が明るすぎる。登場人物も緊張感がある人いない。そして極めつけは、みんな書いているとおり、奇跡がない。だめだ、こりゃ。

【木村一号】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2014-01-09 16:41:21）

9．ラストの弔銃～行進～軍刀降伏はやっぱり沁みました。

【すたーちゃいるど】さん [地上波(邦画)] 8点（2013-09-15 17:59:20）

8．ん～「フォックスと恐れられた」らしいんだけど、どこが？って感じだね。全くそんな描写がない。唐沢君もせっかくスキンヘッドになったのにそのキャラがほとんど活かされていない。メチャクチャ敵を殺しまくるのかと思いきやいたって普通（笑）いつの間にか死んじゃってるし。元ヤクザなんでしょ？もっとその辺のエピソードを掘り下げてほしかったね。あ～つまんなかった。見て損した。

【イサオマン】さん [地上波(邦画)] 3点（2012-08-07 23:50:37）

7．　他の方も指摘していますが、「奇跡」という言葉はちょっと表現としては適切でないような気がします。「きれいごと」に過ぎるというのももっともな意見のような気がしました。

【海牛大夫】さん [地上波(邦画)] 6点（2012-08-05 23:15:47）

6．うーん、なんか地味だなぁ。あっ、唐沢はある意味派手だったけれど。米軍兵の言葉一つとっても、綺麗過ぎる。戦争ってこんな美談になるのかなぁ。

【はりねずみ】さん [地上波(邦画)] 5点（2012-08-05 17:50:36）

5．個人的に１５年間、太平洋戦について勉強してきましたが、今作は「こういう人がいた。こういう時代があった。」というだけの内容で、N○Kのドキュメント番組よりも薄い内容でした。
制作側の、日米に気を使った感のある演出やセリフが邪魔をしてか、きっともっと大変だったはずなのに、それが伝わってこない。
月日の流れも、日本軍の信念も悲しみも辛さも伝わってこない。
そして最も大事な、戦争の無意味さと惨さも感じられませんでした。
スタッフの暑さに耐えた自己満足では、戦争の真の愚かさは伝えられないと思う一本でした。

【sirou92】さん [DVD(邦画)] 5点（2012-01-01 16:37:28）

4．う～ん．．凡作．．（期待していたのに．．） 主人公の深～いドラマが描かれている訳でもなく．．淡々とエピソードが消化されるだけ．．残念．．．

【コナンが一番】さん [ブルーレイ(邦画)] 5点（2011-08-26 19:43:31）

3．保守派を自認する人間としてある程度ほめたいとは思うんですが、いかんせん「どこが奇跡なのか」と「なぜフォックスと呼ばれたのか」がいまひとつわかんない。竹野内くんがあまりすごく見えないのよね。要するにタイトルミスなんだと思う。それに尽きる。なんとも残念。

【ケルタ】さん [映画館(邦画)] 5点（2011-05-25 16:49:23）

2．この映画を観て、思っていた内容と違う！と思う人は多いのではないでしょうか。
なぜかと言えば、日本軍側と、アメリカ軍側の描写を同時並行して描いているからです。
争いについての心情が全く正反対の彼らですので「どちらに感情移入すればいいの？」と戸惑う人も多いと思います。
げんに自分は頑固に意思を貫く日本軍側よりも、アメリカ軍側のクリス大尉や仲裁をする「元木さん（阿部サダヲ）」に感情移入してしまい、主人公であるはずの大場大尉にはなかなか共感を得れませんでした。
戦争における人間をヒロイックに描くのではなく、エゴイスティックな者のドラマなのだと思います。
「誇り高き日本人」の姿を観たかった人には、ちょっと肩すかしかもしれません。

【ヒナタカ】さん [映画館(邦画)] 6点（2011-02-21 20:01:52）

1．映画そのものは悪く無いと思うのだけど、どうも、この手の戦争映画を観ると思うのだけど、昨今の太平洋戦争物では日本軍が悪であって、個々の兵士は悪では無い、という様な表現され方をされるものが多い気がします。これもそういった映画に仕上がっていて、一見、物凄く中立的な観方が出来ますが、何かがやはり違うと思います。
原作となった読み物がアメリカで作られたという事も大きいと思うのですが、非常に捉え方がアメリカ的えあって、その部分が非常に観ていて気になりました。例えば、井上真央の演ずる看護婦がやたらと強くて反抗的な女性として表現されていますが、あのような日本女性が当時表面化出来たか問いのが少々懐疑的で、それを見せられてしまうと必然的にこの物語が架空の物語としてしか見えなくなったりする訳です。彼女のこうした動きが物語を加速していく事を考えれば、狂言回し的な使われ方をしていることは容易に想像が付きますが、そうしたものを加えたことで、逆に実話感が薄まっていて、それが非常に映画全体を考えると勿体無い気がします。

【奥州亭三景】さん [映画館(邦画)] 7点（2011-02-21 00:04:31）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			30人
平均点数			5.70点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	3	10.00％
4	3	10.00％
5	8	26.67％
6	8	26.67％
7	3	10.00％
8	4	13.33％
9	1	3.33％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.20点	Review5人
2	ストーリー評価	8.00点	Review5人
3	鑑賞後の後味	8.60点	Review5人
4	音楽評価	7.66点	Review3人
5	感泣評価	6.50点	Review4人