ハンニバル(2001)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ハンニバル(2001)

[ハンニバル]

Hannibal

2001年【米・英】 上映時間：131分

平均点：5.58 / 10点(Review 432人) 

公開開始日（2001-04-07）

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・犯罪もの・小説の映画化・バイオレンス）

監督	リドリー・スコット
助監督	アレクサンダー・ウィット	（第二班監督）
キャスト	アンソニー・ホプキンス(男優)	ハンニバル・レクター
	ジュリアン・ムーア(女優)	クラリス・スターリング捜査官
	ジャンカルロ・ジャンニーニ(男優)	リナルド・パッツィ刑事
	ゲイリー・オールドマン(男優)	メイスン・ヴァージャー
	レイ・リオッタ(男優)	ポール・クレンドラ
	フランキー・フェイソン(男優)	バーニー
	フランチェスカ・ネリ(女優)	アレグラ・パッツィ
	ジェリコ・イヴァネク(男優)	コーデル・ドームリング医師
	デヴィッド・アンドリュース〔男優・1952年生〕(男優)	ピアソールFBI捜査官
	エンリコ・ロー・ヴェルソ(男優)	ニョッコ
	ファブリツィオ・ジフーニ(男優)	マッテーオ
声	石田太郎	ハンニバル・レクター（日本語吹き替え版【ソフト】）
	勝生真沙子	クラリス・スターリング捜査官（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大塚芳忠	ポール・クレンドラ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	菅生隆之	リナルド・パッツィ刑事（日本語吹き替え版【ソフト】）
	中尾隆聖	メイスン・ヴァージャー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	日野由利加	アレグラ・パッツィ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	玄田哲章	バーニー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	星野充昭	コーデル・ドームリング医師（日本語吹き替え版【ソフト】）
	成田剣	フランコ・ベネッティ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	西村知道	ヌーナンFBI副長官（日本語吹き替え版【ソフト】）
	仲野裕	カルロ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	水野龍司	ピアソールFBI捜査官（日本語吹き替え版【ソフト】）
	檀臣幸	ニョッコ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	松本保典	マッテーオ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	矢島晶子	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	日下武史	ハンニバル・レクター（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	塩田朋子	クラリス・スターリング捜査官（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	内田直哉	ポール・クレンドラ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	樋浦勉	メイスン・ヴァージャー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	勝部演之	リナルド・パッツィ刑事（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	楠見尚己	ボブ・スニード捜査官（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	五十嵐麗	アレグラ・パッツィ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	定岡小百合	イヴェルダ・ドラムゴ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	佐々木勝彦	ハンニバル・レクター（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
	岡寛恵	クラリス・スターリング捜査官（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
	安原義人	メイスン・ヴァージャー（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
	宝亀克寿	リナルド・パッツィ刑事（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
	多田野曜平	コーデル・ドームリング医師（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
	郷田ほづみ	ポール・クレンドラ（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
原作	トマス・ハリス	『ハンニバル』
脚本	デヴィッド・マメット
	スティーヴン・ザイリアン
音楽	ハンス・ジマー
	クラウス・バデルト	（追加音楽）
	スティーヴ・ジャブロンスキー	（追加音楽）
作曲	ヨハン・ゼバスティアン・バッハ	"Aria Da Capo"（Goldberg Variations）
撮影	ジョン・マシソン
	アレクサンダー・ウィット	（第二班撮影監督）
製作	ディノ・デ・ラウレンティス
	マーサ・デ・ラウレンティス
	リドリー・スコット
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイク	グレッグ・キャノン
	キース・ヴァンダーラーン	（ノンクレジット）
美術	デヴィッド・クランク〔美術〕	（美術監督）
	クリスピアン・サリス	（セット装飾）
衣装	ジャンティ・イェーツ
編集	ピエトロ・スカリア
字幕翻訳	戸田奈津子

【クチコミ・感想】

365．久しぶりに観た。最終盤はよく覚えているが、ここが強烈な映画。
ただし、前作に比べるとさすがに全体的な質や驚き、新規性などは少ないかもしれない。

【simple】さん [インターネット(邦画)] 6点（2023-01-14 22:30:05）

364．30分程度カットされているので、グロいシーンは殆ど省かれていたのかもしれない。結果、犯罪者は老人ならではの知力はあるが、そのわりワリには体力があるなあという程度で、美人？捜査官とのあまり緊迫感のないやりとりが展開するだけだし、ツッコミどころも多い。とはいえ、全体的にテンポは悪くないし、他の犯罪モノと比べるとオリジナル性はあるとは言える。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(吹替)] 6点（2022-08-03 19:51:31）

363．名作「羊たちの沈黙」の続編に期待してみるも、結果は、、、うげー見るんじゃなかった。前作が凄惨なシーンはあえてきちんと見せずに人の想像力で恐怖を駆り立てた秀作だったのに対し、こちらはモログロ。特に最終シーンは、見るんじゃなかったと後悔しました。前作のファンは猟奇そのものが好きなんじゃなくて、猟奇的な人物の行動や心理を楽しんでるのよ。それとジュリアン・ムーアのような薄幸な顔の人がクラリスを演じると救いがない。ジョディ・フォスターだから良かったのに。

【いそろく】さん [映画館(字幕)] 1点（2018-04-02 20:12:45）

362．博士の不気味さに鳥肌が立ちます。特にラストは・・・

【東京ロッキー】さん [CS・衛星(吹替)] 7点（2017-06-30 18:08:10）

361．やっぱりクラリスに違和感。ジュリアンが悪いのではなくて、ジョディのイメージが強過ぎて。アンソニー・ホプキンスの存在感に助けられてる続編でした。そして前作とは印象も違うな。

【movie海馬】さん [映画館(字幕)] 6点（2015-01-23 15:12:01）

360．原作がしっかり作られているので、充分に楽しめるクオリティには達しているのですが、つまらん改編を加えたせいでクラリスもレクターもキャラクターの軸足が完全にぶれてしまった点がやはり気になります。
特にレクター博士の心理描写の改編は致命的で、結局彼のカニバリズムに対するスタンスや、クラリスとレクターのお互いの関係が全く意味不明になってしまいました。
もはや単に猟奇的なシーンを撮りたいが為に改編したようにしか思えず、本当に残念です。
てか機内で他人の食べ物にあれほど興味を持つ子供は、どう考えても異常でしかありませんよね。
彼にとってのカニバリズムは、そんな単純なものではないですよね。

【Fukky】さん [DVD(字幕)] 5点（2014-08-14 17:16:43）

359．『羊たちの沈黙』の続編と思って観たら拍子抜け。
サスペンス性が薄れて、グロでチープな印象が残る。

【飛鳥】さん [ビデオ(吹替)] 4点（2013-05-29 00:32:44）

358．R.スコットならではの、暗、闇、静、などの映像スタイルがレクター博士のキャラとストーリーにハマってて最後まで見入ったよ。「羊たちの～」続編としての否定的な思いや、J.フォスターでないクラリスに対しても気にならなかった。ともあれ、A.ホプキンスあってこその作品である事は間違いないね。

【狂童】さん [映画館(字幕)] 7点（2012-12-22 04:50:51）

357．前作は、連続殺人犯の追跡と若き捜査官の成長物語を軸とした王道の刑事ものでしたが、そこにレクター博士という特殊なスパイスを加えたことで、歴史的な傑作へと変貌を遂げた作品でした。対して本作はレクター博士を見るためだけに作られた続編であり、多くの要素が有機的に絡み合っていた前作と比べると、根本的に分の悪い企画だったと思います。いわば「美人すぎる○○」みたいなもので、政治家やスポーツ選手にしては美人なので世の注目を集めるが、その美貌のみを抽出してグラビアなんかをやらせると、一気に色褪せてしまうというあのパターンと同じ。レクター博士は脇役でこそ映えるキャラクターなのです。バッファロービルを捜査するクラリスに重要なヒントを与えるが、決して多くは説明しない。「もうあと一言欲しい」というところでクラリスと観客を放り出してしまうことが、彼の知性や存在感をより大きく感じさせていました。一方本作では主人公となった博士が何から何まで丁寧に説明してくれるのですが、このことが彼の存在を小さくする原因となっています。リドリー・スコットは企画が根本的に抱えるこの欠点を理解していたようで、開き直って残酷な見せ場をこれでもかと盛り込むことで観客の恐怖心を煽ろうとしますが、完成した映画は見せれば見せるほど恐怖の底が知れてしまうという悪循環に陥っています。メイソン・ヴァージャーというもう一人の狂人を加えるというテコ入れもなされていますが、このキャラクターも完全な出オチで、インパクトがあるのは初めて顔を晒す場面のみ。ビジュアルの巨匠リドリー・スコットの限界がここにあったと思います(かと言って、仮にジョナサン・デミが続投しても優れた作品を作れたとは思えませんが)。

【ザ・チャンバラ】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-10-03 23:58:52）（良：1票）

356．なんだか緊張感のないのんびりした作品だなあ。レクターの行動もイマイチ理解できないし・・・太っちゃってるし。ジュリアン・ムーアも美しさが足りないしなあ。

【フラミンゴ】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-06-06 19:04:50）

355．どきつい映像が多くてきつかった。

【のははすひ】さん [DVD(吹替)] 3点（2010-09-20 23:34:24）

354．見たのか見てないのか少し悩んでレンタルしてみた。
やっぱテレビで鑑賞済みでした。
まぁそんな程度な作品です。

【たんたかたん】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-08-29 00:00:19）

353．気持ち悪くなりました、トラウマになりそう（＞＜）

【HRM36】さん [DVD(字幕)] 1点（2010-07-16 09:45:03）（笑：1票）

352．フランス映画的なまったりとした間が長すぎて途中途中でだれてしまう。
テンポが悪いのかそれが狙いなのかは別として内容に飽きてしまいサスペンスなのか
ホラーなのかと余計なことばかり考えてのめりこめなかった。
単なるグロさだけが印象に残った。

【Jane.Y】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-04-17 15:09:21）

351．面白いことは面白いんだけど、前作にあったピンと張り詰めた緊張感はなかったのが残念。面白くしようとして悪趣味になっちゃった気がする。メイスンの容貌、猪、脳とかその他もろもろ。レクターの恐怖感の表現はもっとうまい表現があるような気もするし。ジョディフォスターからジュリアンムーアへは少し残念な結果に。ジョディの方がクラリスの上昇志向が演技を超えて彼女から自然に出ている。ジュリアンにとっては酷な配役だったかもしれないが。名演のジョディの後釜だから。

【タッチッチ】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2009-08-17 15:02:33）

350．古都フィレンツェの暗く湿った一面が、スクリーンから直に伝わってくるようでした。リドリー・スコットの映像センスに敬服。

【gatto_grasso】さん [映画館(字幕)] 8点（2009-02-18 13:26:20）

349．クラリス役のジョディ・フォスターが出演していない時点でこの作品の駄作度が伺えるし、断ってパニックルームに行ったのも良く分かります。前作はレクター博士の殺人美学に魅了されましたが今回は変態度が高く引き付けられませんでした。総括すると質の悪いＢ級ホラー映画に変わってしまった。ショック。

【mighty guard】さん [DVD(字幕)] 2点（2008-10-05 21:49:17）

348．言い尽くされちゃってますけど、主役を変えるなら それなりに仕掛けを作らないと。
小説読んでた方がいいかな。

【くろゆり】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2008-06-09 23:25:45）

347．心理的な恐怖を描いていた前作に対して、本作はスプラッタな恐怖を描いたと言うことでしょうかねぇ？
エイリアンでの素晴らしい恐怖を表現したリドリー・スコット監督の手腕とは思えないほど稚拙と思ってしまいます。
アレグラがどうなったのかと、飛行機で食していたクルミは誰のだったのか興味があります。

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-04-14 01:08:25）

346．原作もそうですが、そこに愛は必要ない。
もっと研究の対象みたいな感じのほうが、
あの悪魔にはしっくりときます。

【Skycrawler】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-02-21 00:46:12）

【点数情報】

Review人数			432人
平均点数			5.58点
0	4	0.93％
1	8	1.85％
2	20	4.63％
3	32	7.41％
4	48	11.11％
5	84	19.44％
6	98	22.69％
7	69	15.97％
8	48	11.11％
9	12	2.78％
10	9	2.08％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.20点	Review10人
2	ストーリー評価	5.00点	Review24人
3	鑑賞後の後味	4.03点	Review26人
4	音楽評価	6.66点	Review15人
5	感泣評価	2.38点	Review13人