アンブレイカブルのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。10ページ目

アンブレイカブル

[アンブレイカブル]

Unbreakable

2000年【米】 上映時間：107分

平均点：4.56 / 10点(Review 383人) 

公開開始日（2001-02-10）

（ ドラマ・サスペンス・ＳＦ・ファンタジー・シリーズもの・ミステリー）

監督	Ｍ・ナイト・シャマラン
助監督	ジョン・ラスク
キャスト	ブルース・ウィリス(男優)	デヴィッド・ダン
	サミュエル・Ｌ・ジャクソン(男優)	イライジャ・プライス／ミスター・ガラス
	ロビン・ライト・ペン(女優)	オードリー・ダン
	スペンサー・トリート・クラーク(男優)	ジョセフ・ダン
	レスリー・ステファンソン(女優)	ケリー
	マイケル・ケリー〔男優・1969年生〕(男優)	ドゥビン医師
	ローラ・レーガン(女優)	20歳のオードリー
	Ｍ・ナイト・シャマラン(男優)	麻薬密売人
	ジョン・ラスク(男優)	運航管理係
	ジョン・パトリック・アメドリ(男優)	人質
声	磯部勉	デヴィッド・ダン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	手塚秀彰	イライジャ・プライス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐藤しのぶ【声優】	オードリー・ダン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	一柳みる	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	京田尚子	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	坂東尚樹	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	水野龍司	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	仲野裕	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	柳沢栄治	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	野沢那智	デヴィッド・ダン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	山寺宏一	イライジャ・プライス（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	相沢恵子	オードリー・ダン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	矢島晶子	ジョセフ・ダン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	土井美加	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
脚本	Ｍ・ナイト・シャマラン
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
編曲	ジェームズ・ニュートン・ハワード
	ジェフ・アトマジアン
	ブラッド・デクター
撮影	エドゥアルド・セラ
	スティーヴン・ポスター	（第二班撮影監督）
製作	Ｍ・ナイト・シャマラン
	バリー・メンデル
	サム・マーサー
	タッチストーン・ピクチャーズ	（共同製作）(presents)
製作総指揮	ロジャー・バーンバウム
	ゲイリー・バーバー
特殊メイク	グレゴリー・ニコテロ
	ハワード・バーガー
美術	スティーヴ・アーノルド［美術］	（美術監督）
	グレッチェン・ラウ	（セット装飾）
衣装	ジョアンナ・ジョンストン
編集	ディラン・ティチェナー
録音	ゲイリー・A・ヘッカー
	リチャード・キング［録音］
字幕翻訳	松浦美奈
その他	ピート・アンソニー	指揮
	ニック・イングマン	（指揮）

【クチコミ・感想】

203．だめだこりゃ～。もうこの監督は見ない方がいいかも。別にアンブレイカブルはいいけど、なんでサイコメトラーなのよ。意味わからん。だいいち、なんでアンブレイカブルだからって、人助けしなけりゃならんの？サミュエルに何をすれば？とか聞かにゃならんの？あまりにつまらないから、結末見てももうどうでもいいよって感じだった。

【かりぶ】さん 1点（2003-11-29 16:30:25）

202．《ネタバレ》　音響に秀でているわけでもなく、映像が凄いわけでもなく、単にアイデア勝負の作品なのでわざわざ映画館で見た人がご立腹なのは理解できます。評価が低いのも、「シックス・センス」の衝撃で、皆さんがこの映画に過度に期待してしまったのも原因の1つでしょうし、映画としての出来としても「シックス・センス」に劣っていたともっち～も思います。ただ、僕は好きなんですよね。「シックス・センス」とは違い、徐々に答えを明らかにしていきながら、え？まさか？マジで！？と単純に反応してしまいました。アイデア的には「シックス・センス」に負けず劣らず、素晴らしかったと思います。かつてアメコミのヒーローをこんな形で主演させた映画がありましょうか？かつて転んだだけで死んでしまいそうなひ弱な悪役が登場した映画がありましょうか？僕はシャマラン独特の世界観にハマってしまいました。

【もっち～（←にょろ）】さん 8点（2003-11-27 13:58:45）（良：2票）（笑：1票）

201．《ネタバレ》　この監督の一発芸ネタは、毎回楽しみにしてます。ただ、この映画はそんなに面白くなかったかな。オープニングの長回しなんか、感心しましたけど、「お父さんはヒーローだ」みたいなところは、やり過ぎちゃってて「実はアメコミネタ」ってところを出っ張らせちゃってます。もっとミステリアスにいろんな要素をひっそりと隠しつつ、最後にドテーッ！とコケさせて欲しかったなぁ、と。でも、このパターンであと２作ヒットさせたら、偉大なるアホ監督として映画史にその名を刻めることでしょう。

【あにやん‍🌈】さん 6点（2003-11-26 12:39:19）

200．好きだ。なぜならアメコミファンだから。アメコミヒーローもののお約束を知ってると、ニヤリとできますぜ。

【拇指】さん 8点（2003-11-21 22:02:00）

199．《ネタバレ》　「『シックスセンス』の夢よ、もう一度」とばかりに、ラストで伏線を回収するスタイルにこだわったのが敗因。この物語を活かすためには、ミスターガラスを主人公に設定し、少年期の苦悩から自己探求のためにヒーローを見つけようと犯罪を画策するようになる過程をおっかけていくべきだったのではないか？　ミスターガラスの造形が出色なだけに残念。

【恭人】さん 5点（2003-11-21 14:38:19）（良：1票）

198．よくわからん。ブルース・ウィリスじゃないほうが良かっし、あの扮装は変だった。男の子は可愛い。

【ルクレツィアの娘】さん 4点（2003-11-20 16:31:06）

197．時間の割には長く感じる。前半は良かったんだけどなあ。アメコミ苦手なので私にはちょっと合わないかな。

【きすけ】さん 4点（2003-11-20 00:35:23）

196．サミュエルは、どうしてあんなことしたんだろう？　というより、あんな障害のある状態で、そんなことがよくできたなと疑問に思います。ストーリー上最大のポイントである彼の動機が納得できない以上、映画そのものが成り立たない感じです。最初はどんな展開になるのだろうとワクワクしていたので残念。

【オオカミ】さん 5点（2003-11-18 01:13:21）

195．期待したのに残念・・ただこの映画は奥が深いらしい（友達曰く）・・だから運良くテレビをつけた時にやってたら見てみよう

【ピニョン】さん 1点（2003-11-17 09:22:45）

194．シャマランの「正体」が露呈した作品。

【STYX21】さん 2点（2003-11-16 11:21:51）

193．ヒーローとして覚醒したブルース・ウィリスが、悪者たちをバッタバッタとやっつけていく、ってシリーズにすれば少しは面白かったかもね。

【コジコジ】さん 3点（2003-11-09 11:29:43）

192．これは…どのジャンルに分類されるんだろう…サスペンスか、ミステリーか、ホラー…じゃないな、明らかに。シックス・センスは、まあまあな出来だったが、今回は、無駄なシーンというか、退屈なシーンが多かったな…。

【クリムゾン・キング】さん 3点（2003-11-07 01:40:56）

191．オチを引き立てるためにはこれほど引っ張らないといけないのか。自らの宿命、存在意義の確立のため自ら悪となり、善を見つけ育てる。しっかりと善と悪の対比ができています。シックスセンスよりは数段面白いが辛気臭い。

【亜流派　十五郎】さん 7点（2003-10-29 16:56:23）

190．やっぱシャラマンは一発屋だったと実感しました。サインの”ヤツ”が出なかっただけましか。

【tantan】さん 5点（2003-10-28 20:16:25）

189．

【pied-piper】さん 4点（2003-10-27 13:23:00）

188．所詮、シャマランは奇想天外なオチだけで一本作る監督だと思っているので、僕は３作とも好きです。出来としては「サイン」より上ですが、「シックスセンス」にあった緻密な伏線や号泣できるシーンがなかったのが残念。

【あおみじゅん】さん 8点（2003-10-25 14:16:19）

187．メチャメチャ面白い！・・・のはアメコミファンだからか（汗）一般の方が面白がれるものでは無いと思います。アメコミの映画とかじゃなくて、ちゃんとコミック読んでるような人しか理解できない世界ですね。アメコミの本場でさえ賛否のある作品なので、日本人にこれは無理でしょう（笑）アレックス・ロスがポスターを描いてる事にありがたみを感じる人には最高の作品

【ぽーち”ＧＭＮ”ありしあ】さん 9点（2003-10-22 02:04:44）

186．悪かないけど期待しすぎました。ズルってズッコケた感じだったかなー。

【fujico】さん 5点（2003-10-21 13:08:21）

185．設定はとても面白い！！もう少し何か・・何か分からないけど、何か盛り上がりに欠ける気が・・。

【junneisan】さん 5点（2003-10-21 12:46:29）

184．睡魔と闘い続けた数時間。がんばったおれに１点。

【ブン】さん 1点（2003-10-19 14:44:10）（笑：1票）

【点数情報】

Review人数			383人
平均点数			4.56点
0	18	4.70％
1	32	8.36％
2	35	9.14％
3	42	10.97％
4	65	16.97％
5	48	12.53％
6	53	13.84％
7	45	11.75％
8	26	6.79％
9	11	2.87％
10	8	2.09％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.66点	Review6人
2	ストーリー評価	5.50点	Review16人
3	鑑賞後の後味	4.52点	Review17人
4	音楽評価	5.37点	Review8人
5	感泣評価	2.71点	Review7人