367.いい映画だと思いますが、私は処刑シーンは嫌いです。3回もあったのでその点はキツかったな。でも、役者一人一人がいい味出してるし、ねずみもいい演技だった! 【カルーア】さん 7点(2004-01-10 22:03:38) |
366.《ネタバレ》 囚人と看守たちのやりとりが面白く、傑作を期待したが、 超能力が出た所でやや興ざめ。 だがジョンが無実の罪で入れられたにも関わらず、何人もを助け 死刑にかけられたところは泣けた。 「現実のやりきれなさに疲れたから死にたい」という ジョンの気持ちがこの作品の本質かもしれない。 【kazu】さん 9点(2004-01-10 15:01:55) |
365.《ネタバレ》 人は恐ろしい現実から自分を守るために鈍感になっていくのかも知れません。ジョンはそれができなかった。彼が死を望んだのは、天使ではなく人間である証拠。巧く言えませんが、彼に死を選ばせる世の中を嘆かわしいと思うと同時に、彼を解放できてほっとしました。丸くなったミスタージングルスはこれから眠るのか、死んでしまうのか。はたして、ハッピーエンドはどちらか。いろんな意味で、観るのに体力の要る作品です。 【ぽめ】さん 9点(2004-01-09 22:58:18) |
364.《ネタバレ》 感動系の映画は大好きだけど、全然ピンとこなかった。アイデアも斬新な気もするし、とってつけたようなもののような気もする。無実の善人に死んでもらって感動させる、っていうありがちな感動させ方もイマイチ。 |
363.泣くといっても、感動で自然に涙が溢れるというよりは、観客に愛着を持たせたり感情移入をさせた登場人物を死なせる場面で別れの感情で泣かせる「お涙頂戴」形のストーリーや演出であり、それで満足できる人に向いている映画かもしれない。理論的に考えると、すでに何人かのレビューアーの人が述べているように、感動しようにも矛盾だらけ。それにしても3時間は長い、もっとコンパクトに作れたのではないでしょうか。 【ダルコダヒルコ】さん 5点(2004-01-07 20:06:20) |
362.《ネタバレ》 泣いたよ、滅多に泣かない親も隣で泣いてた。ジョン・コーフィは純粋無垢ゆえに・・不条理です・・・。 |
361.ショーシャンクは自分のベスト映画であるにも関わらず、原作者・監督とも同じであるのにかなり生理的に合わなかった。 どうもキングというのは作品個々の差が激しすぎる。 【おさむ】さん 3点(2003-12-29 19:28:45) |
360.《ネタバレ》 泣けますね。1回目はよく分からずに見過ごしていた冒頭の老人ホームのようなところで映画を見ているシーン。2回目に見ると泣けます。ジョンが処刑の前の日に見ていた映画だったんですね。この年のアカデミーがこの作品でなく、アメリカンビューティーってのはちょっと不満です。 【Tak】さん 8点(2003-12-26 22:08:28) |
359.《ネタバレ》 トムハンクスって、見ているだけで何か楽しい気分にさせてくれる。この映画でも彼のおかげかほのぼのとした暖かいものが伝わってくるのだけれど、死刑の場面というのはどうしても好きになれないのでマイナス3点。 【駆けてゆく雲】さん 5点(2003-12-26 21:54:38) |
【スミス】さん 7点(2003-12-23 17:43:15) |
|
357.息をつく間を与えないように次々といろんな事件を起こし観る人を退屈させない映画だ。 簡単に言ってしまうと流行りものの映画だ。映画なんか見たことない人が見てもとてもわかりやすく、おもしろい。トムハンクスの感動しろと言わんばかりの演技も悪いとは言わないがトムハンクスには戦争映画の方が似合っている。ストーリー自体はすばらしいとは思わないし演出、映像も良いとは思えない。誰にでも感動できるファミリーファンタジーとして親しまれるのだろう。 |
356.結構長時間なのに飽きずに見れました。でもちょっとファンタジー。でも割り切って見ればよい作品だと思います。 【あずき】さん 6点(2003-12-19 09:58:42) |
355.原作はかなり好きだったのに、映像化したら安っぽくなってしまった。 「原作に忠実な映画化」とは言われてるが、そこらかしこ、肝心な場面が削られている気がしたし・・・。 タラボン監督は、やはりショーシャンクの一発屋なのか!? まあ、期待していただけに悪く書いてしまいましたが、それを抜きにすれば普通に良作だとは思います。 【もえたん】さん 6点(2003-12-18 19:20:43) |
354.自分がひねくれてるのか、奇跡の力で病気を即座に治してしまうことなど、ちょっと都合よすぎると思ってしまった。トム・ハンクスの持病、尿道が腫れる病気(だったかな?)や、所長の奥さんが脳腫瘍のために人格が変わってしまうなど、病気の症状で苦しむ人の様子がリアルに描かれていたけど、実際に様々な病気で苦しんだ経験のある人にとっては、自分には起こりえない奇跡と思って、感動するよりもむなしさを感じてしまうかも。それから、コーフィーがその奇跡の力を使って悪人と思った者に制裁を与えたのも、そこまでしてはいけないというか、ちょっと身勝手と思った。双子の姉妹を殺害した真犯人は、本当に制裁を与えるのなら、処刑の日までおびえて過ごし、遺族の前で実行されるというのがやっぱり妥当だったのかも。私には素直な気持ちで観られない映画だったです。 |
353.ショーシャンクよりはこっちの方が好き。みんなグリーン・マイルを歩いている…。 【たま】さん 8点(2003-12-16 11:38:47) |
352.《ネタバレ》 コーフィーが被害者の両親に誤解されたままだったのがなんだか悲しかった。でも、スピルバーグが泣いたとかの宣伝のせいでこの映画の評価は下がった気がする。 【ボーリック】さん 6点(2003-12-16 00:00:29) |
351.刑務所もの、無実の罪もの→既視感。リアルな描写の中に中途半端なファンタジー要素→煮え切らなさ。善人と悪人のはっきりした区別→物足りなさ。といったところでしょうか。コーフィの天使のような存在という設定は面白いと思いました。 |
350.感動作!というわけで、観たけれど全然感動しなかった。変なSFファンタジー映画だった。 |
349.すっごく泣いた!何も犯してないのに、自分は無実だと主張せず、死刑にされていく姿が悲しい。 【アンナ】さん 7点(2003-12-14 19:46:10) |
348.《ネタバレ》 2回見ました。ジョンの処刑シーンはもちろん悲しかったけど、ポールとミスター・ジングルスが生かされている現在のシーンも切なかった。 【ジョナサン★】さん 8点(2003-12-14 19:43:27) |