アンブレイカブルのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。17ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ア行
 > アンブレイカブルの口コミ・評価
 > アンブレイカブルの口コミ・評価 17ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

アンブレイカブル

[アンブレイカブル]
Unbreakable
2000年上映時間:107分
平均点:4.56 / 10(Review 386人) (点数分布表示)
公開開始日(2001-02-10)
ドラマサスペンスSFファンタジーシリーズものミステリー
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2024-03-11)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督M・ナイト・シャマラン
助監督ジョン・ラスク
キャストブルース・ウィリス(男優)デヴィッド・ダン
サミュエル・L・ジャクソン(男優)イライジャ・プライス/ミスター・ガラス
ロビン・ライト・ペン(女優)オードリー・ダン
スペンサー・トリート・クラーク(男優)ジョセフ・ダン
レスリー・ステファンソン(女優)ケリー
マイケル・ケリー〔男優・1969年生〕(男優)ドゥビン医師
ローラ・レーガン(女優)20歳のオードリー
M・ナイト・シャマラン(男優)麻薬密売人
ジョン・ラスク(男優)運航管理係
ジョン・パトリック・アメドリ(男優)人質
磯部勉デヴィッド・ダン(日本語吹き替え版【ソフト】)
手塚秀彰イライジャ・プライス(日本語吹き替え版【ソフト】)
佐藤しのぶ【声優】オードリー・ダン(日本語吹き替え版【ソフト】)
一柳みる(日本語吹き替え版【ソフト】)
京田尚子(日本語吹き替え版【ソフト】)
坂東尚樹(日本語吹き替え版【ソフト】)
水野龍司(日本語吹き替え版【ソフト】)
仲野裕(日本語吹き替え版【ソフト】)
柳沢栄治(日本語吹き替え版【ソフト】)
野沢那智デヴィッド・ダン(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
山寺宏一イライジャ・プライス(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
相沢恵子オードリー・ダン(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
矢島晶子ジョセフ・ダン(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
土井美加(日本語吹き替え版【テレビ東京】)
脚本M・ナイト・シャマラン
音楽ジェームズ・ニュートン・ハワード
編曲ジェームズ・ニュートン・ハワード
ジェフ・アトマジアン
ブラッド・デクター
撮影エドゥアルド・セラ
スティーヴン・ポスター(第二班撮影監督)
製作M・ナイト・シャマラン
バリー・メンデル
サム・マーサー
タッチストーン・ピクチャーズ(共同製作)(presents)
製作総指揮ロジャー・バーンバウム
ゲイリー・バーバー
特殊メイクグレゴリー・ニコテロ
ハワード・バーガー
美術スティーヴ・アーノルド[美術](美術監督)
グレッチェン・ラウ(セット装飾)
衣装ジョアンナ・ジョンストン
編集ディラン・ティチェナー
録音ゲイリー・A・ヘッカー
リチャード・キング[録音]
字幕翻訳松浦美奈
その他ピート・アンソニー指揮
ニック・イングマン(指揮)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567891011121314151617181920
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
66.何か起こりそうな雰囲気で引っ張りに引っ張って、結局、たいしたオチもハッタリ映画。ビデオで見たけど、劇場で見てたら、たぶん俺も激怒してたやろうなあ~
ポッカさん 3点(2001-12-04 18:41:02)
65.L・ジャクソンが 出てなければ まず見てないねーえー・・・
白うなぎさん 5点(2001-11-13 01:41:14)
64.デヴィットとイライジャの対比が良かった。中途半端に現実、中途半端に非現実が入ってるから一般受けはしにくい映画かも
東京ジモティさん 7点(2001-11-06 22:48:31)
63.最後のサミュエルの哀愁の言葉は、なるほどと思った。『シックス・センス』を抜きに考えたら、なかなかの映画だと思います。しかし、どうしても「ラストは何だろう?」って思ってしまい、そのオチが前半から読めてしまったので、この点数です。
woodさん 4点(2001-11-06 22:22:55)
62. シックス・センスと比べちゃいけないと思いつつ、やはりどうしても・・・.伏線もどうでもいい感じだし(あってもなくても)、カメラの構図も凝っていたけれども・・・.
シャリファさん 5点(2001-11-02 10:27:41)
61.長い前振りだと思ったところで終わった。
オジャパメンさん 2点(2001-11-01 01:39:10)
60.ラストはなるほどと思わせるんですけど、それならシックス・センスの方がインパクトがありますよね。キャラクターにもあまり魅力を感じませんでした。
松やんさん 5点(2001-10-22 19:08:20)
59.最近、メル・ギブソン主演で牧場に現れる超自然現象クロップ・サークルにまつわるサンスペンス・スリラーの企画が動き始めたシャラマン監督。「シックス・センス」も「アンブレイカブル」のどちらの作品も素晴らしいだけに、今後の彼の活躍に期待。
ロロ・トマシさん 8点(2001-10-22 00:44:21)
58.あっ・・・やっちゃった・・・って感じ。『シックス・センス』と同監督とは思えぬ出来には閉口。ハゲと爆髪。頭のサイズも対比の内かね?
MOVIERさん 4点(2001-10-09 04:41:43)
57.シャマラン狙い過ぎて失敗。シックス・センスは面白かったのになあ・・・。「何で不死身か?」というところに期待していたのに、そこんとこがあの程度じゃあ納得いかないわな。
ZATUOさん 4点(2001-10-03 12:41:15)
56.よくある映画の終わり方だった。だいたい、サミュエル・L・ジャクソンがあんな髪型なんじゃ、ラストだってすぐよめる。それと、シャマラン監督調子に乗りすぎ。
スーパーグリーンさん 4点(2001-09-30 21:30:13)
55.なーんだ、みんな辛いじゃん。って感じですね。映画というものは、観る人の精神状態で全然違ってきます。期待しすぎないこと。素直に物語に入る努力をすること。下手な「鑑賞者」「評論家」になったら損ですよー!監督の前作がどうとか、脚本家がどうとか。そういう「楽しみ」も大いにあって結構だけど、みんな結局楽しみたい、いやされたい、笑いたい、泣きたいんでしょ??素直に好意的に観ましょう。だめだと思っても、またビデオで観たら結構良かったってこと、ありますよ。ぼくは。
くりりん。さん 7点(2001-09-26 04:48:40)
54.まあ、それなりに楽しめるかな。設定が生きてないとか、前評判の割りにはストーリーが平凡という点が目について残念。
kekobestさん 5点(2001-09-23 20:54:14)
53.え?って感じの終わり・・・
ソレイユさん 4点(2001-09-23 12:01:09)
52.「シックスセンス」の成功で、シャマラン監督が調子に乗りすぎただけです。演出力はある監督なので、今後に期待しています。映画はエンターテインメントですが、作家の感性を楽しむという部分も持ち合わせています。観る側にも、その作品を受け取る責任があるのです。
Parapiさん 10点(2001-09-21 22:41:50)
51.物足りない。だからなんだという終わり方。シックスセンスがよかっただけに残念。劇場に行かなくてよかった。
鮫島さん 4点(2001-09-12 20:55:21)
50.これを観て最初に思ったのが“これは最もリアリティのあるヒーローもの”。「デフォルメされたアメコミ・ヒーローにリアリズムをつけるとこうなりました」って感じ。けど、エンターテイメントとしてのアメコミにリアリティっている?娯楽性があるからアメコミ・ヒーローじゃないの?リアリティがあるからこそ緊迫したシーンも生まれるんだろうけど、結果として最後までどっちつかずの中途半端な感じがした。
びでおやさん 4点(2001-09-10 00:16:10)
49.最初、過度の酷評に裏切られた。あ~、おもしろくないんだなって。でも見たらこれまた裏切られた。意外におもしろいじゃん?って。これは善悪の存在意義を問うた作品なのかな。だって悪が存在するから善に存在意義があるってことなんでしょ、きっと。ということは他の言葉でいえば、平和も戦争がその対極にあるから成り立つってことなのかなぁと思う今日この頃。もしこれが本当なら思想としては危険極まりないけど。
シュープさん 8点(2001-09-04 22:33:24)
ももみさん 1点(2001-09-03 18:50:41)
47.シックスセンスの後なので、皆さんラストを期待しすぎでしょう。そこそこの映画だと思います。でも正義の味方とは・・・
しんえもんさん 6点(2001-09-01 23:40:56)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567891011121314151617181920
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 386人
平均点数 4.56点
0184.66%
1328.29%
2359.07%
34210.88%
46617.10%
54912.69%
65514.25%
74411.40%
8266.74%
9112.85%
1082.07%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.71点 Review7人
2 ストーリー評価 5.52点 Review17人
3 鑑賞後の後味 4.66点 Review18人
4 音楽評価 5.11点 Review9人
5 感泣評価 2.62点 Review8人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS