ハンニバル(2001)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。18ページ目

ハンニバル(2001)

[ハンニバル]

Hannibal

2001年【米・英】 上映時間：131分

平均点：5.58 / 10点(Review 432人) 

公開開始日（2001-04-07）

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・犯罪もの・小説の映画化・バイオレンス）

監督	リドリー・スコット
助監督	アレクサンダー・ウィット	（第二班監督）
キャスト	アンソニー・ホプキンス(男優)	ハンニバル・レクター
	ジュリアン・ムーア(女優)	クラリス・スターリング捜査官
	ジャンカルロ・ジャンニーニ(男優)	リナルド・パッツィ刑事
	ゲイリー・オールドマン(男優)	メイスン・ヴァージャー
	レイ・リオッタ(男優)	ポール・クレンドラ
	フランキー・フェイソン(男優)	バーニー
	フランチェスカ・ネリ(女優)	アレグラ・パッツィ
	ジェリコ・イヴァネク(男優)	コーデル・ドームリング医師
	デヴィッド・アンドリュース〔男優・1952年生〕(男優)	ピアソールFBI捜査官
	エンリコ・ロー・ヴェルソ(男優)	ニョッコ
	ファブリツィオ・ジフーニ(男優)	マッテーオ
声	石田太郎	ハンニバル・レクター（日本語吹き替え版【ソフト】）
	勝生真沙子	クラリス・スターリング捜査官（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大塚芳忠	ポール・クレンドラ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	菅生隆之	リナルド・パッツィ刑事（日本語吹き替え版【ソフト】）
	中尾隆聖	メイスン・ヴァージャー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	日野由利加	アレグラ・パッツィ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	玄田哲章	バーニー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	星野充昭	コーデル・ドームリング医師（日本語吹き替え版【ソフト】）
	成田剣	フランコ・ベネッティ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	西村知道	ヌーナンFBI副長官（日本語吹き替え版【ソフト】）
	仲野裕	カルロ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	水野龍司	ピアソールFBI捜査官（日本語吹き替え版【ソフト】）
	檀臣幸	ニョッコ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	松本保典	マッテーオ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	矢島晶子	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	日下武史	ハンニバル・レクター（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	塩田朋子	クラリス・スターリング捜査官（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	内田直哉	ポール・クレンドラ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	樋浦勉	メイスン・ヴァージャー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	勝部演之	リナルド・パッツィ刑事（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	楠見尚己	ボブ・スニード捜査官（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	五十嵐麗	アレグラ・パッツィ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	定岡小百合	イヴェルダ・ドラムゴ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	佐々木勝彦	ハンニバル・レクター（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
	岡寛恵	クラリス・スターリング捜査官（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
	安原義人	メイスン・ヴァージャー（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
	宝亀克寿	リナルド・パッツィ刑事（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
	多田野曜平	コーデル・ドームリング医師（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
	郷田ほづみ	ポール・クレンドラ（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
原作	トマス・ハリス	『ハンニバル』
脚本	デヴィッド・マメット
	スティーヴン・ザイリアン
音楽	ハンス・ジマー
	クラウス・バデルト	（追加音楽）
	スティーヴ・ジャブロンスキー	（追加音楽）
作曲	ヨハン・ゼバスティアン・バッハ	"Aria Da Capo"（Goldberg Variations）
撮影	ジョン・マシソン
	アレクサンダー・ウィット	（第二班撮影監督）
製作	ディノ・デ・ラウレンティス
	マーサ・デ・ラウレンティス
	リドリー・スコット
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイク	グレッグ・キャノン
	キース・ヴァンダーラーン	（ノンクレジット）
美術	デヴィッド・クランク〔美術〕	（美術監督）
	クリスピアン・サリス	（セット装飾）
衣装	ジャンティ・イェーツ
編集	ピエトロ・スカリア
字幕翻訳	戸田奈津子

【クチコミ・感想】

92．私の知能の低さかしら…。ストーリーが理解できませんでした。前回のレクターは主役ではなく「主役を食う役」が好きだったのでが・・・。太ったレイ・リオッタが印象的でした。

【koko】さん 3点（2002-06-16 10:57:08）

91．てかR指定にするほどグロくなっかたような気がする。でも子供にあんな物食わせるなよ～。ジョディー・フォスターじゃないと続編て気がしないですね。でもなかなか面白かったです。

【クラーク】さん 7点（2002-06-13 20:31:43）

90．脳みそのシーンで隣の友達が見ないように体を斜めにしてました。後から聞いたら「薄目にして、脳が見えないようにした。」って言ってました。やっぱり「続編」って聞いてしまっているので、どうしてもジュリアン・ムーアがかすんでしまった・・・。やっぱりジョディのイメージが強いので・・・

【ちっぷ】さん 6点（2002-05-31 00:28:03）

89．アンソニー・ホプキンスの怪演がとても見応えありました、セリフまわしも洒落ていて良かったです。「羊」の時のように、あの指先の一瞬が好きな私には、博士が少しクラリスにベタベタしすぎかな、って思ったけれど。晩餐のシーンがやはり、手から力が抜けてしまうくらい気持ち悪かったです。基本的に博士の美食家ぶりにうっとり、、なんですが(笑)。原作は読んでないので、映画は純粋に楽しめたと思います。

【MOON】さん 8点（2002-05-30 17:36:59）

88．あの大富豪をグロテスクに描きすぎたために、レクターが普通の人に見えて、最後には「レクター頑張れ！」となってしまうところに、この映画の致命的な過失がある。それに、フィレンツェに舞台を設定していながら、フィレンツェをブレードランナーの世界のようにしか描けないリドリー・スコットの、イマジネーションと知性の欠落。

【アチオ】さん 3点（2002-05-21 00:19:34）

87．脳味噌のシーンは衝撃的でした。なかなか気分が悪くなった。ウサマビンラディンが出ているのに受けた。羊たちの沈黙がどうだったかは覚えてないけども、展開がちょっと荒っぽい。今回の作品ではなかなかクラリスが活躍しないし、妙な豚は出てくるし、大富豪さんは何だかよく分からなくて馬鹿っぽいし、ちょっとホラーに走りすぎな気もした。でも、フィレンツェ懐かしいなあ。見知った景色がたくさん出てきてちょっと嬉しかったかも

【えむおう】さん 7点（2002-05-14 00:47:52）

86．Ｊ・フォスターが出ていないのは残念ですが、Ｊ・ムーアも良かったと思います。個人的には充分に楽しめました。晩餐のシーンもそんなにきつくなかったっす。

【けん】さん 7点（2002-05-04 22:37:26）

85．グロ～～子どもに食わしちゃあかんよ。ジョディー・フォスターが代わったせいか、あまり続編って感じがしなかった。でもそんなに悪くわない。

【タコス】さん 7点（2002-03-28 11:34:44）

84．小説を先に読んでいました。イタリアでのシーンは納得できましたが、ブタの場面については残虐さが薄かったような気がします。私の想像力のほうがすごすぎたのかな？？本を読んだ時には臭いまで感じられたくらいだったのに、そういう意味では映画のほうが清潔でした。それからやっぱり私もジョディーの方がいいと思ってしまいました。キリッとした感じがして。衝撃のラストシーンに関しては・・夜に見たせいもあってやはり後に引く気持ち悪さが残りましたが、脳関係に関心を持ってしまい、その後ロボ○ミー手術とかそういった類のものを妙にあれこれ調べてしまいました。

【junko】さん 7点（2002-03-23 15:03:32）

83．「羊」を子供の頃に見た。カリスマを感じさせたレクターが現在では、ただの知的ぶった変質者にしか見えなくなってた。レクター博士は本作でカリスマを失ったのだ

【4U】さん 6点（2002-03-19 03:41:35）

82．羊たちの沈黙より後に見たのに印象に残っていない、単なるグロテスクな映画にすぎない、J・フォスターが出ていたとしても同じこと出演を断ったのが良く分かる。

【ミスタープリンセス】さん 5点（2002-03-13 22:42:47）

81．まぁ～俺的には　期待が大きすぎましたね。致命的なのはジュリアン・ムーアも良かったのだけど何といってもジョディ・フォスターが出ていないこと。分かっていたことだけど残念。でもジョディ・フォスターが出ていても　７点ってとこかな～。

【東京ＪＡＰ】さん 6点（2002-03-03 22:13:07）

80．原作、前作と切り離してみると楽しめるかも。前作も面白かったのはレクターとクラリスの絡みだけだったし、あとクロフォードとの三角関係も。心理的なものから一転行動的なものに表現が変わったけどそれはそれで単なる続編じゃなくてよかった。グッチの宣伝とストーリーが粗いのがバツ。3部作の最後は原作でいうと一番最初のエピソードになるけど、原作は羊たちの沈黙に近いクライムサスペンス。クラリスは登場しないはずなのでまた違ったテイストになることを期待。私的には一番好きな話なので（犯罪者と捜査官の心理描写とそれに絡むレクターとクロフォード）楽しみ。

【蘭丸】さん 7点（2002-03-03 01:06:21）

79．カメラワークや音楽は美しいし、アンソニー・ホプキンスの圧倒的な存在感も堪能できるが、ストーリーは長くて退屈だった。 おそらく、レクターとクラリスの愛憎関係が物語の主軸になっていると思うのだが、ジュリアン・ムーアの影が薄いのでその点が前面に出ず、残酷でグロテスクなシーンだけが印象に残り、見終わってもほとんどカタルシスを感じなかった。問題は物語そのものかあるいは脚本にあるので、たぶんジョディ・フォスターが演じても同じことになったと思う。シガニー・ウィーバーあたりが演じるともうちょっとましかもしれないが。

【ビスちゃん】さん 7点（2002-03-02 20:52:14）

78．もっとキモイ映画かなって思ったけどそうでもなかった。最後の子供が脳みそを食べるところだけが印象的。

【ナガタロックⅢ】さん 6点（2002-02-28 16:46:41）

77．やはり「羊たちの沈黙」は超えられなかったなぁ。まあ前作とは別物と考えるべきですな。ジュディフォスターも出てないし。やっぱ頑張って出てくれないといかんよね。前作での主人公という責任もあるし。原作を読んだ自分としては、人食い豚を映画でどういう風に恐ろしさを表現するのかと思いましたが、やはり動物だけに表現が難しかったようですね。ラジカセの人間の叫び声で怖さを煽ってただけでしたな。あの変体金持ち化け物は、まずまずうまく描けていたと思います。とりあえず６点。

【鳩ぽっぽ】さん 6点（2002-02-22 21:28:33）

76．どうせ作るなら原作を忠実に再現してほしかったなあ、と。最初の銃撃戦の画だけは私のイメージどおりだったんだけど・・・。登場人物は薄っぺらだし、テンポも悪くて途中で眠くなりました。ラストの晩餐のシーンはいかんでしょ。あえて原作と違う結末にした意味が分かりません。

【ワイプアウト】さん 4点（2002-02-09 01:12:07）

75．かなりグロい……。終盤の晩餐のシーンは目を背けてしまいした。「死霊のいけにえ」や「遊星からの物体Ｘ」といったスプラッタは見れるけど、人間が人間を残酷にいためつけるこの映画は生理的にダメです。化け物も幽霊もこの世にいないけど、人間は周りにたくさんいますからね…。レクターはただのキチガイ極悪人で、途中から彼が殺されることを願って見てました。でも彼を倒そうとする人間がことごとくやられていくのでもう不快指数上がりっぱなし。クラリスが彼を助けたときにはガックリでした。クラリスのＦＢＩの同僚も、あんな残酷なことをされる必要はないでしょう。　　　　あと、前作は目立たなかったアラが今作は目立ちました。なぜあんな凶悪犯人が、整形もしてないのにイタリアで普通の暮らしが出来たのか。なぜ簡単に飛行機で海外に行けるのか。なぜメイスン一味にあっさり捕まったのか（最初はわざとつかまったのかと思った）。そして、なぜラストは手を切らずに手錠の鎖を切らないのか（笑）。全体の雰囲気や飽きさせない展開は良かったのですが、とにもかくにも不快な映画でした。

【十三不塔】さん 3点（2002-02-08 12:35:42）

74．あのシーンまで「前評判ほどスプラッタな映画じゃないな」とおもってたらグゲゲェー．．．大富豪さんのバカさ加減はなんとかした方がいいのでは．．．主人公には寛大な愛を持つ博士が良い人に見えちゃうのと無残に殺された人は殺されて当たり前に見えちゃう（そういう演出にしてるんですけど）。分かっちゃいるんだけど洗脳（大げさだけど）されちゃいますねぇ。。映画って存在は怖いなと改めて思いました。ちなみに本作については凡作と評価させていただきます。

【KT】さん 5点（2002-02-07 20:42:10）

73．脳味噌シーンが全てをぶち壊している。あのシーンしか印象に残らない。

【tomotan】さん 3点（2002-02-07 02:52:28）

【点数情報】

Review人数			432人
平均点数			5.58点
0	4	0.93％
1	8	1.85％
2	20	4.63％
3	32	7.41％
4	48	11.11％
5	84	19.44％
6	98	22.69％
7	69	15.97％
8	48	11.11％
9	12	2.78％
10	9	2.08％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.20点	Review10人
2	ストーリー評価	5.00点	Review24人
3	鑑賞後の後味	4.03点	Review26人
4	音楽評価	6.66点	Review15人
5	感泣評価	2.38点	Review13人