75.見る前は、日本の描写がどうこうとか、アメリカのナショナリズムがどうこうとか、そういうこと考えてましたが・・・。見終わったら激しい脱力感に襲われて、そんなこと、どーでもよくなりました。もう映画としてダメ。長すぎるし・・・。 【ころりさん】さん 1点(2004-04-29 10:21:45) |
【T橋.COM】さん 1点(2004-04-18 12:34:33) |
73.他の戦争映画もそうですが、どうしても悪者として一方を表現してしまうのは仕方のないこと。だけど誰もが知っているように、悲しい歴史でしかないものです。だからこそこういった『戦争映画』は相手を尊重するべきなのです。製作側は視野を広げる必要がある。ハリウッド映画ならなおさらこと! 【やいのやいの】さん 1点(2004-04-15 23:48:17) |
72.《ネタバレ》 よくこの題材をハリウッドが映画化するなあ、真珠湾攻撃が題材でどうストーリーが終わるのかな?と少々の期待を持って見ました。ああ…真珠湾攻撃で終わらないのね。。。真珠湾攻撃で卑劣な奇襲をくらったけどしっかり東京大空襲で仕返ししたから安心してね☆って感じ。全編にわたり戦闘シーンはゲーム感覚。何考えてんだ よ 【高級つぶあん】さん 1点(2004-04-08 23:05:18) |
71.CGが見事!是非、広島長崎をリアルで克明なCGで再現した映画を作るべき。そのために税金を投入しても異存なし。いや被爆国としては当然すべきでしょう。 【解放軍2003】さん 1点(2004-03-29 23:05:26) |
70.どこまでも先が読めるストーリー。しかも無駄なシーンが多くて、観るのが苦痛な中弛みっぷり。お約束な展開の見本市みたいで、「この映画前に観たっけ…?」とまで思ってしまう。無駄に長いし。 【どろ】さん 1点(2004-03-29 03:00:33) |
69.昼の連ドラを大雑把な形に分断し、各ストーリーの山場を無理矢理くっつけて映画化したような作品。 【Minato】さん 1点(2004-03-23 23:57:58) |
【ゆきむら】さん 1点(2004-03-17 03:19:01) |
67.長かった。特に前フリ。そして、真珠湾攻撃後は「まだ、続くの?」と思った。 【アルテマ温泉】さん 1点(2004-03-15 00:35:29) |
66.これは戦争映画というより、悲しい恋の物語…それもかなりヘタなラブストーリー(>_<);見せ場の真珠湾攻撃は確かに凄い(>。<)…だがだが、あまりに展開が遅すぎてシケてしまった(ーー;)、それに零戦もなんか変!!リアルさが無い映画(>_<)&ベン・アフレックが嫌いになった映画でもある…@//日本をバカにしている映画賞があれば、受賞間違いなしの映画(-。-)~ 【ジャンキー】さん 1点(2004-02-28 13:12:42) |
|
65.日本人をなめてんのか?と言いたくなる映画。 作戦会議のシーンで頭がフリーズ(笑) 突っ込みどころがありすぎでする気もなくなる。 真珠湾爆撃シーンでの日本軍のがんばりっぷりにのみ1点。 それ以外は…。 【ふくちゃん】さん 1点(2004-02-15 01:16:39) |
64.ヒロインの尻軽っぷりに脱帽。余計な恋物語にげんなりです。 【ヒューマンガス】さん 1点(2004-01-23 15:37:42) |
63.自分が日本人であることを忘れて客観的にみるようにしたんですが、それでも駄作!!あんな恋愛物語は10年前の昼メロでもやってません。 よくあれだけ大根役者を集めたという点で1点進呈! 【わーる】さん 1点(2004-01-20 19:59:30) |
62.ビデオ、またはDVDの再生ボタンを押し、それから料理を作り始める。出来上がった頃真珠湾攻撃シーンなので、出来上がった料理を食べながら観戦。その後食器を洗ったり後片付けをし、しばし新聞でも読みながら時間をつぶし、爆撃シーンを見ながら転寝すれば、なんとなくくつろぎの週末を過ごせるかもしれん。 【GO】さん 1点(2004-01-11 22:53:13) |
61.《ネタバレ》 ヒロインが尻軽過ぎ。恋人が死にました。その恋人の親友に乗り換えました。実は恋人が生きてました。丁度良い具合にその親友が死にました。元鞘に戻りました。・・はあ?。何故恋愛物にしたのか意味不明dだよ。純粋に戦争に翻弄される若きパイロット同士の友情でも描いてればいいものを。何から何まで史実どおりにしろ!なんて言わないけど、せめて少しくらいは常識っていうのを考えてくれよ。軍の作戦会議をあんなのほほんとした場所で開く。そんな事は絶対にありえないって事ぐらい普通の常識を持ってれば分かる事だろ?それともこれを書いた脚本家や監督はその程度の常識も持ち合わせてないの?コメディなら許せる。でもちゃんとした時代恋愛物だって言うんだから呆れるしかないね。自分の作品に対しもっと真摯になればふざけてもこんな撮り方はしない。監督とは映画を創る前に最低限の常識を見につけてから来なさい。 【カナン】さん 1点(2004-01-09 16:10:54) |
60.《ネタバレ》 ひどいねーこれ。突っ込み所がありすぎてどうしようもない。すごく細かい所の突っ込みをいれると・・・。日本軍機の機銃掃射、20mm弾なのに歩兵のマシンガンで撃たれたような描写(本当なら挽肉になってる)。主人公二人が強すぎ(彼らが真珠湾で乗っていた戦闘機は日本の零戦よりもずっと性能が劣っているのに・・・)。真珠湾に浮かんでいる艦船(駆逐艦など)、明らかに第二次大戦の物じゃない(まあ、これは仕方ないか)。 自分が本作で一番気に入らないシーンはアメリカの作戦指揮官が最後のあたりで東京空爆の結果を聞いて「何てことだ・・・」。あんたが駄々こねてやらせたくせに・・・・(ちなみに史実ではあの作戦では死者はいなかったはず) 【フレッチャー】さん 1点(2004-01-07 23:13:27) |
59.パール・ハーバーを語って..なんで、“メロドラマ” 創る必要があるの~~~ 【コナンが一番】さん 1点(2004-01-06 12:27:12) |
58.「リメンバー・パール・ハーバー!」(意:こんな日本を舐めた映画が全世界に大々的に公開された事を忘れてはいけない!) 【しゃらら】さん 1点(2003-12-24 13:43:49) (笑:3票) |
57.史上最悪のラブストーリー、史実の歪曲、全く盛り上がらないクライマックスと3拍子揃った駄作である。監督が言う、「ドキュメンタリーでなくラブストーリー」と言うのであれば、真珠湾が舞台でなくとも十分成り立ち、ドイツで墜落すれば同じ話しになるだろう。真珠湾攻撃のシーンが無ければ、誰がこんな三文芝居を観ようと思うだろうか。次に、唯一期待した攻撃シーンであるが、さすがにCG技術は見事で、爆発も花火くさく無く迫力があったが、それも最初の10分だけであった。(その分の点数である。)反撃のシーンになると単なる普通のアクション映画で、コントじみた倒し方や、倒した後に気勢をあげるといった史実を扱った戦争物とは思えない軽いノリである。一番の問題は、病院への爆撃や逃げまどう看護婦への機銃照射で、これは明らかに日本を悪者とする意図が感じられる。これについては事実ニューヨークタイムズに生存者の証言で「看護婦は1人も死んでいない」と否定されている。常識で考えても、出来るだけ軽量化された零戦で、貴重な弾を無駄撃ちするとは考えられないだろう。この映画の影響力を考えれば、日本の映画会社やマスコミは真偽を確かめ抗議をする必要があったはず。アメリカの言いなりで儲け至上主義という、映画を通して今の日本がかいま見れる。この映画は全米では酷評を受け、興行成績もたいしたことなかったのに、日本で大ヒットした作品である。映画で馬鹿にされ、”これがヒットする日本という国”ということで、2度馬鹿にされた気分になる。 【まさサイトー】さん 1点(2003-12-17 06:48:27) (良:3票) |
56.ケイリー=ヒロユキ・タガワがクレジットされている時点でどんな映画か気付くべきだったんだ。 【ロックン】さん 1点(2003-12-09 23:46:38) |