ダ・ヴィンチ・コードのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

ダ・ヴィンチ・コード

[ダヴィンチコード]

The Da Vinci Code

2006年【米】 上映時間：150分

平均点：5.06 / 10点(Review 254人) 

公開開始日（2006-05-20）

（ ドラマ・サスペンス・シリーズもの・ミステリー・小説の映画化）

監督	ロン・ハワード
助監督	ウィリアム・Ｍ・コナー
	トッド・ハロウェル［製作総指揮］	（第二班監督）
キャスト	トム・ハンクス(男優)	ロバート・ラングドン
	オドレイ・トトゥ(女優)	ソフィー・ヌヴー
	イアン・マッケラン(男優)	サー・リー・ティービング
	アルフレッド・モリーナ(男優)	アリンガローサ司教
	ジャン・レノ(男優)	ベズ・ファーシュ警部
	ポール・ベタニー(男優)	シラス
	ユルゲン・プロフノウ(男優)	アンドレ・ヴェルネ
	ジャン＝ピエール・マリエール(男優)	ジャック・ソニエール
	ジャ＝イヴ・ベルトルート(男優)	レミー
声	江原正士	ロバート・ラングドン（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ／フジテレビ】）
	安藤麻吹	ソフィー・ヌヴー（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	坂口芳貞	サー・リー・ティー・ビーグ（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	菅生隆之	ベズ・ファーシュ警部（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	原康義	アリンガローサ司教（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	藤本譲	ジャック・ソニエール館長（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	京田尚子	サンクレール夫人（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	てらそままさき	レミー（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	加瀬康之	シラス（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	星野貴紀	（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	寺内よりえ	（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	石住昭彦	（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	志村知幸	（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	甲斐田裕子	ソフィー・ヌヴー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	青野武	サー・リー・ティー・ビーグ（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	石塚運昇	ベズ・ファーシュ警部（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	藤原啓治	シラス（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	金尾哲夫	アンドレ・ヴェルネ（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	大塚芳忠	レミー（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	塚田正昭	バチカン長官（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	谷育子	サンクレール夫人（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	桐本琢也	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	青山穣	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	浦山迅	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	真堂圭	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
原作	ダン・ブラウン〔原作〕
脚本	アキヴァ・ゴールズマン
音楽	ハンス・ジマー
	ジェームズ・ドゥーリー	（追加音楽〔ノンクレジット〕）
	リチャード・ハーヴェイ	（追加音楽〔ノンクレジット〕）
	ニック・グレニー・スミス	（追加音楽〔ノンクレジット〕）
	ブレイク・ニーリー	（追加音楽〔ノンクレジット〕）
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕	（ノンクレジット）
撮影	サルヴァトーレ・トチノ
製作	ジョン・コーリー〔製作〕
	コロムビア・ピクチャーズ
	ブライアン・グレイザー
	キャスリーン・マッギル	（製作補）
製作総指揮	トッド・ハロウェル［製作総指揮］
	ダン・ブラウン〔原作〕
制作	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント	（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ】）
	東北新社	（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ／フジテレビ】）
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特撮	エリック・Ｊ・ロバートソン	（視覚効果監修）
	ムービング･ピクチャー･カンパニー	（視覚効果）
	ダブル・ネガティブ社	（視覚効果）
美術	アラン・キャメロン	（プロダクション・デザイン）
衣装	ダニエル・オーランディ
編集	ダニエル・Ｐ・ハンレイ
	マイク・ヒル［編集］
録音	アイヴァン・シャーロック
	オムニバス・ジャパン	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
字幕翻訳	戸田奈津子
日本語翻訳	松崎広幸	（日本語吹き替え版【ＤＶＤ／ＢＤ／フジテレビ】）
その他	リチャード・ハーヴェイ	（指揮）
	キャスリーン・マッギル	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ニック・グレニー・スミス	（指揮）

あらすじ

夜のルーブル美術館。謎の修道士によって館長が銃撃される。彼は自らダヴィンチのデッサンの如き姿となり息絶える。不可解な暗号を残して。フランス警察の捜査線上には、館長と面会を約束していたハーバード大のラングドン教授が浮かび上がるが、館長の孫娘ソフィーによって彼は逃亡する。そして、彼らの逃避行はキリスト教の謎に迫る旅へと続いていくのだった。名匠ロン・ハワードがダン・ブラウンのベストセラーを映像化！

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2006-05-20)

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

12．原作を先に読んでいて、映画は飛行機で見ました。とにかく歴史ある建築の数々が素晴らしく、もう少しキレイな画面で見たいと思った。しかしミステリー特有のハラハラした感じが皆無でがっかり。本当に筋を追っただけ。「原作をまず読んで、ロケ地の映像（+CG）で感心する」という楽しみ方しかないのでは。

【cassandre】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-09-15 23:20:18）

11．《ネタバレ》　どーせ映画化するんだったら、原作なんかはちゃめちゃに変えちゃえばよかったのに・・・。と映画館を出た後、勝手にストーリーを展開。まず、リーは犯人じゃなかったってことにして、原作読んでる人にもびっくりしてもらう。色素欠乏症の男が邸宅に入ってきたときに殺されてしまうのもよかったかも。それで、飛行機を勝手に飛ばす！ おおーー面白い感じだ。そんな映画を撮ってほしいよーな。ちなみにヒロインはアンジーね。じいちゃんに引き取られたときに、武器の扱い方、武術、飛行機の操縦方法などありとあらゆる英才教育を受ける。「自分の身は自分で守れるように」。おお！バリバリ現実味ありまくり。

【元みかん】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-07-02 00:15:51）

10．原作は読んでいないので、どこがどう端折られたのか知らずに観た。「原作を読んでいないと難しくてついていけない」との前評判があったので不安だったが、ちーとも難しくなかった。キリスト教の知識というか一般常識程度の知識があれば十分についていけるし、謎解きもまあまあそれなりの完成度を保っていたので楽しめた。。。が、オチがあまりにも陳腐でやってられない。そこまでの話を考えたならもう少しマシなオチを用意してくれよ・・・観る前から想像つくじゃん、そんなオチ。要するに「世間でいわれているほどつまらなくはないし、世間でいわれているほど面白くもない」というのが感想。

【えいざっく】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-06-12 12:47:42）

9．《ネタバレ》　まあ原作が、うちはおもんなかったから‥。。中の真ん中らへんまでは結構おもしろかったんやけど、最後がね～‥。あんなけ展開しといて、ラストそれぇっっ？！みたいな。しかも映画だけしか見てへん人とか特に、なんで、「ダビンチ・コード」なんかイマイチ意味わからんかったとちゃうかなぁ～。自分もあんまわかってへんし。だいたい映画のキャッチコピーがおかしいわっ！ちゃんとは覚えてへんけど（ごめん）「モナリザは、その微笑みの下に、何を隠したか‥？！」。。。。。。えぇーっ！！上にペンでなんか書いてただけや～ん

【小星】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-06-11 20:55:33）（良：1票）

8．《ネタバレ》　原作を結構前に読み、あまりの面白さに聖書までも読んだ身としては映画は期待外れな内容でした。原作の面白さは色々な謎を含蓄を含んで解読していく所にあると思っていて、その辺りが映画では時間的な制約もあるのかもしれないけど、表現出来ていなかった。原作が元々映画のような短い時間で表現するのは不向きな内容なのかもしれないけど、もう少し工夫が欲しかった。

【ソウリ】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-06-10 23:05:34）

7．《ネタバレ》　前評判を素直に聞いて見に行かなければよかったと思った。原作を9割ぐらい読んだところで映画館に行ったのだが、小説ではひとつの暗号でああでも内向でもないといろいろやるところを、映画では文が出た次の場面で解決法を見つけているので解けてなるほどと思うところもない。映画だけを見た人はフィボナッチ数列が何かわかったのだろうか？ストーリーをただ追うだけならわざわざトムハンクスを使わなくてもよかったのではないかと思った。もったいない。

【HK】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-06-10 21:31:47）

6．《ネタバレ》　難解。山場の連続で途中から麻痺してしまい、何があっても驚かなくなっちゃったし。宗教的知識や造詣の浅い私のような日本人には、どうなんだろう？な映画でした。いっそのこと、３部作くらいで作って欲しい内容ですね（そしたら売れないか（笑））。神様に子供？いたらマズイの？いきなり現れた祖母をどうして信用できるの？一体「謎」って何だったの？あまりの展開の速さに謎が謎として見えてこなかったのは悲しいです。どなたかが述べておられますが、「ダヴィンチ」の名を冠しなくても良かった感じ。原作？多分買わないし読まないと思います。凝縮してアレじゃね…

【椿庵】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-06-06 09:52:03）

5．《ネタバレ》　まず一言。長い！　長過ぎ。エンドロールまで入れて２時間３０分は、ハッキリ言って途中で退屈します。
内容は……、かなり駆け足ではあるが、良くも悪くも小説に忠実な映画だった。そもそも小説自体、ここの採点基準で点数を付ければ３点程度の小説だが、まあそれを考えればよく出来てンじゃないの？　ってな感じで大甘の４点。
まず小説で気になった、謎のほとんどがラングドンの“ひらめき”と“大して専門的でもない知識”そして“偶然”で解けるということ。コレは映画の中にも見事そのまま継承されてます。謎や暗号解読モノというのは、データを集めてそれを分析した結果から読み解くというのが、本来在るべき姿であり、それを楽しむもんじゃないの？　小説の中でそれが行われたのはロンドンの図書館でのシーンくらい。しかし！　映画の中ではその唯一のシーンすらカット。バスの中で男の子の携帯電話で調べが着いちゃう。ロンドンの王立図書館は、携帯電話と大差無いのであった……。orz
そしてそれ以外の「謎」は、もはや謎でも何でも無い。ラングドンがス～ラスラ解いちゃうからね。むしろ、今まで誰も解けなかったってのは、そこまで人類はバカぞろいなのか？　と悲しくなってくるくらい。
原作では入れ子細工になってたはずのクリプテックスも、一つはあっさりカット。まあコレは同じ細工を２度見せてもしょうがないということで、映画的には納得するにしても……。
また、小説では、だまされて動かされていたオプス・デイは、映画では私利私欲のために動いていたように感じられてしまう。アレンガローサは金に目が眩んだ自己チュウなオッサンだし、シラスの悲しみや信仰ゆえの葛藤も一切無し。ただの殺人鬼。あれじゃオプス・デイ信徒は怒るって。
しかもラストで、ソフィが弟や祖母と再会する設定はあっさり却下。それどころかソニエールまでもが実は他人だと判明。……んん～、まあこの程度の改竄は、大筋に影響無いのでよしとしよう。
でもねえ、なんか端折り過ぎてて（後半は特に！）、一つのお話が終わった気がしないのよ。２時間半も付き合わされたわりには、「あ、そ」ってな軽～い印象しか受けない。
ま、世界的な話題作だから一度観る分には良いかもしれないけれど、ビデオで一回観れば充分、そんな感じだな。

【TERRA】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-05-28 18:38:04）（良：2票）

4．たまたま平日に時間が空いて、4Kピュアっていう新しいデジタル上映を試してみたくて行った。
土日の貴重な休みを使って混雑してた映画館で観ていたら、多分大激怒だったろう。
ダヴィンチのコードですよね。暗号ですよね？なんだ、あの暗号解読シーンの軽さは？？？
観客に読み解く時間も伏線も与えずに、トム・ハンクスがサクサク解いていっちゃう。あれじゃ、なんのための映画なんだよ？？？
暗号解読の面白さを取っちゃったら、単なるトンデモ話なわけでしょ、これって。とにかく話を追う事に必死になってどのシーンも透けて見えるようなペラペラっぷり。デジタル高解像度で観る必要性ナシ。アメリちゃんが可愛かったことくらいか、よかったのは。

【ダブルエイチ】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-05-27 23:17:44）

3．《ネタバレ》　日本人に宗教の事見せたってわかんないって（笑）原作は未見ですが、なんかあまりにも都合がよすぎるような感じが。。聖杯だってそんな場所にあったら誰か気づいてねぇか？とか疑問もあり、字幕の大きさが映画に全然合ってないわ、キリストの子孫の生き残りやからどうなん？とか自分にとっちゃで、それが？って思うだけでしたねーはい。基本、ＴＶの特番でオチを半分ぐらいばらしてる時点で見るのがもうツライ。僕が投稿した時点で、９点以上が誰もいないのが、その証拠。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-05-25 15:28:41）

2．原作は読んでませんが、テレビ番組の特集とかを見てたので、私にはストーリーの新鮮さもワクワク感もスピード感もなく、ただただ長～く感じられるだけでした･･･。原作はもっとひねってあるのかしらん？だったら、読んでから見たほうが良いのかも？実際のルーブル美術館より数倍素敵に映ってました。

【さら】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-05-22 10:28:59）

1．全国のカトリック教会から猛抗議を受け、ソニー製品の不買運動まで起こさせたという話だが、実際に見てみれば抗議するほどのものではない出来だった。そもそも、原作も題材勝ちなだけでサスペンスとしては決して評価が高くなかったのだが、監督とキャストに惹かれて見てしまった。実際、俳優の演技は悪くない。トム・ハンクス、イアン・マッケランのオーラは毎度ながら流石だし、ポール・べタニーも圧倒的な存在感。しかし、ロン・ハワード監督としては失敗作だろう。キャラ描写が浅いとか、突っ込みどころ満載とか、オチがありきたりとか、そういうのは原作が原作だから仕方ないのだが・・・とにかく、全体的に駆け足的すぎるというのが素直な感想。与えられた膨大な情報を主人公たちが苦も無く解決する様子が映し出され、観客は考える暇も与えられないまま次の場面へ移ってしまう。ここに謎解きの爽快感が決定的に欠けているのだ。ラストの驚愕の事実も衝撃を衝撃として扱えていないのが勿体無い。さすがにこの映画に３時間以上はかけられなかったのはわかるが、そこを上手く削るのが脚本家と監督の仕事だろう。これは監督には向かない題材だったのだろうか。それとも、本作に対するカトリックのヒステリックな反応に笑いながら見るべき映画なのかもしれない。

【マイカルシネマ】さん [試写会(字幕)] 4点（2006-05-20 14:46:25）

【点数情報】

Review人数			254人
平均点数			5.06点
0	1	0.39％
1	7	2.76％
2	10	3.94％
3	24	9.45％
4	32	12.60％
5	77	30.31％
6	60	23.62％
7	31	12.20％
8	12	4.72％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.51点	Review27人
2	ストーリー評価	5.05点	Review34人
3	鑑賞後の後味	4.81点	Review32人
4	音楽評価	5.58点	Review24人
5	感泣評価	2.66点	Review15人

【ゴールデンラズベリー賞 情報】
2006年 27回
最低監督賞	ロン・ハワード	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2006年 64回
作曲賞	ハンス・ジマー	候補(ノミネート)