28.さすがに映像はすごかった。また、とってもアメリカンなヒロイズムとラブなストーリーでいろんな意味満腹。 ただし、これ観た日本人で、感動しましたなんて感想言える所に問題があるような気がするな。良いのかそれで? さて、鑑賞後の感覚がタイタニックに近いと感じたのは僕だけでしょうか? あー良かったね~って感じ。 【nazu】さん 5点(2003-11-15 18:35:55) |
27.「絶対に泣けますから。見に行ってください。」と可愛い後輩に薦められて行った映画です。なので、この5点は可愛い後輩のみに献上 |
26.大迫力の爆撃シーン当然ながら映画でしか見られない(生では見たく無い)迫力の有る映像は好きなんだが、無理やりラブロンスってのがまったくのダメダメ。リアルな爆撃シーンだけ見て残りを見ないってのが、この映画楽しみ方のベスト。 ちなみにこの映画が現地で上映期間中パールハーバーに行って来たが、偶然ボーイスカートの集団と一緒になり真珠湾攻撃のフィルム見せられ、子供たちの怒りと悲しみがこちらにモロに伝わってきた。(しかも一部の怒りがこちらに向けられてる) |
25.ちょっとだけ間違った日本観があるけど、単に日本を悪人扱いしてないのは日本公開への配慮だったのか? 無駄な恋愛ストーリーが無ければ面白かったかも。奇襲攻撃のとこだけ面白い。アメリカ万歳映画 【りの】さん 5点(2003-09-08 16:00:52) |
24.究極?の三角関係に激怒!切り替え早すぎじゃーーっボケ!日本限定シーンなんて作る時点でダメです。とにかく作品は平等に作ってください。 【西川家】さん 5点(2003-09-01 19:57:59) |
23.ジョッシュよりもベンよりも誰よりもキューバ・グッディングJr.が最高でした!彼が舵を取るシーンが好きです。ちょい役だと思っていたけど、かなり存在感があって本当に最高でした。映画館で見たときは結構迫力あるなーと圧倒されました。でも、でもでも!あの日本軍のかき方はないでしょ・・・中国軍のようでしたよ。そしてやはり戦争映画なのだから、恋愛入れるのはどうかなと。真珠湾よりも恋愛が目立ってしまいましたね。しかも略奪愛に似た恋愛・・・どうかな、これって。キューバの演技と日本軍の「逃げろー!」の一言に5点ということで。 【未歩】さん 5点(2003-08-11 03:20:28) |
22.酷評されているが、真珠湾攻撃のシーンは、けっこう迫力があったし、映像もきれいだった。ただ題材が題材だけに、日本人として単なる戦争映画と客観視しにくい立場にあるのは否めない。その点がこの映画の点数をつけるのに不利に働いているのかもしれない。 【くるみぱぱ】さん 5点(2003-07-28 22:39:58) |
21.普通です。前宣伝より落ちるかな。もう一度見ようとは思わなかった。 |
20.映像は綺麗だったねぇ。見るだけならレンタルで十分っぽいね。それにしても、アメリカ人の友達が・・・って多いね。自分の意見は無いみたいだけどwww。 【ばたん】さん 5点(2003-07-03 15:03:50) |
19.真珠湾に行ったことをきっかけに観ました。映画としては中々の力作。真珠湾攻撃のシーンはかなりの迫力。自分は長いと感じなかった。全体に流れる恋愛話はベタだがなければないでさみしいかもなと思う。しかし戦争部分については史実を題材としている以上、完全ドキュメンタリーとまではいかずとももう少しフェアかつ事実に近い表現方法があるのでは?と感じるのは確か。正義のアメリカ、悪の日本が前面に押し出されており不快に感じる日本人が多いと思う。米日以外の外国人が何も知らずに観ればさぞ日本のイメージが下がることでしょうな。 |
|
18.映画じたいは迫力あってよかったです。チャプターの「恋人からの手紙」で看護婦が登場するシーンで奥のほうにかすかにアリゾナ記念碑が見えてます。。アリゾナ記念碑は真珠湾攻撃以降に建てられたものなんですがね・・・あとは朝鮮戦争時のジープが登場したりと・・・もうちょっと勉強してから撮影してほしかったです。ちなみに、どっかのサイトで見ましたがこの映画の当初の予算案は2億800万ドル、1億8600万ドル、1億7600万ドルと製作費を下げても、あっさり却下され、最終的に1億4500万ドルになったらしいです。そのせいでCGを使って節約をしたりと・・・撮影終了間近には予算ゼロだったそうですよ。 【ああ】さん 5点(2003-05-11 21:50:22) |
【ムー】さん 5点(2003-05-10 22:56:02) |
16.この映画は我々日本人を知るヒントになるものだと思う。アメリカ人が心の底で日本人をどう思ってるかが判る恐しい映画だと思います。 【ジョジョ】さん 5点(2003-02-15 23:17:55) |
15.一言で言えば、娯楽映画。ストーリーは……なんとも。ジョシュ・ハートネットのカッコよさに1点。最後の方にあった、迫力ある戦闘シーンに+4点。3時間を2時間にしてくれれば、さらに+1点してもいい。「アメリカ万歳」的な傾向はあるが、ここの評価文に多く見られる、高評価を付けた人を否定する様な、「独善的な発言」のがよっぽど恐ろしいね。 【ロイヤルミスト】さん 5点(2002-11-16 05:54:32) |
14.みなさん、映画なんだからもっと楽に見たらどうですか?空襲シーンはそれなりに迫力あって面白かったですよ。まあ他は早送りですけど。この映画とタイタニックの違いが分かりません。 【raul】さん 5点(2002-11-12 06:21:17) |
13.看護婦の強さがイイね。日本人の描き方がベタベタでキモイ 【トトロ】さん 5点(2002-11-01 04:13:27) |
12.長時間にわたる攻撃シーンのCG、DTSの音響、非常に良くできていると思いました。他のシーンは早送りしながら見ましたが、正解だと思います。 【あしたのジョー】さん 5点(2002-09-29 16:53:19) |
11.冷静に考えてみたらこの女!彼氏の親友と関係をもつとはどういうことや! |
10.戦闘シーンだけだったな。最後の無駄なな出撃作戦はまるごとカットしたほうがよかった。 【tersea】さん 5点(2002-02-26 22:54:06) |
9.ファッションとしてみるには、まあまあかも。これは、「戦争」という舞台を背景にした「恋愛もの」とみました。だから、この作品で戦争の不条理や、非人間性を知ろうと思ったら、ちょっとやめたほうがいいような気がします。それなら、「ジョニ―は戦場へ行った」とか「炎・628」を見たほうが遥かにズシンとくるはず。或いは、大岡昇平でも読むとかね。でも映画ひとつで、太平洋戦争(飽くまでも日本人にとっては、第二次世界大戦ではなく)について話し合えたというだけでも、この映画「きっかけ作り」としては、価値があったかもね。だいたい「奇襲戦法」は、織田信長の昔から、いくさの習いであって、戦争にルールとか、作法とかないと言ったほうが真実に近いのでは?ちょっと過激ですかね。俯瞰的に見て、戦争に「武士道」や「騎士道」が残っていたのは、「日露戦争」までと司馬遼太郎氏も「坂の上の雲」の中で書いています。余計なことを書き過ぎました。楽しみたい人は、映画として純粋に楽しめばいいんじゃないかな。でも、繰り返すけど、「戦争」ってこんなもんじゃないと思いますよ。 |