|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（8点検索）】[全部]
| 別のページへ（8点検索） | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
35．ロシアの内戦に伴う反政府軍による核兵器施設の占拠のために米国等が核攻撃への脅威にさらされている中で それに立ち向かうために派遣された原子力潜水艦での電気系統の故障に伴う指揮命令系統の混乱が非常に上手く描かれている。 やはりこの映画の肝はハックマン、デンゼルともに正しい選択をしているということだろう。 ハックマンは一度正式なルートで核ミサイル発射の命令が下っている以上、その命令に従うべき。 不明確な命令を時間の関係上確認している暇はなく、無視してもこの際は問題はないという考えは理解できる。 一方、デンゼルは、双方の核攻撃による被害の拡大、戦争の勃発の恐れがあるため、コトの大きさと周りにいる他の潜水艦の状況も踏まえて、より慎重に命令を確認すべきと考えている。 戦争そのものが敵と考えているため、デンゼルの慎重さも充分理解できる。 そして、二人のどちらに従うべきかを、命令、規律、それぞれの個人的な関係などの間で揺れ動く周りの乗組員達の不安、あせり、緊張なども感じられた。 面白いのは二人の描き方だろう。 単純で融通は利かないが、経験豊富で作戦命令・目標を遵守することが第一と考える、性格はきついが嘘は言わない、いわゆる海軍の上官らしいタイプと 物事を慎重かつ冷静に考える、ハーバード大に通った経験を持つが実戦の経験は少ない、戦争に対して否定的なタイプと相対するように描かれている。 モノの考え方は訓練一つにも出ていて、混乱しているときにこそ訓練をする意味があると考えるハックマンに対して、まずは危険を除去することを優先すべきと考えるデンゼル。 この二人をハックマンとデンゼルに演技させたのも面白い組合せ。 特にハックマンはかなりはまっていたし、もの凄いいい演技をしていたなと思った。 デンゼルの方も感情を押さえつつ、部下を軽い冗談で和らげたり、謀反を犯した奴らの目を一人一人じっと見る姿は迫力があった。 トニースコット、ブラッカイマーの中ではなかなか良い良作だろう。 |
34．間違いを素直に認めるジーン・ハックマンのラストの姿に共感。カッコ良すぎる。 【ゆきむら】さん 8点（2004-11-14 21:44:35） |
33．かなりよくできた作品だと思う。潜水艦の映画って緊迫感がとても伝わるから かなりドキドキします。主演2人の演技も良かったですし。 【ハリソン】さん 8点（2004-10-19 22:39:10） |
32．《ネタバレ》 切れ味抜群の潜水艦映画。魚雷による攻防、破損による浸水、そして核ミサイル発射か発射せずか、なれるわけないけど潜水艦の艦長・副艦長には絶対になりたくない！あなたなら発射しますか？しませんか？ |
31．潜水艦物ってあんまり好きなジャンルじゃないと思っていたんですけど、食わず嫌いだったということを痛感しました。戦争物は敵との緊迫したやりとりが一般的だと思っていましたが、この作品は味方同士の正義感のぶつかり合いが、戦争以上に緊迫したやりとりを描き出しています。まさに手に汗握る勢いで見入ってしまいました。ジーンハックマンのふてぶてしさが妙に似合っているのが良いです。 【tantan】さん 8点（2004-06-20 23:55:44） |
30．ジーン・ハックマンとデンゼル・ワシントンという二人の個性派名優の対決が緊迫感がありとても面白かったです。そして、この映画の裏には、いろいろなアメリカ社会の「二面性」が監督のメッセージとして隠されています。やられる可能性があるなら先制攻撃も辞さないというアメリカ・タカ派的発想（この場合船長）と、情勢を分析し勢力均衡を願う中道派（この場合副官）の争い。また、アメリカの社会文化にいまだ残る白人と黒人といった人種間の問題。。。そういう意味でもいろいろと考えさせられる映画でした。 【あまね】さん 8点（2004-01-31 03:12:45） |
29．《ネタバレ》 いい作品だと思います。副艦長？は主を追い出すことができるのですね？うーむ、どんな法律になっているのだろうか？興味わきます。 【ブチャラティ】さん 8点（2003-11-24 22:53:31） |
28．正義感デンゼルと熟練ハックマンの熱い対決。ポイントはどちらも正論であること。ゆえに画面には息苦しいほどの緊迫感が漂っている。潜水艦が舞台であるおかげか、Ｔ・スコットの鼻につく画像処理が控えめなのが功を奏し、テンポある快作に仕上がっている。 【恭人】さん 8点（2003-11-24 20:04:03） |
27．《ネタバレ》 俺は艦長派だなあ。結局は副官が正しいんだけど 【Keith Emerson】さん 8点（2003-11-15 22:20:14） |
26．どちらの言い分が正しいか意見が分かれると思うが、少なくとも艦長が職場である潜水艦に飼い犬を連れ込むのは正しくない。 【STYX21】さん 8点（2003-11-13 21:47:43） |
25．下手なパニック映画より緊迫感あります！ 【のりまき】さん 8点（2003-10-27 00:59:35） |
24．最悪の状況の中での緊迫感のあるやりとりが面白かった。最近まで敬遠してたのを後悔した作品。 【ディーゼル】さん 8点（2003-10-13 18:11:48） |
23．今作も原子力潜水艦映画を代表する作品で非常に良く出来ている。ストーリーや設定は娯楽性が強く強引な部分もあるが、それ抑えるデンゼル・ワシントン、ジーン・ハックマンの白熱の演技合戦がこの映画の最大の魅力であろう。 【鉄腕麗人】さん 8点（2003-10-06 13:45:12） |
22．狭い潜水艦内での極限状況の人間を描いた力作。 【映画大臣】さん 8点（2003-09-20 23:33:42） |
21．設定がやや現実離れしているところはあるけれど、それでも「潜水艦てこんな感じなのかあ」と思わせられます。ストーリー、演技とも非常に楽しめる秀作だと思う。 【ファルコン】さん 8点（2003-07-20 21:15:37） |
20．《ネタバレ》 実は良い人なのでは、何か裏があるのでは、と思わせてくれて何もなかったジーン・ハックマン演じる艦長。大きく間違っているわけではないが、自分がもはや正常な判断力がないことに気づけない老人の姿、と見ることもできる。ジーン・ハックマンとデンゼル・ワシントンの対称的なキャラが、迫力を生み、リアリティはないのに、緊張感が続く映画で面白い。潜水艦の中での黒人と白人の待遇の差や、それぞれのポストでの意識の違いなど、描き込みが丁寧だ。すべての鍵を握る存在である管制室のウェップス（この名前自体が「武器を持つ者」 の意味）が、上司と親友の間に立たされ、「軍人として正しいことがしたい」と苦悩し逡巡し続ける様子は、秀逸だった。１人の潜水艦乗りとして艦長のやり方を理解しようとしてきたウェップスと部下に、言葉でなく銃を突きつけた瞬間、艦長は艦長としての資格を失ったのである。副艦長が正しかったことを知ったときウェップスの小さなガッツポーズも、印象に残った。その親友に甘えるわけでもなく、自分の理論を貫き通す副艦長は、考えようによってはかなり冷徹で危険であるが、デンゼル・ワシントンは、その存在感だけで彼を正義としてしまいたくなるようなところがあって、素晴らしい。 ちょっと理屈っぽいけど、良い映画だと思う。ただ、不満を言うなら、鍵を握ったウェップスが、私にはどうしてもドイツ人に見えてしまって、非常に違和感があった。 |
19．米国映画にありがちな「ヒーローと悪役」という単純構図ではなく、誰もが間違ったことをしていない、誰もが正しい故の衝突という難しいテーマ。知性派デンゼルワシントンと演技派ジーンハックマンならでは。 【RET】さん 8点（2003-06-23 21:18:15） |
18．デンゼルが好きってのを抜きにしてもいい映画だと思います♪ 【あき】さん 8点（2003-06-13 07:32:38） |
17．どっちの言い分も正しい！！ 【悪殺】さん 8点（2003-05-14 18:53:06） |
16．脚本・演出・音楽共に良く出来ており、息をつかせない展開が緊迫感を感じさせてくれました。何回でも見たい映画の一つです。 【キホーテ】さん 8点（2003-03-12 20:10:04） |
| 別のページへ（8点検索） | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 176人 | ||
| 平均点数 | 7.39点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.57％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 1 | 0.57％ | |
| 4 | 4 | 2.27％ | |
| 5 | 10 | 5.68％ | |
| 6 | 19 | 10.80％ | |
| 7 | 54 | 30.68％ | |
| 8 | 55 | 31.25％ | |
| 9 | 22 | 12.50％ | |
| 10 | 10 | 5.68％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 音響効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | クリス・レベンゾン | 候補(ノミネート) | |