|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
83．前半はドンパチドンパチの典型的なアメリカ戦争映画だったのが、後半は反戦に主題を置いた思想的な話になる。 前半は下世話なセリフが飛び交い、後半は反対に真面目の一点張り。 これが本作の評価を低くたらしめる原因ではないだろうか。 つまり、どっちつかずなのだ。 もちろん、前半部分は反戦というものをうったえる上での敷石になっていて、反戦というテーマは一貫しているともいえるが、いかんせん、娯楽映画と真面目映画が混在してしまっているのが痛い。 ハリウッド映画好きが娯楽作品として期待してみても後半で期待はずれになるし、戦争に関する教訓を得たい者にとっては、前半部分のおふざけが長すぎる。 これは監督の演出と脚本に問題がある。 それにしても、こんだけ悪評が目立つ作品なのに、レビュー数が多い。 アカデミー賞の影響もあるだろうが、これは問題だ。 素晴らしい作品なのにレビュー数が一人とか二人とか、そんなのが非常に多い。 もとい、ハリウッド映画などより、古きよき日本映画やセンスの良いイタリア・フランス映画、そして躍進著しいアジア映画をもっとチョイスすべきだ。 そこが映画好きとして、とても残念に思う部分である。 |
82．《ネタバレ》 主人公に起こる出来事の描写が平々凡々で、目新しさを感じられないのが難点。家族の下に帰ったその日に狙ったような無神経な発言でいさかいが起こる、なんてあまりにそのまんますぎでしょ。そもそも雰囲気が普通のホームドラマみたいで、戦闘の心の傷や後遺症というものも感じられない。エディ・ブリッケルの「激しい雨が降る」の名カバーに５点（本人登場にびっくり！）。 |
81．自分の中ではスゴク そそられるテーマだったんですが あまり面白くなかったです。 ベトナム帰還兵の苦悩みたいなものが正直そんなに感じ取られなかったですし なぜ、主人公が反戦運動に身を投じていったかっていうのも 詳しく説明されてなくて、ちょっと強引な感じがしましたね |
80．《ネタバレ》 半ば逆プロパガンダ的に見るものを反政府感情へと導く監督の設定・演出の数々…高校生活の全てを賭けたレスリングで敗れ短い青春が終わりを告げたとき、残るのは神経質で教育熱心な母の目とスーパーマーケットで父の仕事を手伝う単調で窮屈な生活。そこから半ば逃げ出すため手近な愛国心を理由に海兵隊へと入隊してしまう主人公、戦場での民間人そして味方への誤射のトラウマ、そのうえ半身不随となり劣悪な病院環境と黒人看護士達からのしっぺ返し…帰還後は迎えつつも顔は笑っていない街の人たち…考えうる全ての不幸がこの主人公に降り注ぐあまりにも極端な設定と演出に息苦しくなってしまう。反戦を訴えるためとはいえ、これまで世界が映画という娯楽をプロパガンダに利用しその価値を地に貶めた愚行となんらかわりない…映画人であるならもう少し違った方向からアプローチしてほしかった。 |
79．《ネタバレ》 まず言いたいのは、場面の移り変わりが基本的に唐突ですね。志願したかと思ったら、訓練もせずに突然ベトナム行って、突然帰ってきて、突然メキシコ行って、突然デモしてます。てかトムは付け髭？あれはヒゲダンス用でしょう。いつ志村けんが出てくるのかと思いました笑。あと個人的ですが、音楽もダサダサです。 |
78．戦争ダメだよ。 |
77．オリバー･ストーンのベトナム戦争映画だが、戦場のシーンよりも、出征前と帰還後を丹念に描くことで、「戦争に行くとはどういうことか？」を力強く訴える。戦場の生々しさを描いた『プラトーン』とはまた違ったアプローチをしているのが面白い。個人的にはこちらの方が好印象を持った。トム・クルーズの熱演にも評価。 |
76．あまり知られていませんが、実はサントラが良いんですよ。中でもジョン・ウィリアムスの美しいスコアは素晴らしいです。 |
75．公立図書館で借りてきたビデオ。久々に吹き替えで洋画みたが、女の吹き替えってまさに友近のネタそのものだ。てな感想が先に立つくらい、「感じにくい」映画だった。反戦映画としても「ジョニーは戦場へ行った」の反戦メッセージのインパクトに比べるまでもないがな。僕にとって友近の印象だけが残る映画だ。 |
74．まぁそこそこ伝わるものはありあました。 |
73．トム・クルーズが良い演技をしていました。でも、あまり内容に引き込まれるところが無かったです。 |
72．あんまりおもしろくなかった。特に後半反戦デモあたりから厳しい。少しフォレスト・ガンプ思い出すような感じだった。 |
71．《ネタバレ》 プラトーンのチャーリー・シーンを見て、この役今ならトム・クルーズだろうなと思ってたら、実際にあったオリバー・ストーンメンバーとトムコンビのベトナム戦争映画。愛国心と使命感に燃えて志願兵となった若者が戦闘で半身不随となり、心が折られ逆恨みを政府へ向けていく映画。プラトーンのように見た人間に考えさせるような映画なら感心するが、このように極端に偏っていてしかも筋の通っていない映画には賛同しない。ラストに民主党大会。ドン引きしてしまった。プラトーンに見た良さなど微塵も残していない低俗なプロパガンダ映画。 |
70．メチャメチャつまらない訳ではないんだけど，暇つぶしには向かない微妙な映画．監督つながりでプラトーンと比較されますが，向こうの方がインパクトでは上でしょうね．そもそもトムがあまり格好良くないのがイマイチでした． 【マー君】さん 5点（2005-02-05 15:32:25） |
69．退屈です。日本人には感性が合わないと言ってしまえばそれまでですが、何かもっと、映画としての面白さとは何かということが根本的に欠落しているように思います。観た後に何も残りません。 【金子淳】さん 3点（2004-10-03 18:59:51） |
68．まただ。今日４日だと思っていたのに。（わかるかな、わかんねえだろうな）オリバー・ストーン監督の気持ちは伝わってきましたが、プラトーンには及ばないし、素材として練られていない印象です。アメリカ人には独立記念日が特別な日なので、違った印象なのでしょうが、日本人としてイマイチ、ピンと来ないのは仕方が無いこと。で、何で６点かって？な(7)し(4)は、無（わかるかな？） 【パセリセージ】さん 6点（2004-07-05 18:33:12） |
67．「プラトーン」で監督のファンになった私には、耐えられない退屈な映画でした．． ウォール街、7月4日に生まれて．． 次々と私の期待を裏切って行く．．． 【コナンが一番】さん 2点（2004-06-28 16:53:39） |
66．プラトーンのその後って意味でしょうか。第二次世界大戦のアメリカ帰還兵は、空港や街で拍手で盛大に迎え入れられたそうです。ベトナム帰還兵は、罵倒され今でも辛い思いをしている人もいると聞きます。イラクから戻る兵士は何を思うんでしょう。しかし、アメリカって・・。 【★ピカリン★】さん 5点（2004-06-20 22:38:32） |
65．どうしたんだ、自分！こんな社会派映画大好きじゃないか！さぁ、いつものように熱い血を滾らせろ！実話だぞ！と、懸命に自分を鼓舞するも、気持ちはどんどん萎えていく。 だって、長くてクドイんだも～ん。 トムが熱演すればするほど「ふ～～ん」という醒めた気持ちになってくる。 ま、アメリカ側からのみ見たベトナム戦争の悲劇を、いくら悲惨に描かれても、そりゃ「へ～～え」としか言えない。 個人的にダメなんだよなぁ、この監督。 【poppo】さん 4点（2004-04-23 11:05:54） |
64．リアルに描かれすぎていて、びっくりするようなシーンもある。戦争物の映画があまり好きではないが、もう一度見てもいいかなとも思う。 【makisimu】さん 6点（2004-04-10 22:51:43） |
| 別のページへ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 103人 | ||
| 平均点数 | 5.75点 | ||
| 0 | 1 | 0.97％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1.94％ | |
| 2 | 2 | 1.94％ | |
| 3 | 8 | 7.77％ | |
| 4 | 13 | 12.62％ | |
| 5 | 20 | 19.42％ | |
| 6 | 19 | 18.45％ | |
| 7 | 17 | 16.50％ | |
| 8 | 14 | 13.59％ | |
| 9 | 5 | 4.85％ | |
| 10 | 2 | 1.94％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1989年 62回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | トム・クルーズ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | オリヴァー・ストーン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ロバート・リチャードソン〔撮影〕 | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | マイケル・ミンクラー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ワイリー・ステイトマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | オリヴァー・ストーン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ロン・コヴィック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ジョー・ハットシング | 受賞 | |
| 編集賞 | デヴィッド・ブレナー〔編集〕 | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1989年 47回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・クルーズ | 受賞 | |
| 監督賞 | オリヴァー・ストーン | 受賞 | |
| 脚本賞 | オリヴァー・ストーン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロン・コヴィック | 受賞 | |
| 作曲賞 | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |