ライフ・オブ・デビッド・ゲイルのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

ライフ・オブ・デビッド・ゲイル

[ライフオブデビッドゲイル]

The Life of David Gale

2003年【米・英・独・スペイン】 上映時間：130分

平均点：7.11 / 10点(Review 184人) 

公開開始日（2003-07-26）

（ ドラマ・サスペンス・犯罪もの・ミステリー）

監督	アラン・パーカー〔監督〕
演出	ダグ・コールマン	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ケヴィン・スペイシー(男優)	デビッド・ゲイル
	ケイト・ウィンスレット(女優)	エリザベス・"ビッツィー”・ブルーム
	ローラ・リニー(女優)	コンスタンス・ハラウェイ
	マット・クレイヴン(男優)	ダスティ・ライト
	レオン・リッピー(男優)	バクストン・べリュー
	ガブリエル・マン〔男優〕(男優)	ザック・ステモンス
	ローナ・ミトラ(女優)	バーリン
	ジム・ビーヴァー(男優)	デューク・グローヴァー
	メリッサ・マッカーシー(女優)	ニコ
	マルコ・ペレラ(男優)	TV司会者
	アラン・パーカー〔監督〕(男優)	パーティ客（ノンクレジット）
声	宮本充	デビッド・ゲイル（日本語吹き替え版）
	高橋理恵子	エリザベス・"ビッツィー”・ブルーム（日本語吹き替え版）
	山像かおり	コンスタンス・ハラウェイ（日本語吹き替え版）
	伊藤和晃	ダスティ・ライト（日本語吹き替え版）
	池田勝	バクストン・べリュー（日本語吹き替え版）
	日野由利加	シャロン・ゲイル（日本語吹き替え版）
	林真里花	（日本語吹き替え版）
	込山順子	（日本語吹き替え版）
	寺内よりえ	（日本語吹き替え版）
	稲葉実	（日本語吹き替え版）
	田野恵	（日本語吹き替え版）
	伊藤栄次	（日本語吹き替え版）
	根本泰彦	（日本語吹き替え版）
作曲	ジャコモ・プッチーニ	歌劇「トゥーランドット」より「氷のような姫君の心も」
編曲	ニック・イングマン
撮影	マイケル・セレシン
製作	ニコラス・ケイジ
	アラン・パーカー〔監督〕
	ユニバーサル・ピクチャーズ
製作総指揮	モリッツ・ボーマン
	ガイ・イースト
	ナイジェル・シンクレア
制作	ACクリエイト	（日本語吹き替え版）
配給	UIP
美術	ジェフリー・カークランド	（プロダクション・デザイン）
	スティーヴ・アーノルド［美術］	（美術監督）
編集	ジェリー・ハンブリング
録音	アンディ・ネルソン［録音］
	デイヴィッド・マクミラン[録音]
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ジュリエット・テイラー	（キャスティング）

【クチコミ・感想】

164．無実の罪の人間を殺してしまう可能性のある死刑制度。しかし死刑制度を廃止する事と無実の人間に刑を課すこととは別問題である。死刑であろうが無期懲役であろうが、正しく裁かれるべきである。むしろ死刑制度を廃止すれば、有罪か無罪かの裁定が安易になる可能性もあるのではないか。最後にケイト・ウィンスレットが号泣していたが、ここでの演技はちょっと違う感じがして、泣けなかった。

【wish】さん 7点（2004-11-07 02:48:17）（良：1票）

163．《ネタバレ》　「死刑制度」の是非について言及しなければ、サスペンス映画としての完成度は高い。限られた時間制限の中で、作中人物と共に真相を探っていく心地良い緊張感が最後まで持続する。

ただ、死刑制度については、この監督さん本人が実際にどう考えているのかが、この作品からはさっぱり伝わってこなかった。単にサスペンスのための道具として用いているだけなのか、死刑制度の問題点を、冤罪を強調することで訴えたいのか分からない（個人的には「死刑制度」と「冤罪」の問題は基本的に別問題として扱わなければならないと思っている）。

どちらにせよ、この作品のように事実を捻じ曲げ、法を欺いてまで冤罪の危険性を訴えること自体は本末転倒だろう。この作品もあえて反対論者を皮肉っている可能性もあるけど、冤罪の問題と死刑制度の問題は極めてデリケートなだけに、もう少し慎重な見せ方をして欲しかったように思う。

【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2004-09-17 23:09:06）（良：1票）

162．《ネタバレ》　シリアスな題材でありながら、問題提起をして観客に訴えかけるといった類ではなく、あくまで”娯楽映画”として完成させるのがアラン・パーカーの映画。今回は死刑制度というかなりヘビーなものを持ってきたが、それでもまじめに”娯楽”に撤し、ちゃんと”娯楽映画”が出来ちゃうんだからやっぱり凄い。オチは確かに読めちゃいます。弁護士のせいで終身刑のところを死刑にされたのにそのまま雇い続けるというところや記者に与えた調査期間の短さなんかを考えると確信まで持ててしまうオチ。それでもラストのビデオ映像には愕然とさせられる。脚本？いやいや、やっぱりアラン・パーカーの手腕によるところが大きいでしょう。アラン・パーカーだから深く考えてはいけないと思って見た事も大きいかな？

【Ｒ＆Ａ】さん 7点（2004-08-27 12:42:21）（良：1票）

161．《ネタバレ》　これって、要するに人生で先のなくなった2人の心中物語なんですよね。
どうせ先がないなら何か自分達の主義主張のために役に立てる事はないのかと企てた計画がこれ。まさに心中＆殉教。
映画の内容には全くノレないので評価はどうしても低くなります。

さて結局のところ、彼らに体よく利用された形のヒロインですが、劇中、ヒロインが自分で袋をかぶって事件再現をやってみて「彼女は自分でやったんだわ！」と断定するシーン、なぜ再現してみただけでそれがわかったんだかが僕には理解できてません。自分でもできるって事がわかっただけじゃん。

【あばれて万歳】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2004-07-06 11:38:47）（笑：1票）

160．よくできた映画でした。最後のオチは読めてしまったものの、そこまで引っ張っていく
ストーリーテリングや、スぺイシーの演技には見応えがありました。
しかしやはり腑に落ちない。デビッドたち死刑廃止論者の行為が愚かに思えてならない。
法を変えたいなら法の道へ進めばいい。運動に身を投じ、半ば自爆テロのような方法で
世論を動かそうとするのは無責任ではないのか。「冤罪の悲劇」を「死刑の是非」にすり替えてしまってはいないだろうか。
この映画と併せて「テッド・バンディ」あたりを観てみると、中和されていいかもしれません。
死刑にしても物足りない犯罪者も実在する。

【３３７】さん 7点（2004-05-20 17:48:32）（笑：1票）

159．異色のサスペンスとしては面白いが、死刑廃止論の社会派映画としては全然ナンセンスである。死刑廃止論で常に根本的に欠けているのは、被害者の人権に対する視点である。死刑囚の冤罪救済を言うなら、注射などよりもっと理不尽な方法で、予告もなく裁判もなく、冤罪というより罪もなく死刑を執行される被害者の人権は誰が償うのか。責任を負うのは加害者であり、それが死刑という”眼には眼を”の罰であるのは当然であると思う。

【きりひと】さん 7点（2004-05-06 09:46:12）（良：1票）

158．あぁもう、あのヨレヨレのケヴィンがいいです。

【kasumi】さん 6点（2004-03-30 23:50:43）（笑：1票）

157．最近のサスペンスものは、視聴者を欺くことばかりに焦点を当てすぎて、中身の薄い印象に残らない作品が目に付いた。その点この映画は優れている。死刑制度といった重いテーマ常にベースに置きながら、死刑執行へのカウントダウン、正体不明な男の存在などサスペンスの魅力も損なっていない。それにしても、感動を喚起させる最後のケビン・スペイシーの表情は素晴らしい、死刑制度に反対しながら自ら死を選ぶ、世間から見放された男の哀れさに満ちた見事なラストだ。

【ゆたKING】さん 8点（2004-02-29 10:59:16）（良：1票）

156．極上のサスペンスでありながら、大変な問題作。一晩寝たら心に何も残らない映画が跋扈する昨今、こうした深い余韻を残す映画こそ高く評価したい。ベースにあるものが中立的とは程遠いと思うが（会話の端々に出て来るデータなどに意図を感じてしまう）、ゲイルらの選択に対して偏ったスタンスは取っていない点に注目したい。人権に敏感でありながら死刑制度（それも絞首刑）を持つ国の国民として絶対に見て欲しい１本。

【nothing-to-lose】さん 10点（2004-02-26 15:51:11）（良：1票）

155．なんでやろ、なんかラストがわかってもうた。まー、それを差し引いても、後に残る独特の雰囲気はあるんちゃうかな。でも、あんまり期待しすぎず観るのがいいと思うねん。テーマ性とか展開読んだりせず。ていうかデビット・ゲイルに感情移入すれば多分めちゃくちゃはまったかもしれん。やっぱ映画館で観るべきやったかな～。

【なにわ君】さん 7点（2004-02-17 16:26:57）（良：1票）

154．私の2003年の2位です。（１位はｲﾝﾌｧﾅﾙ･ｱﾌｪｱ）
重いテーマを見事なまでのサスペンスに仕立てた快作！
私も最後はまんまとやられました・・・。
ｹｲﾄ･ｳｨﾝｽﾚｯﾄはﾀｲﾀﾆｯｸではさほど好きではなかったが、
とても良い役者になったと思います。
走るシーンは思わず力が入った。。。

【TONY】さん 10点（2004-02-12 07:03:08）（良：1票）

153．《ネタバレ》　いいですね。タイトルもこれならハマッてると思いました

【亜空間】さん 9点（2004-01-26 16:57:53）（良：1票）

152．作品を形成する全ての要素が伏線となり時間制限下でのジリジリとする焦燥感を煽りながらも、そのマスターピースを懐深くに抱きサスペンススリラーという形で死刑制度の是非を我々に問うて見せた見事な脚本に脱帽゜　あまり細かいことは書けないがケイトがビデオを探すシーンではオシッコちびりそうになった。　マスターピースをはめ込んだ瞬間せっせと並べてきたドミノがいっせいに倒れ、隠されていた模様が明らかになる。　とても良く出来ている、オススメ二重マルだ。

【Beretta】さん [DVD(字幕)] 7点（2004-01-22 11:53:36）（良：1票）

151．やられたあ～。ひさしぶりに気持ちよく騙されたです。

【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 10点（2004-01-07 04:09:38）（良：1票）

150．《ネタバレ》　非常に完成度の高い社会派サスペンスである。最近、無責任に謎だけ残して終わる映画が多いが、これは”死刑の是非”というテーマがあるため、極端ではあるが犯人の行動が十分納得出来る。怪しいケビン・スペイシーが出ている時点で最後のオチは予想出来たが、だからと言ってつまらないとは全く感じなかった。それは、時間の組み立て方が実に巧妙なためで、怒濤のクライマックスにしても、ケイト・ウィンスレットの演技に、ついのめり込んでしまった。観終わった後の余韻といい、ここまれにみる秀作である。

【まさサイトー】さん 10点（2003-12-24 01:05:21）（良：1票）

149．《ネタバレ》　良くまとめられた無駄のない映画で、死刑制度、冤罪事件と普通に語れば重くなりがちなテーマを、サスペンスタッチに死刑執行までの時限性を持たせ入り込み易くしている。死刑囚から冤罪のヒーローになる事によって、かつての嫌疑までも晴らし偉大な父となる者と自らの死期が刻々と迫る事を悟り、ライフワークである死刑制度問題に一石を投じようとする者、見事な完全犯罪でした。ラストシーンは見事で、哀しく、ズシンと響く映画でした。

【亜流派　十五郎】さん 8点（2003-11-29 23:15:23）（良：1票）

148．《ネタバレ》　ヴァーバル・キントといい、ジョン・ドゥといい・・・。黙って死ぬことができないんでしょうかこの人は。（笑）

【しゃらら】さん 7点（2003-11-10 16:31:06）（笑：1票）

147．少々長いなぁ。映画の切れ味が鈍ったような気がします。オチがわかっていても、十分見ごたえのある映画なので、惜しいと個人的には思います。

【代書屋】さん [インターネット(字幕)] 7点（2022-06-05 13:56:50）

146．《ネタバレ》　ケヴィン・スペイシーとケイト・ウィンスレットとてもいい配役です。
死刑制度反対運動について熱心なのは感心するが、身をもってここまでやりますか。
当然賛否はあるだろうが、重罪は死をもって償う。
これは正当だと自分自身は思うので共感は難しい。そういった観点を抜きにして映画としてみれば、後味は悪くない。

【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2020-06-28 22:10:40）

145．《ネタバレ》　レイプ犯で死刑囚のデビッド・ゲイルに対して、処刑4日前から女性記者が弾丸レポート。ムショのガラス越しから語られる真相。濃厚なサスペンスドラマを通じて死刑制度の賛否を問う。

【獅子－平常心】さん [DVD(字幕)] 6点（2019-11-10 20:34:22）

【点数情報】

Review人数			184人
平均点数			7.11点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	5	2.72％
4	4	2.17％
5	19	10.33％
6	28	15.22％
7	49	26.63％
8	48	26.09％
9	22	11.96％
10	9	4.89％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.73点	Review15人
2	ストーリー評価	7.28点	Review21人
3	鑑賞後の後味	6.17点	Review23人
4	音楽評価	5.50点	Review14人
5	感泣評価	4.14点	Review14人