139.キャストだの特撮の迫力がどうだのって話をする前に、プロットや重要な史実に基づく設定・発言などについて、そりゃもうキリがないほど突っ込めてしまう作品。金をかけた割にすごく安っぽい、お粗末なメロドラマみたいな話の進み具合や、相変わらずの日本(人)あふぉ扱いは噴飯もの。御都合主義全開のアメリカ万歳ギャグ映画もとい娯楽映画につき、主人公はあり得ないような迎撃戦で21型にも勝っちゃうのだ、しかもP-40でw。まぁイイとこ見せないと盛り上がらないからなぁ。さしずめ面子重視のドラマチックかつ無謀な作戦で、中国で野垂れ死んでしまった二股の片割れ君は、まさにその御都合主義のとばっちり君と言えましょう。死に場所を探していたとすれば結構いい根性だが、死にたかったはずがなく、哀れだ。で、その死んだ男の子供を産んだ後、生きて還ってきたばっかりに事態をややこしくした、二股のもう片割れ君とちゃっかり一緒になり結構しゃあしゃあと暮らせる(そう見える)女の根性は、恐ろしいの一言です。太平洋戦争の一場面を出し汁にして愛国主義者が造り出した怪作と言えましょう。 |
138.こーゆー映画で自分の国を美化する。。っていうのは、よくありがちだけど、、、それにしても、、この映画何をやりたかったのでしょう?戦争映画?恋愛映画???家族愛ならいいけど、戦争映画を題材にしているなら、恋愛は全く必要ないですよね。主役のベンアフレックも大してよくないし、人の命を救う看護婦さんがどーしてあんな真っ赤な口紅でケバケバなんでしょう・・・。戦争をバカにしてますよね。 |
137.この映画のすべてを否定したい。語りたくもない。 【Asann】さん 0点(2002-11-24 15:58:04) |
136.まぁ、画面はキレイだけどねェ。東京を空襲したドゥーリトル隊は、実際には工場だけでなくしっかり小学生撃ち殺したとか、そういうの全部オミットしちゃって、メイキングで『正確な史実』とか言われるとどうかと思う。どうしても反戦よりパトリオットにしたいんでしょうな。 【秋刀魚】さん 1点(2002-11-22 04:47:34) |
135.一言で言えば、娯楽映画。ストーリーは……なんとも。ジョシュ・ハートネットのカッコよさに1点。最後の方にあった、迫力ある戦闘シーンに+4点。3時間を2時間にしてくれれば、さらに+1点してもいい。「アメリカ万歳」的な傾向はあるが、ここの評価文に多く見られる、高評価を付けた人を否定する様な、「独善的な発言」のがよっぽど恐ろしいね。 【ロイヤルミスト】さん 5点(2002-11-16 05:54:32) |
134.様々な意味で「最悪の作品の一つ」です。面白さ云々と言う次元でなく、制作者への憤りを覚えてしまいます。他の方々がどう評価されるかわかりませんが、私の出す評価は「最悪」です。この作品が未来永劫、汚点として名を残すことを期待します。 【トリスタン】さん 0点(2002-11-14 12:07:19) |
133.みなさん、映画なんだからもっと楽に見たらどうですか?空襲シーンはそれなりに迫力あって面白かったですよ。まあ他は早送りですけど。この映画とタイタニックの違いが分かりません。 【raul】さん 5点(2002-11-12 06:21:17) |
132.ハルが悪いのに日本が悪いみたいにしやがって許せん! 【天才】さん 0点(2002-11-03 18:36:52) |
131.看護婦の強さがイイね。日本人の描き方がベタベタでキモイ 【トトロ】さん 5点(2002-11-01 04:13:27) |
|
|
129.歴史をねじまげてるのでびっくりです!!でもなにより許せないのがあの女!!見てたら殴りたくなってきた。。。ふざけんなぁーー!!! 【ジュニア】さん 1点(2002-10-10 23:40:38) |
128.やっぱり俺の大っ嫌いなアメリカ万歳映画でした。アメリカって自己中で傲慢なくになんだなと痛感。(アメリカ映画は好きだが)アメリカって国はやはり大っ嫌い。アルマゲドンといいパールハーバーといいシケシケ映画専門俳優のベンアフレックに脱帽。ついでにこんな映画引っさげ、日本へ製作発表しに来た、ずうずうしさと勇気にも脱帽。 点数は戦闘シーンに1点献上、しかしその他でマイナス100点。本当はマイナス99点だがまけて0点。 【もしもし?】さん 0点(2002-10-09 00:41:09) |
127.長時間にわたる攻撃シーンのCG、DTSの音響、非常に良くできていると思いました。他のシーンは早送りしながら見ましたが、正解だと思います。 【あしたのジョー】さん 5点(2002-09-29 16:53:19) |
【だだくま】さん 0点(2002-09-29 06:03:15) |
125.これ見ておもしろかった、楽しかったと思うのは自由だがすべて事実と信じてしまう人たちがいるから怖い。小学生くらいの子が見ればそのままうけとめるでしょう。そういう映画から受けた印象ってかなり考え方に影響及ぼします。B級映画として笑いとばしていればいい。しかし店に行けば名作としてずらりと並んでいる事実があるかぎりどうしても文句言いたくなっちゃうのが本音。日本をなめきった映画に金出して見て喜ぶ日本人って悲しいものがあるな。 【abc】さん 2点(2002-09-17 17:49:12) |
124.完全にCGのみに頼った感のあるダメ映画。特にストーリーが適当だなという雰囲気が伝わってくる。いかにもあとづけでつくったくさい安っぽい恋愛ドラマ、後半の無茶苦茶で急なストーリー展開、アメリカ万歳の歴史考証。歴史映画としても娯楽映画としても見る価値なしのダメダメな3流映画です。個人的にはタイタニックと同系の失敗をさらに酷くおかしてしまった映画だと思います。そろそろハリウッドもCGだけに頼る時代は終わらせるべきだ。 【ワオキツネザル】さん 0点(2002-08-25 00:56:54) |
【phantom】さん 3点(2002-08-22 21:37:52) |
122.これまで映画というものが政治的プロパガンダに頻繁に利用され、今でもその傾向が根強いということを再確認させてくれる格好のネタだね。 【ヨアキム】さん 0点(2002-08-22 17:43:07) |
121.戦闘シーンだけ1点をあげましょう。っていっても日本の飛行機色が違っているしね。まぁ昔のポパイvs日本海軍を見ているようでした。ブラッカイマーの「やりたいように映画をやる」発言は問題でしょう。 【あどけない三角】さん 1点(2002-08-06 17:24:11) |
120.監督たちに日本についての知識がなさすぎなので、日本人をバカにしているつもりはないのでしょう。しかし、映画として問題です。陳腐すぎます。ラストもひどいですね。観客を泣かせるため、そしてエンディングに繋げるためにジョシュ・ハートネットは死んだんでしょう。 【廃棄物13号】さん 3点(2002-07-27 04:44:03) |