|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | ||||||||
62．第二次大戦中に実際にあった出来事をモチーフにしてるだけあってとてもリアルだった、最後の、私は十分生きただろうかの一言は、戦争も無く平和に暮らしていても毎日をしっかりと生きている人が少ないいまとても重みのある言葉だった 【HIDE】さん 10点（2001-10-27 15:40:23） |
61．最高ですね!!!確かに最初の所で内臓ブチまけてたのはぐろかった。でも、後半のほうでミラー大尉が死に際に「ジェームス、無駄にするな・・・・生きろ・・・・」と言う所なんてさいこーじゃないですか!!!!何度泣いた事か・・・銃もカッコイイし、セリフも最高。もう、文句なしの最高傑作だね!!! 【ぶでんしょう】さん 10点（2001-10-24 21:45:11） |
60．ちょいとグロいですが、戦争の悲惨さを感じるにはいいんじゃないでしょうか。僕はけっこう好きです！ 【もっち】さん 7点（2001-10-06 12:52:35） |
59．あんな銃弾の雨の中に向かうなんて無意味。一人の兵隊を敵地の中で探すなんて無意味。人同士が殺しあうなんて無意味。「勝つ」という任務そのものの無意味。あらゆる面での無意味さと矛盾を全面に出し、ヘタにかっこつけたり泣かせようとせずひたすら戦闘シーンを見せることにより戦争がアホで無意味だということを知らしめた作品だと思った。そういう意味では非常に良い作品だと思う。ストーリーもなにもいらない。戦争が無意味だということが伝わったので充分です。 【みっくす】さん 8点（2001-10-06 00:21:50） |
58．最初の３０分を見逃すなって言われて見たんで、そこだけ集中してました。 今まで見たこと無かったすごい映像でした。 しかし、その後は・・・？ 【wood】さん 7点（2001-09-19 16:03:39） |
57．これは間違いなく自分の中では「シンドラーのリスト」を遥かに越えています。同年公開された「シン・レッド・ライン」がテレンス・マリック監督の独特な世界だったために、イマイチ乗れずこの映画を観た。冒頭の３０分にわたる戦闘シーンが圧巻であるのは周知の事実で、中盤の淡々としたシュールな戦場のむごさ、残酷さを描いた後、ラスト２０分の戦闘シーンに再び激化させていくスピルバーグの手腕はお見事としか言いようがない。（↓）の方で米軍のプロパカンダ映画という指摘がありましたが、私は全く逆。アメリカ軍人という人物像を主人公に据えながらも、戦争の残酷さを象徴させた上で、あまり主観的なメッセージにせずに客観的な冷徹な視点で描かれていると思う。何故アカデミー作品賞が獲れなかったのか？ やっぱりハリウッドはコスチューム・プレイが好きなのか？（関係ないネタでした、すみません） 【チャーリー】さん 9点（2001-09-15 00:10:30） |
56．戦争を娯楽化しちゃ駄目だろ。人殺してるのを格好良く見せてどうすんだよ、スナイパーこの野郎。ダーティーハリーならいいけどさ。ナチスが絶対悪になってるし、彼らだって人でしょうに。そしてなんだあのラストは。アーネストじゃぁ無いよまったく、まずお前が戦争について真面目に考えろ。シンレッドラインと比べたら雲泥の差だよ。 |
55．戦争を経験してない私にとってはかなり衝撃的だった。 内容というより映像のすごさはA級だと思った。 【AW】さん 6点（2001-09-11 01:03:41） |
54．とても面白い映画でした。個人的には、たった一人を救うために…、というストーリーはどうでも良い感じだった。映像の迫力に圧倒されました。狙撃手のジャクソンがカッコ良かった。 【DITA】さん 10点（2001-09-10 21:33:28） |
53．素晴らしい役者陣。中でもマット・デイモンが際立っている。 【MOVIER】さん 10点（2001-09-08 04:57:47） |
52．とにかく素晴らしい。スピルバーグの最高傑作。トム・ハンクスのおさえた演技も最高。目で演技していた。この映画は確かに最初の戦争シーンも凄まじいが、その後のストーリーがとにかく良い。アカデミー賞の作品賞をぜひとってほしかった。トム・ハンクスの最後のセリフがこの映画のひとつのテーマを語り尽くしていると思う。なかにはえぐすぎると思う人もいるでしょう、しかし僕の個人的な意見としては戦争映画はこうでなくちゃいけないと思う。中途半端に描いたらかっこ良くみえてまうからね。この映画を見て考え方が変わった人も多いんじゃないだろうか。 |
51．子供４人全部殺したら可愛そうだろ、という強引な話しの展開が、才能あっても中身カラッポの見世物映画しか撮らないスピルバーグらしい。大体、この映画って内臓撒き散らしてるだけじゃん。 |
50．何度見ても面白い。米軍やドイツ軍の軍服の考証が正確だし、T-34改造のティーガーも凄い。戦闘シーンも迫力満点。アメリカ万歳的ストーリーも全然気にならなかった。 【ヒムラー】さん 10点（2001-08-09 23:59:55） |
49．物量作戦ってのはこんなものでしょう。死んでも死んでも次から次に人を送り込むってことなんだから、我々がシミュレーション・ゲームでやってるようなことを、生きた人間でやるってことなんだから…(この冒頭のシーンを見せるだけで充分反戦映画になってる)。映画としては上陸シーンがすごすぎて、上陸後のスケールダウン感が激しく(上陸シーンが映画のバランスを崩してる)、難しいところなので、取りあえず7点献上。 【sayzin】さん 7点（2001-08-07 19:39:55） |
48．「前半２０分が凄い！」と言う宣伝文句が先行しましたが、結構、それ以降のストーリーも好きな方です。色々意見はあるかと思いますが、個人的には戦争映画の最高傑作として心に残っています。 【☆】さん 10点（2001-08-05 01:45:25） |
47．戦争をありのままに描いたスピルバーグははっきり言って凄い。バカ映画「地獄の黙示録」なんかよりずっといい。黒澤の「七人の侍」のオマージュともいえる。 【ます】さん 10点（2001-08-01 20:45:01） |
46．最初の30分が本編。あと2時間のおまけ。申し訳ないけど、僕にとってはそんな映画。スピルバーグが描くと、どんなものでも玩具の延長に見えてしまう。 【雑巾賊】さん 5点（2001-07-23 13:59:48） |
45．戦争映画で一番リアルだよ。スピルバーグの凄さに圧巻 【あろえりーな】さん 8点（2001-07-19 09:51:41） |
44．戦争ってこんな感じなのかぁ。戦争は政治の延長という有名な言葉があるけど結局は人と人の殺し合い。血なまぐさい野蛮な行為。映画だけど映画と思っちゃいけない。実際にああいうことが起きたんだ。んでもって今も起こっている。でも人間は嫌なことをすぐ忘れる。目を向けようとしない。もっとこのような作品がつくられることを願う。 【シュープ】さん 8点（2001-07-18 14:02:24） |
43．戦闘シーンが有名な映画だが、『シン・レッド・ライン』の方がずっと上。期待しすぎていたのでがっかりしてしまった。 【T・O】さん 6点（2001-07-10 15:47:45） |
| 別のページへ | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 622人 | ||
| 平均点数 | 6.95点 | ||
| 0 | 10 | 1.61％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.93％ | |
| 2 | 15 | 2.41％ | |
| 3 | 19 | 3.05％ | |
| 4 | 37 | 5.95％ | |
| 5 | 52 | 8.36％ | |
| 6 | 74 | 11.90％ | |
| 7 | 106 | 17.04％ | |
| 8 | 127 | 20.42％ | |
| 9 | 85 | 13.67％ | |
| 10 | 85 | 13.67％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | トム・ハンクス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロバート・ロダット | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ヤヌス・カミンスキー | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 受賞 | |
| 音響賞 | アンディ・ネルソン［録音］ | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 美術賞 | トーマス・Ｅ・サンダース | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | リサ・ディーン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マイケル・カーン | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | コナー・オサリヴァン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・ハンクス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロバート・ロダット | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |