レインメーカーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 レ行
 > レインメーカーの口コミ・評価
 > レインメーカーの口コミ・評価 3ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

レインメーカー

[レインメーカー]
The Rainmaker
1997年上映時間:135分
平均点:6.68 / 10(Review 125人) (点数分布表示)
公開開始日(1998-06-27)
ドラマ法廷もの犯罪もの小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2019-06-29)【Olias】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督フランシス・フォード・コッポラ
ロマン・コッポラ(第2班監督)
助監督ゲイリー・マーカス(第1助監督)
演出ジャック・ギル[スタント](スタント・コーディネーター)
キャストマット・デイモン(男優)ルーディ・ベイラー
ダニー・デヴィート(男優)デック・シフレット
クレア・デインズ(女優)ケリー・ライカー
ジョン・ヴォイト(男優)レオ・F・ドラモンド
メアリー・ケイ・プレイス(女優)ドット・ブラック
ディーン・ストックウェル(男優)ハーヴェイ・ヘイル
テレサ・ライト(女優)ミス・バーディー
ヴァージニア・マドセン(女優)ジャッキー・レマンシック
ミッキー・ローク(男優)ブルーザー・ストーン
ジョニー・ホイットワース(男優)ドニー・レイ・ブラック
ロイ・シャイダー(男優)ウィルフレッド・キーリー
ランディ・トラヴィス(男優)ビリー・ポーター
ダニー・グローヴァー(男優)判事 タイロン・キプラー(ノンクレジット)
平田広明ルーディ・ベイラー(日本語吹き替え版)
辻親八デック・シフレット(日本語吹き替え版)
小林優子ケリー・ライカー(日本語吹き替え版)
納谷六朗ブルーザー・ストーン(日本語吹き替え版)
小島敏彦ウィルフレッド・キーリー(日本語吹き替え版)
塩田朋子ジャッキー・レマンシック(日本語吹き替え版)
大川透エヴァレット・ラフキン(日本語吹き替え版)
麦人判事 タイロン・キプラー(日本語吹き替え版)
山野史人レオ・F・ドラモンド(日本語吹き替え版)
檀臣幸ドニー・レイ・ブラック(日本語吹き替え版)
久保田民絵ミス・バーディー(日本語吹き替え版)
島香裕(日本語吹き替え版)
原作ジョン・グリシャム『原告側弁護人』
脚本フランシス・フォード・コッポラ
音楽エルマー・バーンスタイン
挿入曲B・B・キング"How Blue Can You Get"
撮影ジョン・トール
製作マイケル・ダグラス
スティーヴン・ルーサー
フレッド・フックス
ジョージア・カカンデス(共同製作)
ゲイリー・マーカス(製作補)
配給ギャガ・コミュニケーションズ
美術ウェイン・フィッツジェラルド(タイトル・デザイン)
衣装アギー・ゲイラード・ロジャース
編集バリー・マルキン
字幕翻訳戸田奈津子
スタントアンディ・ギル〔スタント〕
その他ジョージア・カカンデス(ユニット・プロダクション・マネージャー)
あらすじ
正義感の強い弁護士志望のルーディ・ベイラーは、ロースクールを卒業後、なんとか就職する。しかし、そこは、悪徳弁護士のブルーザー・ストーンの事務所。ベイラーはロースクールの実習時代に相談を受けた白血病の青年の母親の相談をそのまま引き受けることになる。その青年は、骨髄移植の治療費支払いを保険会社から拒否され、余命幾ばくもない状態。しかし、保険会社は、優秀な弁護団を雇い、判事も訴訟に乗り気でない…。ジョン・グリシャム原作の医療訴訟法廷映画。
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
85.《ネタバレ》 コレは監督の名とマット・ディモンだからということで見ましたが、
面白くない上に長い苦痛な映画でした。
法律関係だとやはり裁判をメインにしたほうが娯楽性がある。
ラストがまた爽やかで、「グッドウィルハンティング/旅立ち」
と同じかよ~としらけました。同じエンディング2回続けちゃだめですよ。
アルメイダさん 2点(2005-03-03 09:14:18)
84.《ネタバレ》 8点か9点で悩んだが、ちょっと物足りない感じがしたのでこの点数。
ラストのマットの決断の部分がどうもね。それじゃこれまでの努力が無駄でしょう。すべて暴いてやるとでも言って欲しかったです。
ボバンさん 9点(2005-02-12 02:31:31)
83.マッド・デイモンの好演もあって、なかなか面白い法律ものだが、あの暴力を受けていた女の人とのエピソードが中途半端でかなり余計だと思います。入れるのならもっともっともっともっと描かないと。
A.O.Dさん 5点(2005-01-23 11:09:49)
82.ジョン・グリシャム原作には毎度やられます。

大好きです。この映画。なぜかジョン・グリシャムと息が合います。
やぶさん 9点(2004-11-10 22:42:34)
81.数年前に観ていた事を忘れて、始まった瞬間に思い出した。つまりその程度の内容という事か。何度観ても忘れてしまう、色んな映画の良いとこ取りの様な映画といえよう。ミッキー・ロークが以外と良い味を出していたと思うのは私だけだろうか。
wishさん 7点(2004-11-07 17:10:07)
80.《ネタバレ》 テンポはいい。しかし、途中暴力旦那を殺しちゃうのとか、1000万ドルが 5000万ドルに跳ね上がって結局1円ももらえないくだりなんかは、ちょっと歯切れの悪さを感じた。こういう法廷ものは好きだけど、法廷の弁論の盛り上がりとしてはアリーマイラブの方が面白い感じ。
あきんどさん 6点(2004-10-15 20:16:04)
79.理屈抜きにかなりおもしろい作品だと思ってしまいました。まあ、ヒューマンドラマ+法廷モノに弱いからかな。マット・デイモンの若き弁護士役、なかなか決まってます。
カーマインTypeⅡさん 9点(2004-07-19 12:09:14)
78.原作は人気作家、監督はオスカー巨匠、出演陣は、豪華。題材やキャラクターも決して、悪くない。でも何か物足りない。何かが見つからない・・。よってこの点数。
C・C・バクスターさん 6点(2004-06-14 03:08:17)
77.マッドデイモンらしさが出ていて、良かったと思います。これと言った展開はなかったけど、法廷の中に引きずり込まれたように見てしまっていました。マッドのファンの方は見て満足できると思いますよ。^^
アキトさん 6点(2004-06-11 05:43:40)
76.マットの若々しさをうまく引き出し新米弁護士という立場をうまく表現できているなと感じました。ダニー・デビートとジョン・ボイト等の脇役陣がいい味を出してます。前半は法廷もの独特のかったるさがあるけど、後半はテンポよく飽きずに見れました。題名のレインメーカーの意味(雨を降らすように大金を稼ぐ弁護士)がだいぶ薄まってしまった感じがあるし、フランシス・F・コッポラ監督ならもう少し変わった切り口があったんじゃないかなと思い辛めの7点にしました。
マグっちさん 7点(2004-06-10 00:30:03)
75.ダニー・デビートというスパイスがマット・デイモンという素材を引き出したいい作品。
tetsu78さん 7点(2004-06-07 02:20:08)
74.普通に良い映画だし、観ることをお勧めします。でもインパクトに欠けたかな?私は「エリンブロコビッチ」の方が好きかな。マットはこの手の役が多いですね。
たかちゃんさん 6点(2004-04-24 19:42:02)
73.法廷ものってどれ見ても似たような感懐を受けてしまう。法廷のシーンがどれも似てしまうからかもしれない。(まぁ、法廷ものだし…)個人的に法廷シーンがカットされ過ぎかなぁ~と思ったけどコッポラ御贔屓なので+1点。
魚弱さん 7点(2004-04-01 05:41:40)
72.素晴らしかった。J・グリシャムは好きな作家だけど、映画化したものの中ではこれが最高。
ガッツさん 8点(2004-02-26 20:09:39)
71.ちょっと長いかなーと感じるけど、途中で眠くなるところも無く楽しめました。最初悪徳弁護士で売っていくのかと思っちゃったよ
TINTINさん 7点(2004-02-21 19:06:21)
70.普通。・・・見直しました。感動しました。脇役の演技最高です。
デイモンが苦手なんだけど、この役あってますね。やあ再見して良かったです。5点→9点に変更します。
やっぱトラボルタでしょうさん 9点(2004-02-18 16:27:42)
69.めっちゃ青臭い~ んなわけねーだろ映画でしたが、それは映画だから出来るご愛嬌って事で、なかなか面白い映画でした。マットとクレアはもうイイ男とイイ女で「よかったね~」という感じですが、脇役陣がなかなか良かった。ダニー・デビートとジョン・ボイトの個性際立つキャラクターは流石! 他に名前は知らないけど、お金持ちのおばあちゃんとか、白血病の男の子の両親とか、保険会社のOLさんとか、なかなかいい味出していました。
ともともさん 7点(2004-01-29 13:12:02)
68.友人が法律の授業の試験にこの映画のストーリーを書いて通ったらしいです。お見事!
コーヒーさん 6点(2004-01-28 12:44:26)
67.つまらなくはないんだけどインパクトが薄いね。メインの法廷にストーリーを絞ってたほうが印象には残ったと思うな。旦那の暴力沙汰の話とかもあったおかげで観ている側も焦点が定まらなかった感じ。
日向夏さん 6点(2004-01-25 19:24:31)
66.《ネタバレ》  あっさり勝つのではなく、新米弁護士らしく頼りないところが沢山あってそこがよかった。それをフォローするダニーデービッドのキャラもよかった。

 最後、あっさり弁護士を辞めてしまうのはどうかと思ったけど、でもそれが一番彼らしい選択のような気がします。
ericaさん 7点(2004-01-23 16:18:36)
別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 125人
平均点数 6.68点
000.00%
100.00%
221.60%
310.80%
454.00%
51310.40%
63124.80%
74132.80%
82016.00%
9108.00%
1021.60%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.16点 Review6人
2 ストーリー評価 7.75点 Review8人
3 鑑賞後の後味 6.75点 Review8人
4 音楽評価 5.20点 Review5人
5 感泣評価 6.25点 Review8人
chart

【ゴールデングローブ賞 情報】

1997年 55回
助演男優賞ジョン・ヴォイト候補(ノミネート) 

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS