105．もしも、こいつとスパイダーマンとどっちが爽快だったか否応ナシに比べなさいて言われたら…、実は私をこっちを選んでしまうかも。中盤から後半にかけてのハルクの暴れっぷりってアレってなんだか好きだな。ブチ切れ過ぎててハジケてて。しかし、正直、中盤に辿り着くまでに４～５回は途中で寝てしまいましたか、最後まで見終えるのにチャレンジシックスほどは要しましたぞ。参ったな～。一体なんだったのだあの恐ろしい程に退屈だった序盤のまどろっこしかった時間ってさ～（××）それにカメラワークについても小ざかし過ぎたのなんのって・・　きっとコミック誌をイメージした割り振りなんだろうなってのは見ていて分かりましたが、ちょっとアレではなんだかな～＾＾；　って結局、これが好きなのか好きでないのかって事で答えたら？答えはどっちでもなかったからハイ５点。けども、やっぱスパイダーマンよりかは良かったかな。なんせあっちはなんでキルスティンなんかがヒロインやってんのさ（あのさ正直言ってブサイクなんだけど　）ってずっと思っていたから　腑に落ちない面があったから。

【３７３７】さん 5点（2004-12-15 01:39:25）

104．つまらなすぎてびっくりした。話も人物もCGもとにかくダメダメでした。ハルクもっとこだわって作って欲しかったなぁ。巨人の凄みがまるでなかった。もっと軽い展開でズッコンバッコンやったほうがおもしろかったっしょ。

【bokugatobu】さん 1点（2004-12-01 18:39:12）

103．ハルクの大暴れは楽しめた･･･それだけです。

【ダージン】さん 3点（2004-11-27 03:27:17）

102．悲しいね～

【諸星わたる】さん 4点（2004-11-06 02:32:23）

101．あの高度から落ちてあの元気…さすが超人。画面分割は確かにやばいと思います。「２４」とかを思い出しました。皆さん指摘の通り、“人間ドラマ”と“怪獣映画”のいいとこ取りを狙って二兎を得ずみたいな印象です。

【金子淳】さん 3点（2004-10-08 17:02:42）

100．《ネタバレ》　全体的にだるい。親父との戦いもあっさりと見所が少ない。それにしてもあの凝りすぎの分割画面どうにかならんのか？普通に取ったがマシだと思うが…。

【トシ０７４】さん 3点（2004-09-09 00:08:30）

99．社会派ドラマとして描きたかったのだろうが、全て中途半端．．一般うけしない演出に脚本．．いっそ娯楽作品路線の方がよかったのでは．．．

【コナンが一番】さん 5点（2004-09-06 12:31:53）

98．正直、展開がちんたらしてて面白い映画ではありませんでした。しかしＶＦＸは非常に素晴らしかったです。ただ技術レベルがすごいというだけでなく、細かいところにまでトンチが利いていて、実に凝った映像になってるんですね。「ＧＯＤＺＩＬＬＡ」や「スパイダーマン」と比較しても、ハルク大暴れの圧倒的なボリュームや密度にはまったく及びません。というのもこの映画、ＶＦＸにはものすごい準備期間があったんです。ユニバーサルの目玉企画として期待されていた映画版ハルクは、製作開始どころかメンバーすら決まっていない９８年の段階でＶＦＸのテストに２０００万ドルを注ぎ込んでおり、映像が段違いなのは当たり前。しかしその準備期間があだとなってる場面もいくつかあって、ハルクがピョンピョン跳び跳ねるシーンは完全にやりすぎだし、ニック・ノルティが電気や水とまで融合するシーンに至っては理解不能でした。脚本レベルでも「練りすぎ」というのが私の印象です。登場人物たちの抱える苦悩はしっかり描かれているし、人物同士の関係もよく整理されていて混乱を起こしていないのはさすがで、こうして振り返って見ると「実はいい映画だったの？」などと思うのですが、ただし練りすぎたせいで、頭で理解させる部分では成功していても、アクション映画としての高揚感が決定的に欠落してるんですね。もっと素直に作ってくれれば、十分に面白い映画になったと思います。

【ザ・チャンバラ】さん 5点（2004-09-02 17:20:09）（良：1票）

97．《ネタバレ》　昔、TVシリーズを毎週楽しみに観ていたという懐かしさもあって、この作品は試写会でワクワクしながら観ました。
で、率直な感想はというと、「CG三昧なのに、まるまる実写のTVシリーズに及ばない！」という感じです。いくらCG全盛の時代だからって、ありゃ～やり過ぎだなぁ～。岩から岩へひとっ跳びったって、限度ってモンがあるでしょうに…　それに、何だかんだ言ったってハルクは人間なんだから、戦車と戦っちゃあいけませんよ。
コレを見た後、TVシリーズのDVDを購入して見直しましたけれど、やっぱそっちの方が良く描けてる。そりゃ～特撮はショボイですけどね。でも、ハルクがハルクになってしまった哀しさの部分が十分に描けてます。
今回は、ちょっと「怪獣映画」だったかなぁ～？

【タコ太（ぺいぺい）】さん 4点（2004-09-01 01:17:45）

96．ビデオで見た。まず長い。実写でやったことがよかったのかどうかは微妙なところ。ビデオの映像で判断してはいけない。更に言えばビデオやDVDでは映画を見たとは言えない。これ映画館で見たら迫力あるだろうなと思ったです。それと、それ自体は目新しくも何ともない分割画面の使い方が斬新だった。物語は、けっこう暗くてキングコング＋フランケンシュタイン＋ジキルとハイドみたいな話ですな。後半、親父と息子が語り合う場面は舞台を見てるみたいで、この映画、傑作ではないかもしれないが、奇妙な味があると思う。料金分の価値は、そこそこあるんじゃないかな。

【ひろみつ】さん 7点（2004-08-31 23:03:17）（良：1票）（笑：1票）

95．《ネタバレ》　パンツ破けたら気まずいなーなんてどきどきしてたんですけど、やぶけなかったですね。ちょっと不思議です。笑　ハルクかわいそう・・・なりたくてなったわけじゃないのに、ってかんじでした。お父さんは・・・なにもの？

【ギニュー隊長★】さん 4点（2004-08-29 23:03:41）（良：1票）

94．自分が期待しすぎたのかな？って思いました。ハルクをよりリアルに描くか、いっそのこと全部アニメにしてしまうか・・・このどちらかのほうがよかったと思います。ちょっと中途半端な作品のような気がしました。

【エナ】さん 3点（2004-08-25 22:27:48）

93．スパイダーマンのようにアメコミ風なノリでいけば成功したんじゃないでしょうか。なぜシリアスな雰囲気漂う作品にしてしまったのでしょう。前半はアクションシーンが少ないためにエリック・バナのしょぼい演技が目立ち、観ていて辛かった。いざ、後半になってアクションシーンが増え出しますが、どうも盛り上がりに欠けていた。

【リトルバード】さん 0点（2004-08-22 22:55:03）

92．ウサギとカメ。見ている間に何度もこの言葉が頭をよぎった。とは言ってもコレ、ハルクについてじゃなく、ジェニファー・コネリーという女優についてだ。彼女は、ただ美貌の女優というだけじゃない。デビューの頃は、まさしく体当たりだった『フェノミナ』とか、当時としてはかなりハードなレイプシーンを演じた『ワンス・アポン・ア・タイム・イン・アメリカ』とかをこなしてきた、度胸の塊みたいな人だ。頭もいいらしい。だが悲しいかな、それだけではスターの座に留まる事はできなかったワケで、致命的なほど表情に乏しく、演技力がなかった。ハッキリ言えば大根の部類だ（個人的にはね）。それさえあれば大女優としてポスト・アジャーニの立場も夢じゃなかったはずだ。今回『ハルク』を見て「あ、表情がすっげー良くなってる！」と、いい意味でビックリ。特に鋭い刺すような視線を見せる時は、この限りなく灰色に近い、珍しいタイプのヒロインを巧く創っていたと思った（いや正直言うとシビレた）。まだまだブリジット・フォンダ以下のダメダメ状態だと思うけど、確実に演技力が上がっている。まー、以前の演技が記憶に残ってしまうくらい強烈にダメだった、ってのもあるけどね。もしかすると、彼女はゆっくりと成長していくスタイルの女優なのかもしれない。他の俳優が２年で吸収する所を、１０年くらいかけて…そう思ったら少し楽しくなった。彼女の本当の代表作は、５０代くらいに生まれるかもしれない。その頃まで映画業は諦めていないと思う。あんだけの度胸と美貌に支えられてるんだから。これからジェニファー・コネリーは長い目で見ていこう、と思った映画なのでした。えっ？　ハルク？　何だっけそれ？　スーパーマリオは出てたけど…（8//21 他人の票を見て２点修正）

【エスねこ】さん 6点（2004-08-22 16:25:48）（笑：2票）

91．よく分かりませんでした．．．

【ウッフアラネージュ】さん 3点（2004-07-28 13:24:10）

90．前知識なしに見ましたが、面白かったです！たいていのアメコミものと違って人間的な部分がちゃんと描かれていたので見る側としても入りやすく、またCGの表現力が素晴らしかった。特に気に入ったのは、ハルクがジャンプしながら進むのを上から捉えたシーンで、見ていて自分が跳んでいるように錯覚するほどでした。ジェニファー・コネリーは最初少し暗めに思われましたが、ストーリーにとてもよくマッチしていました。彼女の表情のシーンが割と多かったのですが、映画のバランス的にそれでよかったと思います。それがなければもうちょっと単調になってしまったかもしれません。ニック・ノルティが意外にベスト・マッチなキャストでした。役柄をとてもよく理解している演技ですごく良かった。部分的に「？」な所がありはしても、全体的な出来の良さはそれらを上回っています。やや暗めではありますが、その雰囲気が私は好きです。

【queequeg】さん 7点（2004-07-26 23:04:26）

89．「何でパンツが破けないの？」と思わずツッコミたくなるが、親父ギャグのように面白くもなく、有り触れたツッコミをするのは恥ずかしいのでやめとこう。
ストーリーは以外にもダークでどんよりしている。映像も暗めなシーンが所々に有るが、この程度で「暗い！」と文句を言っているようでは、他の作品を見ても「暗い！」と文句ばかり言う羽目になるだろう。
端的に感想を言うと、最初にドラマを詰め込みすぎている。逆に後半はドタバタと騒々しすぎる。少しその辺のバランスの悪さが気になった。
ただ、お金をかけただけあってCGのよるグラフィックはなかなか良かった。後半部分はアトラクション感覚で楽しめます。

【おはようジングル】さん 5点（2004-07-23 16:51:41）

88．僕を怒らせるのか？

【犬】さん 2点（2004-07-22 02:10:16）（笑：2票）

87．まだ見ていないのなら見ないほうがよい。とんでもなくひどい映画なら話のタネによいが、すべて中途半端。日本人にはキャラが地味すぎです。話も中盤中だるみしてそのまま終わってしまった感じ。よい点は、お金がかかっている、ヘリ、戦闘機などミリタリー好きには最新鋭機がでている。あと将軍役の人、「トム・セレックだー」と思ったら違うのね

【kenz】さん 3点（2004-07-19 19:19:09）

86．原作は見たことなんですけど、この映画はまぁまぁでした、、とくに度派手なアクションがある映画でもなかったし。（ちょっと派手）ＣＧ技術に３点、内容に２点。

【A.O.D】さん 5点（2004-07-14 18:39:23）

別のページへ

【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】

マーク説明

★《新規》★

：2日以内に新規投稿

《新規》

：7日以内に新規投稿

★《更新》★

：2日以内に更新

《更新》

：7日以内に更新

【点数情報】

Review人数

145人

平均点数

4.48点

2.07％

4.83％

8.97％

14.48％

15.86％

26.21％

13.10％

8.28％

5.52％

0.69％

0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.33点	Review3人
2	ストーリー評価	4.00点	Review8人
3	鑑賞後の後味	4.14点	Review7人
4	音楽評価	5.00点	Review7人
5	感泣評価	3.50点	Review4人