フィクサー(2007)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。4ページ目

フィクサー(2007)

[フィクサー]

Michael Clayton

2007年【米】 上映時間：120分

平均点：6.19 / 10点(Review 62人) 

公開開始日（2008-04-12）

（ ドラマ・サスペンス・犯罪もの・ミステリー）

監督	トニー・ギルロイ
キャスト	ジョージ・クルーニー(男優)	マイケル・クレイトン
	トム・ウィルキンソン(男優)	アーサー・イーデンス
	ティルダ・スウィントン(女優)	カレン・クラウダー
	シドニー・ポラック(男優)	マーティ・バック
	マイケル・オキーフ(男優)	バリー・グリッソム
	デニス・オヘア(男優)	ミスター・グリーア
	ケン・ハワード〔男優・1944年生〕(男優)	ドン・ジェフリーズ
	デヴィッド・ザヤス(男優)	刑事 ダルベルト
	フランク・ウッド(男優)	マイケルの元妻のパートナー　ジェラルド
	ジュリー・ホワイト(女優)	ミセス・グリーア
	オースティン・ウィリアムズ(男優)	ヘンリー・クレイトン
	ダグラス・マクグラス(男優)	ジェフ・ギャフニー
声	トーマス・マッカーシー	ウォルター（電話の声）
	小山力也	マイケル・クレイトン（日本語吹き替え版）
	菅生隆之	アーサー・イーデンス（日本語吹き替え版）
	日野由利加	カレン・クラウダー（日本語吹き替え版）
	塚田正昭	マーティ・バック（日本語吹き替え版）
	魚建	バリー・グリッソム（日本語吹き替え版）
	小林由美子	ヘンリー・クレイトン（日本語吹き替え版）
	檀臣幸	ミスター・ヴェルヌ（日本語吹き替え版）
	伊井篤史	（日本語吹き替え版）
脚本	トニー・ギルロイ
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
編曲	ブラッド・デクター
撮影	ロバート・エルスウィット
製作	シドニー・ポラック
	ジェニファー・フォックス
	ケリー・オレント
製作総指揮	スティーヴン・ソダーバーグ
	ジョージ・クルーニー
	アンソニー・ミンゲラ
	ジェームズ・Ａ・ホルト
配給	ムービーアイ・エンタテインメント
特撮	ランドール・バルスマイヤー	（視覚効果スーパーバイザー）
美術	ケヴィン・トンプソン［美術］	（プロダクション・デザイン）
	ジョージ・デ・ティッタ・Ｊｒ	（セット装飾）
編集	ジョン・ギルロイ
その他	ブレイク・ニーリー	（指揮）

あらすじ

巨大法律事務所の腕利き弁護士マイケルは、今は第一線を外され「掃除屋（フィクサー）」という事務所の裏の仕事を任されていた。そんなある日、私生活での失敗もあり追い詰められていた彼に対して、ある大企業に対しての集団訴訟を担当していた同僚弁護士アーサーが、精神を病み奇行に及んでしまったという事態の後始末をしろとの命令が下される。アーサーの行為の背景にある真実を知った彼は…。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2009-08-02)

【クチコミ・感想】

2．《ネタバレ》　点数を付けるのが、非常に難しい作品だ。
賞レースに加わっているだけのことはあり、映画の質はそれなりに高いといえる。
俳優の演技、緊迫感溢れる演出を飽きることなく堪能することはできた。
しかし、ストーリーがあまりにも面白みに欠ける。
ソダーバーグが製作に関わっており、彼の監督作品やプロデュース作品と同様の感想を抱く。いったい何を伝えたかったのが分からない。
友情なのか、正義なのか、社会派映画なのか、「フィクサー」の活躍なのか、法廷系サスペンスなのか、大企業による陰謀モノなのか、何に焦点を当てたのだろうか。
楽しめない理由はいくつかある。
まず「トム・ウィルキンソンの精神病」だ。
なぜ精神病という設定にして、異常行動を取らせる必要があるのか。
正義感に溢れ、愛に悩むノーマルな弁護士という設定の方が絶対に面白くなったはずだ。
そして、次は「ジョージ・クルーニーの借金」だ。
ギャンブル狂いで文無しであり、さらに突然借金を抱えて苦しい状況が分かる。
「どうしても数日以内に大金が必要だ」というのは面白い設定だ。
ただ、この面白い設定がまるで活きてこない。「金」を取るのか、それとも「正義」や「友情」を取るのかという葛藤があってこそ、活きてくるものだ。
フィクサーとして揉み消しを依頼されて、事件を解決すれば多額の金を手に入れられるが、友人の本来の目的を知り、どちらの側に付くのかを悩んでこそ面白いものとなる。
「金」に傾くかのように観客をミスリードしておき、最後には･･･というのが定石だろう。
さらに、最後は「ティルダ・スウィントンの弱い悪役ぶり」だ。
精神的な弱さを抱えているにも関わらず、重役に抜擢され、追い込まれているという設定は面白い。企業を守るための彼女の暴走は、精神的な弱さによるものだろう。
ただ、そんな弱い悪役では迫力に欠ける。
表では「フィクサー」を使って合法的な解決を図ろうとしながら、裏では「殺し屋」を使って非合法的な解決を図ろうとする二面性を抱えるような悪役の方が面白いと思う。
精神的な弱さがあるのに強がろうとするからこそ、表と裏の顔が大きく乖離していくものだ。本作では、ただのプレッシャーに弱い女性としか映らず、内面の複雑な想いなどは感じられなかった。
これらを踏まえると、どうしても高い評価はできない。

【六本木ソルジャー】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-04-13 01:45:09）（良：2票）

1．《ネタバレ》　アカデミー賞最多ノミネート作品でかつ助演女優賞獲得作品ということで観てきました。さすがに迫力満点でした。受賞したカレン役も凄い演技でしたが、弁護すべき企業の、企業モラル堕落の決定的証拠を握ってしまったが為に精神的にバーン・アウトしてしまい、最後は殺されてしまうアーサー役の方が鬼気迫る迫力でした。自分が仕事としてやっている事と、人間としてやらねばならない事にズレがみつかり、選択を迫られる場面は人生に幾度かは起こる事件だと思います。しかし、足の指の間に麻薬（？空気注入はあんなには簡単に筋注できませんので）を注射して殺すなんて、通常は結構荒っぽい米国の暗殺者にしてはやや手が込んでいたような・・・。▼丘の上に３頭の馬がいて、それを見るために車を降りた故に命拾いした、ということに何か意味があったのでしょうが、今回は理解できませんでした。最後の、携帯で飛ばされた話を録音され、その上写メまで撮られてしまったカレンが、唖然として崩れ落ちる様でカタルシスを覚えたのは、私だけだったのでしょうか？

【亜酒藍】さん [映画館(字幕)] 8点（2008-04-12 14:11:49）

【点数情報】

Review人数			62人
平均点数			6.19点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	1.61％
3	1	1.61％
4	6	9.68％
5	14	22.58％
6	14	22.58％
7	13	20.97％
8	8	12.90％
9	4	6.45％
10	1	1.61％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.80点	Review5人
2	ストーリー評価	6.40点	Review5人
3	鑑賞後の後味	7.33点	Review3人
4	音楽評価	5.33点	Review3人
5	感泣評価	3.50点	Review2人

【アカデミー賞 情報】
2007年 80回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	ジョージ・クルーニー	候補(ノミネート)
助演男優賞	トム・ウィルキンソン	候補(ノミネート)
助演女優賞	ティルダ・スウィントン	受賞
監督賞	トニー・ギルロイ	候補(ノミネート)
脚本賞	トニー・ギルロイ	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	ジェームズ・ニュートン・ハワード	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2007年 65回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	ジョージ・クルーニー	候補(ノミネート)
助演女優賞	ティルダ・スウィントン	候補(ノミネート)
助演男優賞	トム・ウィルキンソン	候補(ノミネート)