救命士のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。4ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 キ行
 > 救命士の口コミ・評価
 > 救命士の口コミ・評価 4ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

救命士

[キュウメイシ]
Bringing Out the Dead
1999年上映時間:121分
平均点:4.11 / 10(Review 91人) (点数分布表示)
公開開始日(2000-03-25)
ドラマ
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2023-01-03)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督マーティン・スコセッシ
キャストニコラス・ケイジ(男優)フランク・ピアース
パトリシア・アークエット(女優)メアリー・バーク
ジョン・グッドマン(男優)ラリー
ヴィング・レイムス(男優)マーカス
トム・サイズモア(男優)トム
クリフ・カーティス(男優)サイ・コーテス
マーク・アンソニー(男優)ノエル
フィリス・サマーヴィル(女優)
マーティン・スコセッシ
クイーン・ラティファ
大塚明夫フランク・ピアース(日本語吹き替え版)
松本梨香メアリー・バーク(日本語吹き替え版)
玄田哲章ラリー(日本語吹き替え版)
銀河万丈マーカス(日本語吹き替え版)
立木文彦トム(日本語吹き替え版)
檀臣幸ノエル(日本語吹き替え版)
山路和弘サイ・コーテス(日本語吹き替え版)
大塚芳忠ハズマット医師(日本語吹き替え版)
本田貴子ローズ(日本語吹き替え版)
西村知道Mr.バーク(日本語吹き替え版)
脚本ポール・シュレイダー
音楽エルマー・バーンスタイン
撮影ロバート・リチャードソン〔撮影〕
製作スコット・ルーディン
バーバラ・デ・フィーナ
製作総指揮アダム・シュローダー
配給ブエナビスタ
特撮ILM/Industrial Light & Magic(視覚効果)
美術ダンテ・フェレッティ(プロダクション・デザイン)
編集セルマ・スクーンメイカー
録音ユージーン・ギーティ(音響効果エディター)
フィリップ・ストックトン
トム・フライシュマン
字幕翻訳戸田奈津子
あらすじ
ニューヨークで救命士として働くフランクは、ホームレスと麻薬が溢れる街の中で、厄介な救急患者達を前に、安らぎを得られる場所が無い。緊張の糸が切れそうな状況で彼がとった行動とは…。
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
31.デニーロの代表作が「タクシー・ドライバー」であるように、ニコラス・ケイジの代表作って先入観で観ちまうと失敗。淡々と進む、全くストーリー性が欠如した作品。でも個人的にはすさんだニューヨークを映したこの作品が嫌いにはなれなかった。久々にスコセッシ節を聞かされた感じで。
イマジンさん 8点(2002-09-19 19:15:21)
30.ストーリー展開がない。ニコラス・ケイジの顔が汚く、暗く、気持ち悪かった。
phantomさん 3点(2002-09-18 23:06:21)
29.完成度の高い映画。人が良心の限界線すれすれの領域を行ったり来たりする臨界状況を、ある側面から見事に描き出し、フィルムに収めたといったような映画。見応えがあった。
月の熊さんさん 8点(2002-08-21 22:17:25)
28.あれれ、すごい評価低いなぁ、、、。確かにエンターテイメント作品とは言えない内容なので、純粋に楽しめる映画ではないかもしれませんが、このカメラワーク、映像表現、やっぱりスコセッシはすごい!ネオンが、サイレンが、ライトが、光の色がすごくきれいでした。
あろえりーなさん 6点(2002-08-18 14:36:55)
27.みんなの評価は低いですが傑作だと思います。すごくリアルだし、街の絵もいい、役者もいいし、台詞回しもところどころおもしろい。水飲み男と、その周りの反応もすごく分かる、角度とか。映画史に残る作品だと思います。映画は楽しむものだ、と思っている人はだめでしょうね、自分もこんな映画ばかり続けて見たくない(藁 ただこれからはこういうリアルに暗い映画も増えていくと思います
きれぎれさん 8点(2002-08-07 10:33:28)
26.ひとによって意見が分かれてますね。それって名作の証かも。個人的にはニコラス君の代表作かなーなんて思ってるんですが。見終わって時間がたっても思い出す映画なので出来はよいと思います。でも時間長すぎで1点減点。
ぴよっちさん 6点(2002-07-02 04:45:47)
25.なんや・・・わけわからんかった!
だだくまさん 0点(2002-05-04 14:28:55)
24.俺は映画館でぼろぼろ泣いた。特に悲しい出来事があったわけでもなく死を考えていたわけでもない。くそったれの世界の中で、泣き言をいうんじゃなくて、何度か負けるとわかってて戦ってやるという感じが好きだ。引いて見ればおしまい。世界は退屈に満ちている。たかが映画だ。でもそうじゃないところが面白いんだろとわからない奴には死んで欲しい。
くそったれさん 10点(2002-04-29 21:29:10)
4Uさん 5点(2002-04-25 14:40:50)
22.みんな結構キビシイ点数だね。まぁ主役が違う俳優だったらもう少し良くなったんじゃない?俺が思うに、ニコラス・ケイジ映画出過ぎ。このまま行くとロバート・デ・ニーロ現象になりかねない。
キャリオカさん 5点(2002-03-28 14:21:44)
21.退屈でした。
さん 4点(2002-01-04 22:02:17)
20.見てて疲れた。ニコラスが好きで見たけど、ダメだった。
まっとしさん 1点(2001-12-29 02:43:24)
19.ごめんなさい、軽く見すぎたのか理解不能でした。何となく鬼気迫るものには圧倒されたんですが、ニコラス・ケイジって私の中ではどことなく志村けんに似てる気がしてどうも笑っちゃうんですよね。ほら、なんか急に「あい~ん!!」とかしそうで...
さかQさん 4点(2001-12-15 07:48:52)
18.重い。でも良い。仕事がら死に直面することの多い人たちには響く映画なんじゃないかなぁ…。人の死って、できたら眼をそらしたい部分でしょ?でも、人を救う仕事をするということは、イコール人の暗闇に出会うということだ。ふつうなら目を向けなくて良い人間・社会の暗いダークなところにあえて目を向けるということだ。苦しいと思う。それをこの映画はよく表現してたんじゃないかなぁ。
鉄コン筋クリさん 9点(2001-12-02 01:48:30)
17.確かにスコセッシとシュレイダーのマッドな世界を今になって見せられても、“フーン...”という風に、さして刺激的なものとして映らないけど、それにしてもこれだけの人数がReview投稿していて平均点4点台とは勿体ない作品。スコセッシの歯切れのいい演出はすこぶる絶好調で、近年数多く公開される“衝撃作”とは名ばかりの“ふぬけ映画”とは明らかに一線を画すほど、骨のある映画だと思う。
チャーリーさん 7点(2001-11-17 16:49:05)
16.おもしろくないっちゃあおもしろくないかもしれませんが、っていうかタイトルと中身の違いにびっくりですが、確かにこんな気分なんだろうと思えました。でも日本ではありえないですよね。。マッドな感じがおもしろかったです。
もっちさん 7点(2001-10-06 12:36:45)
15.暗い内容で、しかも夜のシーンばかりで余計に暗い印象を深めてしまう。見終わって「何だったんだろう」と言うのが正直な感想です。
支配人さん 3点(2001-09-16 17:51:03)
14.所々、ニコラス・ケイジの意味深なアップがあって気持ち悪い。
KSさん 2点(2001-09-01 14:20:03)
13.私は、マーティン・スコセッシの映画をこれっぽっちもいいとおもったことがありません。タクシードライバーもカジノもレイジングブルも。グッド・フェローズだけ3点であとみんな0点です。
DDさん 0点(2001-06-03 12:23:39)
12.見ていて本当に酔った。。
ヒムキョーさん 0点(2001-05-29 10:04:13)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 91人
平均点数 4.11点
088.79%
188.79%
21415.38%
399.89%
41516.48%
51010.99%
666.59%
788.79%
899.89%
933.30%
1011.10%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 3.20点 Review5人
2 ストーリー評価 4.20点 Review5人
3 鑑賞後の後味 3.80点 Review5人
4 音楽評価 2.50点 Review4人
5 感泣評価 2.25点 Review4人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS