アンブレイカブルのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。6ページ目

アンブレイカブル

[アンブレイカブル]

Unbreakable

2000年【米】 上映時間：107分

平均点：4.56 / 10点(Review 386人) 

公開開始日（2001-02-10）

（ ドラマ・サスペンス・ＳＦ・ファンタジー・シリーズもの・ミステリー）

監督	Ｍ・ナイト・シャマラン
助監督	ジョン・ラスク
キャスト	ブルース・ウィリス(男優)	デヴィッド・ダン
	サミュエル・Ｌ・ジャクソン(男優)	イライジャ・プライス／ミスター・ガラス
	ロビン・ライト・ペン(女優)	オードリー・ダン
	スペンサー・トリート・クラーク(男優)	ジョセフ・ダン
	レスリー・ステファンソン(女優)	ケリー
	マイケル・ケリー〔男優・1969年生〕(男優)	ドゥビン医師
	ローラ・レーガン(女優)	20歳のオードリー
	Ｍ・ナイト・シャマラン(男優)	麻薬密売人
	ジョン・ラスク(男優)	運航管理係
	ジョン・パトリック・アメドリ(男優)	人質
声	磯部勉	デヴィッド・ダン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	手塚秀彰	イライジャ・プライス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐藤しのぶ【声優】	オードリー・ダン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	一柳みる	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	京田尚子	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	坂東尚樹	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	水野龍司	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	仲野裕	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	柳沢栄治	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	野沢那智	デヴィッド・ダン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	山寺宏一	イライジャ・プライス（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	相沢恵子	オードリー・ダン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	矢島晶子	ジョセフ・ダン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	土井美加	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
脚本	Ｍ・ナイト・シャマラン
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
編曲	ジェームズ・ニュートン・ハワード
	ジェフ・アトマジアン
	ブラッド・デクター
撮影	エドゥアルド・セラ
	スティーヴン・ポスター	（第二班撮影監督）
製作	Ｍ・ナイト・シャマラン
	バリー・メンデル
	サム・マーサー
	タッチストーン・ピクチャーズ	（共同製作）(presents)
製作総指揮	ロジャー・バーンバウム
	ゲイリー・バーバー
特殊メイク	グレゴリー・ニコテロ
	ハワード・バーガー
美術	スティーヴ・アーノルド［美術］	（美術監督）
	グレッチェン・ラウ	（セット装飾）
衣装	ジョアンナ・ジョンストン
編集	ディラン・ティチェナー
録音	ゲイリー・A・ヘッカー
	リチャード・キング［録音］
字幕翻訳	松浦美奈
その他	ピート・アンソニー	指揮
	ニック・イングマン	（指揮）

【クチコミ・感想】

286．前作シックスセンスと同じく一発もの。でもなーんかスーパーマンや骨ボキボキはええようには感じませんでした。あとけっこうばればれでした。

【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2005-11-09 23:25:36）

285．好きな俳優が出ているため見たのですが、見事にやられました。
そのつまらなさに（笑）
ここまで酷い映画だけど０点はつけません。
サミュエルに１点です。

【坊主13】さん [地上波(字幕)] 1点（2005-11-01 04:39:51）

284．以前この映画のビデオが出た頃、レンタル屋に行ってこの映画が陳列されている棚を見て借りようかどうか迷っていたところ、隣にいたカップルの男性がこの映画のビデオに手をかけたとたん女性の方が「この映画“スッゲェー”つまんないよ」と言うもんだから、その“スッゲェー”があまりにも印象にのこってしまい、借りそびれてしまいました。あれから４年程経って“スッゲェー”もだいぶ薄れたので、思い切って見る事にしました・・・。「本当だ！“スッゲェー”つまんねぇー」

【みんてん】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-10-10 21:14:40）

283．なんで不死身なのか、良くわかりません

【malvinas】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-06-12 06:40:00）（笑：1票）

282．しょぼ

【ギブス】さん [DVD(字幕)] 1点（2005-06-08 22:27:44）

281．「シックス・センス」の監督ならさぞかし仰天のオチが・・・と期待して見て別の意味で仰天した。サミュエル・ジャクソンの変なキャラは一見の価値アリ。「ノーノーノー、ノーノーノーノーノー」はしばらく友人の間で大流行。

【オカピ】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-05-09 03:33:49）

280．《ネタバレ》　ワンダフルだ。映像センス抜群だし音楽が少ない中、これほど引き込まれる映画はなかなかない。新聞を差し出しての親子の暗黙の会話シーンはぐっときた。オチがどうのこうの言ってほざいている人は猿の惑星を観て驚いてくれたまえ。

【ビンセント】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-04-18 01:36:12）（良：1票）

279．う～ん、最後まで行くのに時間がかかりすぎ。いよいよここからか！と思ったら終わってしまった。

【チャコ】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-04-15 22:45:00）

278．どうしても「シックスセンス」と比べてしまうから、騙されたと思ってみんな腹立つのかなぁ。当時もみんなキレてましたよね。最後もコジツケでも、この映画、余韻は十分楽しめました。

【さら】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-04-04 15:00:32）

277．非常に評価するのが難しい映画。この映画でやっていることは「バットマン」や「スパイダーマン」でやっていることをとことんリアルに描いた映画だと思う。もっともヒーロー物としてはイライジャがあの格好なのでラストはだいたい納得がいく。しかし、ヒーロー物と割り切って作っていないためか、娯楽色が薄くなってしまっている。デヴィッドの存在が曖昧なため、ジョセフとの銃のシーンなどで彼らがイライジャという異常な男に振り回されているだけのような印象すら受けてしまう。そういったわけでヒーロー物だという事に気付かなかった人からは酷評されても仕方ないとは思う。でも、プロット自体はしっかりしているのでその点を評価。

【マイカルシネマ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-03-31 17:44:33）

276．シャマランの独特な雰囲気がある映画だが、個人的にシャマランの雰囲気は苦手。映画としての完成度は高いと思うが、あとは好みの問題で、苦手なタイプなので４点。

【A.O.D】さん 4点（2005-01-02 17:43:19）

275．サービス精神旺盛のシャマランは゛逆゛の構図にありったけの思いを込め多用。 見上げた息子に変わったところはないかい？ コミック本は本当にコミック本なのかい？ これはシャマランは自身の視点に対して、観客はどう反応を示すかという実験であり、挑戦であり、挑発ですね。 観念としてデキているヒーロー像の視点を変えたことは、シャマランの技量の高さが改めて判るというもの。だけど、「シックス・センス」は明らかな非現実世界であったからいいけど、これは現実世界として運ぶだけにむずかしかったと思う。

【ダージン】さん 7点（2004-12-27 04:34:15）

274．ヒドいじゃないか！万病に効く聖なる水って言っておきながら、ただの水道の水なんて！

【永遠】さん 2点（2004-12-24 19:10:46）

273．ビックリしたって＾＾昔、彼女とこの映画を見に行って、二人とも目がテンになった。

【カフェ俺！】さん 2点（2004-11-23 18:42:05）

272．つまらなかった。ラストの頃にはオチなんてどうでもよくなっていた。

【february8】さん 2点（2004-11-11 17:24:19）（笑：2票）

271．《ネタバレ》　コミックを現実にと言う点は誰も手をつけてないジャンルとして興味は惹いた。
静かな展開も好き。しかし、１度見れば十分かな。とりあえず監督のやりたい事できた映画って感じがします。

【森のpoohさん】さん 5点（2004-10-09 23:41:39）

270．見始めて直ぐ私はこう思った。この映画は天才である。


見ている途中私はこう思った。もしかするとこの映画は完璧かもしれない。


見終わった後私はこう思った。おそらくこの映画は完璧だろう。


何度も見る内私はこう思った。これほど笑える映画は他にない。


＜追加＞ぼそぼそと的確なツッコミをしてゆくブルース・ウィリス。この映画で彼以外は全員ボケ役である。最大のボケ役はご存知ミスター・ガラス。ブルース・ウィリスは、ツッコミだけでなく、どの言動をとっても素晴らしく的確である。あまりに的確すぎて、笑えてしまう。つまり、天才ツッコミ師だったのである。列車事故の唯一かつ無傷の生存者であるというこのあり得ない事実から、このことに気づいた、もう少し弱く言ってこのことを予感したミスター・ガラスことサミュエル・L・ジャクソンは、怪我をしたことないだろうなどと強烈な大ボケをかましながら、暗にウィリスにその事実をほのめかしていく。つまり、君こそ私のボケにツッコムだけの才能があると賞賛すると共に、その才能の生かし方を教えてゆくのである。そのおかげでウィリスのツッコミの才能は世に開花する。そして最後には、ミスター・ガラスことサミュエル・L・ジャクソン様は、自分の大ボケに華麗なるツコッミを入れさせるという天才ボケ師の才能全開という訳である。念願の史上最大のお笑いコンビ誕生！…かと思いきやそれと同時にいきなり解散！これほど凄いボケとツッコミは見たことがない。本当に信じられない事実だが、そして素晴らしい事実なのだが、この映画はまさしく完璧なのである。

【ooo-oooo-o】さん 6点（2004-10-04 16:53:05）

269．《ネタバレ》　怪我や病気にならないとヒーロー？それ自体意味不明なんだが・・・ヒーローと対極の存在が悪？それも意味不明。と言うより悪の方々に失礼ではないかい？ヒーローに対する悪ってのは対極じゃなくて同等じゃないと勝負にならないんだよ。悪にもそれなりの悪の美学ってもんがあるだろうし・・・アメコミにはそういったものは無いのかい？

【taron】さん 5点（2004-10-03 19:23:08）

268．《ネタバレ》　これはどんでん返しものとして見るより、二人の男の純情？と狂気？が絡み合ったストーリそのものが見所なんじゃないかなと思うようになった。
本当に主人公が”ヒーロー”なのかどうかは分からない。
ヒーローになろうとした男。とヒーローを捜し求めた男。
コミックならば片方の男の力添えでヒーローに目覚めた男が悪を駆逐していくのだろうけど、現実はコミックより残酷で不条理なもの。
それが少し哀しかったです。

【カナン】さん 5点（2004-10-01 00:30:17）

267．《ネタバレ》　自分の、シャマラン映画への愛情に気づいてしまった私は、公開当時酷評を受けていたこの映画を観ていなかったことに気が付いた。他の方々のレビューを敢えて読んでからの鑑賞。感想は、他の作品のどれより良かったんじゃないだろうか。必要以上に暗くて鬱々とした映画だし、あっと驚くどんでんを期待すれば肩すかしを食らう内容だ。けれどもＳ・Ｌ・ジャクソンの異常というよりゆがんだ精神の持ち主と、Ｂ・ウィリスの寡黙で悲しい人物像はなかなか良いキャラクターだと思う。ヒーローと悪役とが、二人して自身の存在の意味をもがきながら探しているとは。こんな人間の弱い部分を見せられると、弱虫な私はとたんにしんみりと見入ってしまう。細かい粗は言い出せばきりがないが、これがコケたが為に「君の映画はアッと驚けなくちゃ！」とどこかの外野が耳打ちした結果が“サイン”や“ヴィレッジ”なのかと思うと、隠れた才能の芽を摘まれたような思いがする、そんな作品…う～ん、褒めたいのにうまいこと書けない。自分のこと印象的に登場させなければ、もうちょっと点もいいのに。シャマランよ。

【のはら】さん 7点（2004-09-21 00:51:29）（良：2票）

【点数情報】

Review人数			386人
平均点数			4.56点
0	18	4.66％
1	32	8.29％
2	35	9.07％
3	42	10.88％
4	66	17.10％
5	49	12.69％
6	55	14.25％
7	44	11.40％
8	26	6.74％
9	11	2.85％
10	8	2.07％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.71点	Review7人
2	ストーリー評価	5.52点	Review17人
3	鑑賞後の後味	4.66点	Review18人
4	音楽評価	5.11点	Review9人
5	感泣評価	2.62点	Review8人