|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
207．ストーリーとしては無味乾燥。何かもう一つ刺激が足りなかったなあ・・。サスペンスとしてはイマイチ。 【たまごくん】さん 5点（2004-09-06 04:54:09） |
206．なかなか良質なサスペンスです。３人の刑事がいずれも大きな欠点ありの人物なのが面白い。内容的にもひねりがあって、２回目以降も楽しめます。 【Olias】さん 6点（2004-09-05 23:07:47） |
205．本日二回目を観ましたが、一度観ただけではピンと来なかった部分がすっきり腑に落ち、溜飲が下がりました。ラッセル・クロウ、ガイ・ピアース、ケヴィン・スペイシーら三人の刑事がしっかり描き分けられており、各々が持つ刑事観が物語に深みを与えています（ラッセル・クロウとスペイシーの外見的見分けがつかなくて混乱した、なんて言ってた友人もいるにはいましたが…）。「ダーティハリー」をさらにダーティにしたラッセル・クロウのエキセントリックな言動が、個人的にはツボでした。 【K】さん 8点（2004-09-05 22:58:45） |
204．よく練られた脚本と卓越した演技。完成度の高い一本です。ケビン・スペイシーは劇中で死ぬこと多いですね。 【金子淳】さん 7点（2004-07-18 12:11:53） |
203．サスペンス映画としては実に良い出来だった。何が凄いかって？とにかく脚本がしっかりしている。序盤で人物相関をしっかり描き、中盤にかけて主要人物達の個々の人物像を丁寧に描くことで、彼らの行動の理由付けをする。サスペンスものにはこれが非常に重要で、原因と結果に説得性を持たせるためには欠かせないのだが、これがしっかりと描かれているサスペンス映画は意外と少ない。火曜サスペンスや土曜ワイドとかの方が、よっぽどよく出来た作品があるよって思うことよくあるし・・（＾＾；；この映画は脚本が本当に丁寧に練られていたので、最初から最後まで、だれることなく楽しめました。ただ！サスペンス好きとして敢えて言わせていただくなら、あまりにも優等生で王道的な脚本すぎて、サスペンスを沢山観ている人間には展開が読めてしまうのが難点（＾＾；；いわゆる王道サスペンスって人物相関紹介が終わる時点で、大体犯人がわかっちゃう（配役と人物関係で大体決まっているから）＆何となく展開が読めてしまう事が多いのだけれど、これもそうだったのが惜しい！だから、その優等生さが私には少し物足りなさを感じてしまいました。良い出来だからこそ、もう一ひねり欲しかったと言うところで－１点。でも良くできた作品であることに変わりはないし、ストーリー自体を楽しむのもサスペンスの醍醐味かと思うし、その点ではとても面白かった。ジャックの遺言のシーンがお気に入りですね。 |
202．今や、世界を代表する俳優を配しての作品で各キャラクターが色濃く出ていて面白い作品でした。犯人の仕掛けが巧妙でしたし、最後までハラハラする展開でした。最後に残った２人はハッピー・エンドだったのでしょうか？登場人物の名前を理解するのがややこしくて、混乱しながら見ていました。 【みんてん】さん 7点（2004-06-27 10:50:58） |
201．《ネタバレ》 凝っている脚本で２時間ちょっとの物語を一気にみせてくれました。キャラがきちんと出来ていたのがよかったですね＾＾ベイシンガーの背中はすごいな、綺麗すぎ（笑） 【luminox】さん 7点（2004-06-13 01:18:46） |
200．すみません点数低くって･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･別にこの作品が悪いんじゃなくって、俺の頭が弱過ぎて理解し切れなかっただけなのね（＾＾；） それにしても、この作品は人がたくさん出て来すぎて、一回見ただけでは内容把握しづらいです。 頭の弱い俺のようなお方は、最初から気合入れてご覧になることをお勧め致します。 まあ、真犯人の方は どんでん返しがあって良かったんじゃないかなあ。 ビューティフルマインドとは、また一味違ったラッセルを見れたので、俺的にはそれだけで嬉しかったです＾＾ 【アキト】さん 4点（2004-06-11 05:56:38） |
199．これ観て思ったけどラッセル・クロウって女性受けするんだろうか？とふと疑問。男からみたらかっこええよなこいつと思うけど。それとキム・ベイシンガーの美しさは反則だよ。 【tetsu78】さん 7点（2004-06-08 23:39:08） |
198．これは面白い。 【B.Rabbit】さん 8点（2004-06-07 22:34:08） |
197．私には話が複雑でえっとどうなった？？と思うところがあったのでもう一度見たいと思います。二人の主人公が対照的でよかった。お互いそれぞれ良いとこ、悪いとこを持っていたから。正義ってなんなんだろう。。しかし、ラッセルクロウが男っぽくてステキでした。 【うらわっこ】さん 9点（2004-06-03 22:51:47） |
196．面白かったです。ただ最後のガイ・ピアースの行動の意味がよく分からなかった。今度もう一回観ます。 【両】さん 9点（2004-05-29 21:49:20） |
195．普通に面白かったです。スペイシーの死に様は心に残ります。キャストもよい。が、しかし！登場人物の名前が最後までおぼえられない！ゆえに話がよくわかりにくかった。シドやらバドやらダドリーやらなんでそんなややこしい名前つけるんじゃぁ！ 【ショウガ焼き】さん 6点（2004-05-29 06:44:16） |
194．《ネタバレ》 ２度見てやっと細部まで理解できました。面白かったです。 誰が黒幕か早いうちにわかってしまうけど、そういうのはあまり気にならなかったですねえ。 全員のキャラクターがしっかり描かれていたと思います。キムベイシンガーは綺麗なんでしょうか。。。 【ぷー太。】さん 7点（2004-05-22 23:33:21） |
193．私は脳細胞が、自分でたまげる位に活発でない人間なので、こういう複雑な人間関係の話はとっても苦手です（だから基本的に私が好きな作品は登場人物が少ないものばかり）。これも最後まで人物関係がよく分からなかった。私の中では、勝手にタイトルも変わっています。「L.A.コンフィデンシャル(秘密)」ではなく、「L.A.コンプレックス(複雑)」です。頭の良い方は楽しめそうなので、羨ましい限りです。 |
192．どこがどうと言うことの無い、サスペンス作品。 ２回以上観ようという気が起こらなかった。 サスペンスとして盛り上がりに欠けるのと、一人の女を二人の男が取り合うという三角関係的要素が、話を白けさせた。 【あむ】さん 4点（2004-05-02 12:53:09） |
191．残念ながら、この映画をしっかりした脚本ととらえることは出来なかった。もし映画を描く中で、観客に何かを読み取らせるために、「それが当たり前だ」「当然だ」と腑に落ちさせるような、映画全編に敷き詰める「常識」があるとするならば、この映画については論理的なそれを見出すことができない。ガイ・ピアースは、犯罪者（警察だったわけだが）に父親を殺されたという動機で、汚職や馴れ合いに手を染めない誠実な警官を目指している。映画の冒頭では、このガイ・ピアースの行動を、情に欠けた堅物として、ラッセル・クロウはじめ同僚は敬遠する、という描き方をしているが、どう考えても後者の連中のしていることは、腐った組織のそれとしか見ることができない。ガイ・ピアースに正当性があることは明白であり、彼を異物扱いで捉えた脚本展開には違和感を感じざるを得ない。百歩譲って、その腐った組織側からの視点で描かれた映画だったとしても、ガイ・ピアースとラッセル・クロウ、ケビン・スペイシーが結びつくのは、彼らの知られざる「正義への信念」が互いに見えた瞬間であったのではなかろうか？そうであれば、最後に、上司に対する恐喝まがいの裏取引でめでたしめでたしとなるのはおかしい。ガイ・ピアースは父親の墓前にどう報告するのか？ラッセル・クロウはやっと芽生えた友情をどう解釈するのか？期待通りの筋書きにするにも、あっと驚く筋書きにするにも、「腑に落ちる」ものがなければ、気持ち悪さだけが残る。ケビン・スペイシーの死に行く様に敬意を表して7点。 【神谷玄次郎】さん 7点（2004-04-01 21:02:21） |
190．しっかりとした構成力で展開され、一気に物語に引き込まれる。主役３人を演じた役者陣が、エド･ジャック･バドそれぞれの個性を最大限に引き出し、魅力的な登場人物として仕上げている。いわゆる、キャラが立っているというヤツ。真犯人の正体がありきたりではあるけれど、そこに至るまでは骨太の一流サスペンス。 【やすたろ】さん 8点（2004-03-11 23:52:42） |
189．そそる役者たちに釣られ見てしまった。まぁ普通に面白い。ラストも結構そそる。でもこの時のラッセル・クロウ肥えすぎだ。 【モチキチ】さん 6点（2004-03-09 08:02:41） |
188．面白いですね。でも欲を言うならもうすこしあの緊迫感を最後まで引っ張ってほしかったなぁ。犯人がわかってからは先の展開が少し読めてしまった感があった。でも、やはりでかい組織にはかなわないんですよね。そんじょそこらの１人の人間が立ち向かってある組織を壊滅できちゃうとか、正しく改革できちゃうとかそんなよくあるしょぼい映画じゃなくてよかったです。 【野次られＬＯＷ】さん 7点（2004-03-09 01:11:05） |
| 別のページへ | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 347人 | ||
| 平均点数 | 7.46点 | ||
| 0 | 1 | 0.29％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 2 | 0.58％ | |
| 3 | 2 | 0.58％ | |
| 4 | 14 | 4.03％ | |
| 5 | 17 | 4.90％ | |
| 6 | 46 | 13.26％ | |
| 7 | 86 | 24.78％ | |
| 8 | 87 | 25.07％ | |
| 9 | 56 | 16.14％ | |
| 10 | 36 | 10.37％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キム・ベイシンガー | 受賞 | |
| 監督賞 | カーティス・ハンソン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ダンテ・スピノッティ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェリー・ゴールドスミス | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | アンディ・ネルソン［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ジャニーン・オッペウォール | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | カーティス・ハンソン | 受賞 | |
| 脚色賞 | ブライアン・ヘルゲランド | 受賞 | |
| 編集賞 | ピーター・ホネス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キム・ベイシンガー | 受賞 | |
| 監督賞 | カーティス・ハンソン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ブライアン・ヘルゲランド | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | カーティス・ハンソン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェリー・ゴールドスミス | 候補(ノミネート) | |