13.すいません。私が今まで見てきた中で最もわけわからん作品です。スピルバークがどのシーンで3回もないたのか知りたい・・・ 【はちまろ】さん 1点(2003-01-27 22:56:43) (良:1票)(笑:1票) |
12.つまらなかった。主張したいことはわかるけど、ファンタジー?奇跡?がないと成り立たないのに妙に現実的で話として映画として面白くない。利用するだけ利用して、ダメ元で助けようともしない。理解者の顔してるだけで、自分の生活、人生とは切り離していて卑怯だ。中途半端な印象を捨てきれない。テーマは違うけど主人公の境遇だけで考えると、二十日鼠と人間のほうが感情移入できる。 【蘭丸】さん 1点(2001-09-08 04:25:50) (良:1票) |
11.無駄に長い。大儀そうにしていますが、中身はからっぽ。空虚かつ不愉快極まりない映画です。最後まで席をたたず耐え忍び、完全鑑賞した自分をほめてあげたい。にしても映画館から出た後、私を見る怯えた彼(今の旦那)の目が忘れられません・・・3時間もの間怒りに震えていた私、いったいどんな形相だったのでしょう??おぞましい限りです。0点としたいところですが、役者の演技が救いということで1点です。 【タマクロ】さん [映画館(字幕)] 1点(2005-10-28 14:17:43) |
10.私、この映画大嫌いなのです。人やネズミの命を助けられる人が何故、電気椅子如きで死んでしまうのか・・・ファンタジーと言いながらも、かなり“グロイ”演出、特にデルの処刑シーンは見るのも嫌だ、二度と見ないと言いつつこれが3回目の鑑賞、今回は改めて嫌な映画である事を認識するために見てしまった。多分もう見ないです。 【みんてん】さん [DVD(字幕)] 1点(2005-10-27 23:10:45) |
9.意味が分からない。あのでかいのがキリストの生まれ変わりなら 焼き殺した看守をいい人間に立ちなおらせるのが務めじゃないの? 結局勧善懲悪でうわべだけきれいなストーリーにして万人受けを狙ったのがバレバレ。 ショーシャンクやスタンドバイミーなどである意味信頼していた スティーブンキングの才能を疑うきっかけになった映画。 |
8.ダラボン監督作品の中で、この作品は首を傾げてしまいました。看守の人間が、良くも悪くも表情豊か過ぎたのが、入り込めなかった理由の一つ。 【sirou92】さん 1点(2003-07-24 20:59:26) |
|
7.ほんとスティーブン・キングって当たり外れが多いね。私も『ショーシャンク』や『スタンド・バイ・ミー』は奇跡だったのかと思わざるを得ないくらい同じ人の作品だとは思えない駄作。何処が深みのある作品なの?ペラペラじゃん。なぁんにも伝わってこない。ほんと大衆に迎合しただけの誰にでも見やすい単調に仕上げた作品って感じ。演技に関してはそこそこ見張るものも確かにあったからって事で1点は献上 【マリサ】さん 1点(2003-06-10 11:11:42) |
6.「ショーシャンクの空に」は奇跡だったのかと思わざるをえないくらいの駄作。トム・ハンクスとスティーブン・キングという事で期待してたのですが・・・。結局、何を伝えたいの?って感じ。それこそ単純な人には面白いかも・・・。3時間も延々と続く必要性も全くなし! 【みっき♪】さん 1点(2003-05-30 10:28:41) |
5.いかにもアメリカ人が好きそうな映画。善人と悪人がきっちりと分かれてて、キリスト教っぽい奇跡が出てくるし。むちゃムカツクのは、「悪人」が精神病院に入れられるとこ。 【なかなか】さん 1点(2003-05-14 23:15:51) |
【バンカツ】さん 1点(2003-02-05 12:33:07) |
3.最初から最後まで同じような感じでこれというところが無い。「ショーシャンクの空に」は奇跡だったのかと思わせる映画 【まりも】さん 1点(2003-01-06 13:34:00) |
2.何を訴えたかったのか分からなかった・・・頭わるいのかなー・・・期待外れでした。ところで、看守の一人と囚人の一人(名前忘れた・・・)あそこまで性格悪い人って居るんかなー?? 【あほねこびびー】さん 1点(2000-10-07 01:04:03) |
1.つまらない映画。泣かせようとする魂胆がみえみえでした。お金もかけていないし見てきて不愉快になる映画でした。 【ゆき】さん 1点(2000-09-23 07:58:32) |