クライマーズ・ハイ(2008)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

クライマーズ・ハイ(2008)

[クライマーズハイ]

The Climbers High

2008年【日】 上映時間：145分

平均点：5.55 / 10点(Review 112人) 

公開開始日（2008-07-05）

（ ドラマ・サスペンス・小説の映画化）

監督	原田眞人
キャスト	堤真一(男優)	悠木和雄（遊軍・日航機事故担当全権デスク）
	堺雅人(男優)	佐山達哉（社会部・県警キャップ）
	高嶋政宏(男優)	安西耿一郎（販売部）
	山崎努(男優)	白川頼三（北関東新聞社社長）
	尾野真千子(女優)	玉置千鶴子（地域報道班）
	でんでん(男優)	亀嶋正雄（整理部長）
	遠藤憲一(男優)	等々力傭平（社会部長）
	マギー(男優)(男優)	吉井弁次郎（整理部）
	滝藤賢一(男優)	神沢周作（地域報道班）
	田口トモロヲ(男優)	岸円治（政経部デスク）
	矢島健一(男優)	守屋政志（政経部長）
	蛍雪次朗(男優)	追村穣（編集局次長）
	中村育二(男優)	粕谷隆明（編集局長）
	堀部圭亮(男優)	田沢善吉（政経部デスク）
	小澤征悦(男優)	安西燐太郎（安西耿一郎の息子・成人）
	野波麻帆(女優)	黒田美波（元・社長秘書）
	西田尚美(女優)	安西小百合（安西耿一郎の妻）
	皆川猿時(男優)	伊東康男（販売局長）
	矢柴俊博(男優)
	原田遊人(男優)	テレビレポーター
	神尾佑(男優)
	山田明郷(男優)	稲岡信也
	田村泰二郎(男優)
声	露木茂	テレビニュースのナレーション
原作	横山秀夫	「クライマーズ・ハイ」（文藝春秋社）
脚本	原田眞人
	加藤正人
	成島出
音楽	村松崇継
	佐々木次彦	（音楽プロデューサー）
主題歌	元ちとせ	「蛍星」（イメージソング）
挿入曲	ナット・キング・コール	「モナ・リザ」
撮影	小林元
製作	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント	（「クライマーズ・ハイ」フィルムパートナーズ）
配給	東映
	ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイク	中田彰輝
特撮	オダイッセイ	（ＶＦＸスーパーバイザー）
美術	福澤勝広
	大庭信正	（装飾）
衣装	宮本まさ江	（スタイリスト）
編集	原田遊人
録音	柴崎憲治	（音響効果）
その他	NHK	（映像協力）
	朝日新聞社	（特別協力）
	毎日新聞社	（特別協力）
	読売新聞社	（特別協力）

あらすじ

御巣鷹山に日航機が墜落した！　北関東新聞の記者である悠木和雄は、この事故記事の全権デスクに任命されるが・・・。実際にあった墜落事故をもとに、地方新聞社で奮闘する人間たちの姿を描く。

【コウモリ】さん(2009-08-17)

【クチコミ・感想（2点検索）】[全部]

7．横山秀夫さんの小説にいたく感動をしたので、この映画も見てみました。あれだけスケールが大きく壮大な小説も１本の映画にするとああなってしまうんですね、という感じです。また、何より、映画版では、悠木はスクープを逃したことが原因で辞職、と勝手にストーリーを変えてしまったのが残念でした。小説では、このスクープの一件の後悠木は辞職などせず、その後とある女子大生の読者投書「大事故で亡くなる命の方が日常で普通に亡くなる命よりも価値があるのか？」を悠木が掲載することで会社内で大揉めになります。この投書事件が小説のクライマックスでした。小説の感動をなるべく忠実に映画化したものを見てみたかったです。なお、堤真一は小説の悠木のイメージとは全く違いこちらも残念。追村次長役の螢雪次朗さんの演技がいちばんリアルでした。

【みるちゃん】さん [DVD(邦画)] 2点（2024-01-30 18:31:03）

6．《ネタバレ》　しつこいくらいの内部対立や足の引っ張り合いの描写を見ていると、いったいこの作品は何が言いたかったのか、心底不思議になってくる。この未曾有の大事故発生直後という超緊急時期に、何ら前向きでない怒鳴り合いをする社員も、事故の報道自体に消極的な上司も、これは自分の記事だ何だと寝言を言う記者も、どこかの新聞社にはひょっとしたら本当にいたのかもしれない。しかし、そんなものはわざわざ映画として表現する価値はまったくない。何よりも腹立たしいのは、主人公にさんざんもっともらしいことを言わせていながら、肝心のこの作品のつくり自体が、「現場」も「御巣鷹」も「鎮魂」も、何も感じさせないこと。小手先の登場人物の言葉遊びだけで終わっていること。

【Olias】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2015-06-28 03:10:37）（良：2票）

5．《ネタバレ》　原作未読。登山シーンを挟み込むことで登山のクライマーズハイと墜落事件が起こった社内のジャーナリズムハイ（おそらくそういう言葉はないでしょうけど）をダブらせたのかもしれませんが、実際に起こった日航機墜落事件を題材にしているというよりはただストーリーを盛り上げるためのダシに使っただけという印象しか受けなかった。このフィクションの作品に多数の犠牲者を出した実際の事故を扱う必然性があったんだろうか？本編で精神を病んだ記者が殴り書いた原稿を読んで主人公がこれを遺族が見たらどう思うかと問い詰めるシーンがありますが、この映画の関係者にも同じように聞いてみたい。ただ、各出演者の演技については鬼気迫るものがあり素晴らしかった。

【時計仕掛けの俺んち】さん [DVD(邦画)] 2点（2010-03-26 05:28:17）（良：1票）

4．クライマーズ・ハイという状態が、登山中に興奮が極限に達し、恐怖が薄れる瞬間の精神状態を指すということであれば、この映画で、その「クライマーズ・ハイ」状態に陥っているのは、映画の中の記者たちよりも何よりも、この映画を製作していたスタッフたちに他ならないだろう。（この作品にテーマがあるとすれば）テーマの構築を忘れ、ただその場その場の画面を撮り上げることだけに淫している。大事件で遊んでいる（と云われる）記者たちではなく、まさに映画で遊んでいるスタッフたちがいる。
高くついたであろうナット・キング・コールの「モナ・リザ」の楽曲使用も、高くついたであろうオーストラリアロケもただ空しい。
この映画のメイキング・ドラマを映画にすれば、それこそまさに「クライマーズ・ハイ」というタイトルが相応しい、このテーマにぴったりの作品ができるだろう。

【keiji】さん [DVD(邦画)] 2点（2010-02-24 21:42:09）

3．《ネタバレ》　　1回くらい見ると、感動して終わってしまうかも知れないけど、繰り返してみると主人公が奮闘してる問題がジャーナリストとしてそんなに大事なことなのかって疑問が大きすぎて評価できません。
記者が現場で書いてきた記事がどんなに素晴らしいとしても、それを一面にのせるかどうかってのはジャーナリズムの本質とは無縁では。
事故原因に関しては大事なことかも知れないけど、主人公達の関心が何故こんな悲惨な事故が起こったということよりも、他社より早く記事にできるかどうかになってるのは、あまりに不謹慎、ドン引きです。（宅配の新聞なんだから、会社に利益をもたらすわけですらありません、単なるプライド、単なる競争心です。）
両方ともあまりに自己満足なもので、到底共感できませんでした。

【rhforever】さん [地上波(邦画)] 2点（2009-08-17 02:38:26）

2．ダメダメな映画だな。ガッカリ。今、このサイト開いて皆さんの評価が高いのにビックリ。もう少しおもしろく作れると思うんだけどな。

【フラミンゴ】さん [地上波(邦画)] 2点（2009-08-13 12:04:04）

1．《ネタバレ》　原作と比べて「あそこが違う、ここが違う」と騒ぐほど子供ではない。でも作品のテーマにかか割ってくるとなると話は別。主人公の出自を私生児にしたり、家族と別居状態に描いたり、長女の存在をなくしたり、と原田脚本の改変は「改悪」と断じていいほど物語の価値を損ねている。個人的には、安西の息子との登山シーンを挿入する以上は、悠木の長女にまつわる告白まで描かないと意味がない。映画は息子との葛藤を匂わせながらも、こまやかな描写を怠っているために意味不明になっている。
逆に「大事故で失われた大きい命と日常の交通事故で失われた小さな命」は、新聞報道をめぐる問題意識として重要なポイントなのに置き去りにされたまま。全体として、映画が「大事故に遭遇して狂躁状態の新聞社」という風景の切り取りでしかなくなっている。
あまりに後味が悪かったので、鑑賞後、数年前に放送されたＮＨＫドラマを見て口直しをしました。

【satoshi】さん [映画館(邦画)] 2点（2008-07-08 12:32:51）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			112人
平均点数			5.55点
0	2	1.79％
1	1	0.89％
2	7	6.25％
3	10	8.93％
4	11	9.82％
5	21	18.75％
6	19	16.96％
7	22	19.64％
8	14	12.50％
9	2	1.79％
10	3	2.68％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.42点	Review7人
2	ストーリー評価	3.90点	Review11人
3	鑑賞後の後味	4.16点	Review12人
4	音楽評価	4.16点	Review6人
5	感泣評価	3.85点	Review7人