17.ひたすら、田舎の風景と話を進めるだけの会話をだらだらと見せられたって感じでした。正直、どこで怖がればいいのかもさっぱり分からなかった。 その上「なんてひどかったんだ~!」という記憶すら残っていない作品。 【万年青】さん [映画館(邦画)] 2点(2008-09-10 21:50:13) |
16.これと『リング2』が二本立てだったなんて、ある意味拷問です。普段あまり聞くことのない四国の方言が聞けたので、辛うじて1点を免れたってところ。 【とかげ12号】さん [地上波(吹替)] 2点(2005-11-03 15:39:27) |
15.何と言っても背骨折りのインパクトに1点。ヒロインは可愛かったので1点。合計2点献上。 |
14.なんだかホラーをみた気がしないって感じ。内容からしてもイマイチ。退屈な時間を過ごしてしまったわ 【rainbow】さん 2点(2004-09-06 08:07:40) |
13.この映画の栗山千秋は、人形作家の堀佳子の作る人形ととても似ていると思いました。鬼気迫る美しさというか、ダークサイド的な日本の美というか。本当に日本人形のようで、純和風で、適役でした。美しかったですね。ストーリーはちょっと…。小説を乱読してた頃に原作も読みましたが、私は原作からして好きじゃなかったんです。2本立て(「リング2」と一緒だったかな?)じゃなかったら観ませんでした。 【ひのと】さん 2点(2004-05-16 13:17:45) |
12.ヒロイン(夏川さん)が可哀相だった事しか印象に残ってません。ホラー映画として宣伝してるのに、全然恐くなかったし。筒井くんの役どころは女の敵!と云いたいくらい最低男で見てて腹が立ちました。 【n@omi】さん 2点(2004-03-01 23:59:07) |
11.物悲しい雰囲気は充分出ているのだが、ストーリーが地味すぎたのか、ホラーだと思って観た私が悪いのか、印象に残る場面も台詞もない。地元に帰って死んだ友人に会ってしまうというせっかくきちんとした構成があるのだから、映画らしくもっと見せ場を作るべきだったのでは。四国の風景や古びた屋敷など舞台設定は映像的に良かった。 【HARVEST】さん 2点(2004-01-27 01:21:57) |
10.リングと2本立てで見た。栗山千晶が当時の姉と同じ歳だったのはかなり驚いた! 【アンナ】さん 2点(2004-01-09 17:07:53) |
|
9.怖くもないし、話もおもんなかった。ボキボキのとこだけ笑えた 【ピニョン】さん 2点(2003-11-20 23:02:06) |
8.テレビでやっとけよ~テレビでやってて見ても損したかもしんないけど 【taron】さん 2点(2003-11-10 13:56:39) |
7.リング2と一緒に見てしまったため、苦痛が倍増。栗山千明に2点。 【犬】さん 2点(2003-10-30 03:22:02) |
6.《ネタバレ》 CMに負けて見ました。失敗。映画をまねしてお地蔵さんの首を切ったやつがいたが、つまらない腹いせか? 【MORI】さん 2点(2003-08-07 10:38:53) |
5.見た私がバカでした。話はいいと思う、作りがどうしてこうなっちゃったのか。うーん。栗山千明は合格。 【しろ】さん 2点(2003-08-04 19:52:29) |
【眼力王】さん 2点(2003-01-20 23:38:36) |
【タコス】さん 2点(2001-08-07 18:53:10) |
2.予想以上につまらなくて驚きました。四国の田舎の風景は良かったけど。 【雪うさぎ】さん 2点(2001-03-13 23:48:03) |
1.予想通りの作品。しかし生き返る役をやってた子って、そうそう池に裸で入ってた子。マニア?の間では、あのシーンのお陰で名作として扱われているそうな・・・ただ今の御時世では持ってるだけで犯罪になるそうです・・・ 【イマジン】さん 2点(2001-02-08 12:43:08) |