8.美少女達が数多く出ているのですが、話が本当に笑えない。主題歌は良かった。 【山椒の実】さん [地上波(邦画)] 3点(2011-04-28 00:41:23) |
7.《ネタバレ》 上野樹里と関めぐみと、だれ?高木美保? 【3737】さん [CS・衛星(邦画)] 3点(2011-02-10 20:43:45) |
6.原作は未読ですが、マンガの世界をそのまま映画にしようとしたのかな…?。もしかしたら、原作はあんな世界観なのかもしれないけど、知らない自分には質の低い中途半端コメディと映りました。安っぽいストーリーと原作の関係性は分かりませんが、そんなこと以上にCGが安っぽい。というより、その使い方が安易すぎる。アングルの選択やちょっとした工夫でCGを使わずに済むカットはたくさんあるのに、のべつまくなしに使っている印象。そりゃぁ、あんなに使えば、予算の関係から、それぞれのカットの質が低下して行くのは当たり前でしょう。CGの総量を減らして、使いどころの質を上げた方が良いと思うのは素人考えだろうか。CG出身の監督って、ストーリーの流れとCGの効果の関係を考えることが出来ないようです。監督をやって欲しくないね。上野樹里は、時々ハッとするくらいいい表情や芝居を見せてくれます。主演ということもあるのでしょうが、多くの同年代の出演者のなかではひとつ抜けてるように感じました。 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 3点(2009-08-11 01:27:55) |
《改行表示》5. 一応最後まで見ましたが……。これは映画にする価値があるのかなぁ。 【海牛大夫】さん [CS・衛星(邦画)] 3点(2008-02-23 15:56:01) |
4.期待以上にB級で悲しくなった。今書きながらいいとこ考えてたけど全然思いつかへんしほんまにどうでもいい映画やった。 【アフロ】さん [DVD(吹替)] 3点(2007-06-22 04:40:12) |
《改行表示》3.なんだろう???この気持ち悪い空気感は。。。 男には理解できない世界ということなんだろうか? 笑いを取ろうとしているのかも知れないけど、 それが見事にすべり捲くってる。 心の声とか、ナレーションがテンポを悪くしてるのかも。 【もとや】さん [DVD(邦画)] 3点(2007-02-28 12:52:30) |
2.原作読んでいないので原作との対比での出来具合はよく分かりません。単純に映画として見た場合はストーリーが破綻しているし、「超お嬢様学校に庶民が紛れ込む」というつっこみどころ満載のおいしい設定をほとんど活かしきれていないように思う。上野樹里主演の映画って結構面白いものが多い(「スィングガールズ」「サマータイムマシーンブルース」「亀は意外と速く泳ぐ」)ので期待して見たのだけど、これは大コケ。事務所は仕事のチョイスを誤った。 【kainy】さん [DVD(字幕)] 3点(2007-02-01 16:27:34) (良:1票) |
《改行表示》1.下妻物語にビビッときてからというもの、この手の邦画が気になってしょうがない。 しかし、この映画は・・商業レベルに達していないと言わざるを得ない。編集、間の取り方、全然なっていない。「ここで樹里ちゃんを巨大化する。」そこまではいい。でも技術がまったく追いついていない。「CGにしちゃおうか、どうせマンガだし」、「そうしよう、そうしよう。」学芸会じゃないつーの。他に人材はいないのか?俳優や原作に罪はないが、それ以外は全然駄目。以上。 【正義と微笑】さん [映画館(邦画)] 3点(2006-08-27 22:52:21) |